【摘 要】
：
目的:探讨对腹腔镜胃癌根治术患者采用超声刀进行治疗后获得临床效果。方法:将2018年5月~2020年4月本院收治的76例腹腔镜胃癌根治术患者作为观察对象,采用数字奇偶法分为两组:观察组38例和对照组38例。观察组采用超声刀展开胃癌治疗;对照组采用常规手术方法展开胃癌治疗;就组间术后总并发症发生率以及手术指标展开对比。结果:观察组腹腔镜胃癌根治术患者术后总并发症发生率(7.89%)低于(34.21%)对照组明显(P<0.05);观察组腹腔镜胃癌根治术患者系列手术指标优于对照组明显(P<0.05)
论文部分内容阅读
目的:探讨对腹腔镜胃癌根治术患者采用超声刀进行治疗后获得临床效果。方法:将2018年5月~2020年4月本院收治的76例腹腔镜胃癌根治术患者作为观察对象,采用数字奇偶法分为两组:观察组38例和对照组38例。观察组采用超声刀展开胃癌治疗;对照组采用常规手术方法展开胃癌治疗;就组间术后总并发症发生率以及手术指标展开对比。结果:观察组腹腔镜胃癌根治术患者术后总并发症发生率(7.89%)低于(34.21%)对照组明显(P<0.05);观察组腹腔镜胃癌根治术患者系列手术指标优于对照组明显(P<0.05)
其他文献
目的:研究并解析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法:收集本院收治急性胆囊炎患者69例,按数字表法照组分为两组。观察组,35例,应用腹腔镜胆囊切除术疗法;对照组,34例,应用开腹胆囊切除术疗法。比较两组急性胆囊炎患者的恢复情况。结果:使用腹腔镜胆囊切除术的观察组并发症总发生率比使用开腹胆囊切除术的对照组要低,具有统计学意义(P<0.05);在进食时间、肛门排便时间、肛门排气时间、肠鸣音恢复时间上的肠道功能恢复情况指标上,观察组比对照组低,具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予急性
目的:对比并评价上消化道异物患者分别应用常规胃镜与无痛胃镜进行治疗的效果.方法:选取2017年5月～2019年6月本院收治的84例上消化道异物患者为研究对象,根据入院先后顺序,将
目的:对于胃穿孔患者采取腹腔镜胃穿孔修补术进行治疗的临床效果加以探讨。方法:选择本院在2019年7月~2020年7月接诊的胃穿孔患者60例作为本文观察对象,根据胃穿孔患者的入院顺序对其开展分组,其中一组胃穿孔患者接受传统开腹修补术进行治疗,共计30例,纳入对照组;另一组胃穿孔患者接受腹腔镜胃穿孔修补术进行治疗,共计30例,纳入观察组,对比观察组与对照组胃穿孔患者接受不同手术方案之后的手术情况和并发症出现情况。结果:观察组与对照组胃穿孔患者接受不同手术方案的手术时间、排气时间、出血量、下床活动时间以及住院时
目的:探究腹腔镜下疝气不同修补方案对患者应激反应、康复指标及术后生命质量的影响。方法:选取2017年1月~2019年12月本院收治的疝气患者120例,按照直抽样法,随机分为观察组和对照组,比对两组患者的应激反应、康复指标及术后生命质量等临床指标。结果:观察组患者的住院时间(7.15±2.14)d、下地活动时间(3.31±0.67)d及自由开展生活时间(4.38±1.94)d明显比对照组患者更短(P<0.05),且观察组患者的NRS评分显著低于对照组患者(P<0.05)。结论:单孔腹腔镜疝修补术
目的:分析宫腔镜应用于宫腔粘连中的效果。方法:本研究将本院在2017年12月~2019年12月接收的80例宫腔粘连患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组选用常规的粘连分离手术,观察组则接受宫腔镜手术治疗,比较两组治疗效果。结果:结果数据显示,观察组手术出血量低于对照组,且观察组并发症发生率以及再次粘连发生率均低于对照组,P<0.05。结论:针对宫腔粘连患者可以实施宫腔镜治疗,能够保证患者的手术安全性,能使得患者在术后短时间内进行康复。
目的:给予ICU机械通气患者实施纤维支气管镜治疗,剖析其临床应用效果。方法:选择2019年3月~2019年10月在本院重症监护室接受治疗的患者61例为研究对象,以随机抽样方式进行分组。观察组31例,采用纤维支气管镜治疗;对照组30例,采用基础机械通气治疗,对比两组患者的动脉血气指标数据变化情况。结果:观察组和对照组的患者在没有展开护理干预前的数据对比没有差异性,P>0.05。展开分组治疗后,观察组的PaO2和SaO2数据均高于对照组,而PaCO2
目的:在老年急性坏疽性胆囊炎患者的治疗中应用腹腔镜胆囊切除手术,分析其治疗效果及安全性。方法:60例急性坏疽性胆囊炎老年患者随机分为对照组及观察组,各30例。对照组选择传统开腹胆囊切除术的治疗方案,观察组应用腹腔镜胆囊切除术的治疗手段,比较两组患者的手术情况,如手术时间、住院时间、首次排气时间和术中出血量等,对比两组患者术后发生的各类并发症情况。结果:观察组手术情况的相关指标均优于对照组,且并发症发生率仅为10%,明显低于对照组的33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将腹腔镜胆囊切
目的:腹腔镜与胃镜手术治疗胃间质瘤的效果。方法:选取2017年6月~2019年9月本院收治的84例胃间质瘤患者,采取奇数偶数法将其分为观察组和对照组。对照组使用传统开腹手术,观察组联用腹腔镜与胃镜手术,比较两组手术相关指标、并发症发生率、治疗满意率。结果:观察组手术用时、首次肛门排气时间、饮食恢复时间、住院时间、术中失血量分别为(95.06±5.18)min、(25.40±9.17)h、(1.56±0.87)d、(6.79±1.17)d、(76.75±14.32)mL,对照组分别为(105.72±8.14
目的:观察对胃间质瘤患者通过联用腹腔镜和胃镜手术进行治疗的临床疗效。方法:抽取2019年1月~2020年5月本院收治的35例胃间质瘤患者作为观察对象,依据术式方案分组,对照组行传统开腹手术进行治疗,观察组行腹腔镜联合胃镜手术进行治疗,对比2组患者的围术期指标、术后并发症率。结果:2组的手术用时对比差异无显著性意义(P>0.05);观察组的失血量、术后胃肠功能恢复时间、住院天数以及离床活动时间均少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组的术后并发症率为11.11%,对照组为29.41%,两组比
目的:评价大体积前列腺增生行不同术式治疗的预后效果。方法:选择本院2018年2月~2019年3月收治的大体积前列腺增生患者,共80例。采取随机法分组手术,对照组40例患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组40例患者采取经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较对照组与观察组大体积前列腺增生患者的治疗情况,包括术中出血量、手术时间、组织切除量以及生活质量、前列腺症状、最大尿流率、性功能情况。结果:与对照组患者比较,观察组患者治疗后手术情况、术后恢复情况均更具优势,P<0.05。结论:对比经尿道前列腺等离