论文部分内容阅读
摘要：目的：分析糖尿病诊断中采取常规检验与生化检验的效果。方法：选取2019年1月-2021年1月间入院治疗的90例糖尿病患者为主体。随机分成A组和B组，均是45例。A组采取生化检验，B组采取常规检验，对比检验结果。结果：A组的疾病检出率高于B组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。以病理报告为金标准，A组的诊断准确率、敏感度和特异度均高于B组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：为糖尿病患者采取生化检验的效果优于常规检验，可提高疾病检出率。
关键词：糖尿病;诊断;常规检验;生化检验
【中图分类号】R781.6+4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）06-059-01
糖尿病是较为高发的非传染性疾病，病因是胰岛素敏感性异常或胰岛素分泌不足等[1]。患者的典型表现为血糖含量高、饥饿、消瘦和食欲增加等，若病情未得到有效控制则会导致糖尿病肾病或糖尿病足等并发症。临床多为糖尿病患者采取常规检验操作，可有效检出疾病程度，但检验结果的精准度欠佳。为此，本研究选取118例糖尿病患者，用于分析常规检验和生化检验的结果差异。
1资料与方法
1.1一般资料
研究时间为2019年1月-2021年1月间，共计90例糖尿病患者。随机分成2组。A组45例，男患比女患为30比15;年龄从41岁间断至76岁，均值（51.25±1.16）岁。B组45例，男患比女患为31比14;年龄从40岁间断至74岁，均值（51.17±1.22）岁。数据经假设检验并无差异（P>0.05）。
1.2 方法
B组采取常规检验，嘱患者自行采尿5ml，检验人员将尿液标本转送到检验室，经全自动尿液分析仪检测患者的血糖水平，方法为葡萄糖氧化酶法，血糖值超7.0mmol/L即可诊断为糖尿病。
A组采取生化检验，清晨空腹状态下采集静脉血5ml，将血液标本转送至检验室后取2ml静脉血，混入到150g肝素水溶液中，混合均匀后抗凝处理。经全自动生化分析仪检测糖耐量、血红蛋白、血清葡萄糖和三酰甘油等指标，方法为高效液相色谱法，若空腹血糖值超7.0mmol/L，糖化血红蛋白超6.5%则可诊断为糖尿病。
1.3 观察指标
记录两组患者的疾病检出率，即阳性例数/本组例数*100%。以病理报告为金标准，诊断准确率=（真阳数+真阴数）/总例数*100%;敏感度=真阳数/（真阳数+假阴数）*100%;特异度=真阴数/（真阴数+假阳数）*100%。
1.4 统计学分析
数据处理经由SPSS21.0软件完成，计数数据经X2值对比与检验，假设校验有意义则P值不足0.05。
2结果
2.1 两组患者的疾病检出率比较
A组的疾病检出率高于B组，对比有差异（P<0.05）。
2.2 兩组患者的诊断精准度比较
以病理报告为金标准，A组的诊断准确率为95.56%（43/45），敏感度为97.56%（40/41），特异度为75.00%（3/4）;B组的诊断准确率为66.67%（30/45），敏感度为78.13%（25/32），特异度为38.46%（5/13），对比有差异（P<0.05）。
3讨论
糖尿病的致病因素为饮食结构调整、精神压力增加等，轻度糖尿病患者无典型症状，仅根据临床体征和症状诊断该病的准确度较低，需要联合其他检测指标[2]。糖尿病一旦确诊便需终身用药，无根治性疗法，因此多需口服降糖药物。但治疗的成功关键是尽早诊断，全面评估患者的病情程度，你定合理化治疗措施。常规检验即尿液检验，可通过采集患者的尿液标本检出血糖水平。但该种方法可能受标本质量影响导致结果误差，进而延误最佳治疗时机。现阶段，先进医疗设备与理念的积极引进使得糖尿病的诊断技术日益多样，其中以生化检验技术最为常用。生化检验的操作较为简单，诊断结果更为精准，其能够通过血液标本采集检测患者的空腹血糖、甘油三酯和果糖胺等血糖指标，进而评价机体的血糖水平，判断糖尿病病情程度，评估有无并发症征兆。生化检验可以全方位评估患者的血糖水平，可通过糖化血红蛋白与空腹血糖水平确诊糖尿病，同时联合果糖胺与甘油三酯等指标可系统化指导治疗方案[3]。
结果中A组的疾病检出率（91.11%）高于B组（73.33%）（P<0.05）。以病理报告为金标准，A组的诊断准确率为95.56%，敏感度为97.56%，特异度为75.00%;B组的分别为66.67%，78.13%，38.46%（P<0.05）。说明生化检验对于糖尿病的检出率更高，且诊断精准度高，能够作为该病的首选诊断方法，具有较高的推广价值。
参考文献：
[1]周虹，方志军.生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的价值[J].当代医学，2021，27（10）：134-135.
[2]范玉梅.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究[J].糖尿病天地，2021，18（3）：153.
[3]崔爱卿.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].中国保健营养，2021，31（7）：270.
西藏林芝市藏医院检验科 860000
关键词：糖尿病;诊断;常规检验;生化检验
【中图分类号】R781.6+4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）06-059-01
糖尿病是较为高发的非传染性疾病，病因是胰岛素敏感性异常或胰岛素分泌不足等[1]。患者的典型表现为血糖含量高、饥饿、消瘦和食欲增加等，若病情未得到有效控制则会导致糖尿病肾病或糖尿病足等并发症。临床多为糖尿病患者采取常规检验操作，可有效检出疾病程度，但检验结果的精准度欠佳。为此，本研究选取118例糖尿病患者，用于分析常规检验和生化检验的结果差异。
1资料与方法
1.1一般资料
研究时间为2019年1月-2021年1月间，共计90例糖尿病患者。随机分成2组。A组45例，男患比女患为30比15;年龄从41岁间断至76岁，均值（51.25±1.16）岁。B组45例，男患比女患为31比14;年龄从40岁间断至74岁，均值（51.17±1.22）岁。数据经假设检验并无差异（P>0.05）。
1.2 方法
B组采取常规检验，嘱患者自行采尿5ml，检验人员将尿液标本转送到检验室，经全自动尿液分析仪检测患者的血糖水平，方法为葡萄糖氧化酶法，血糖值超7.0mmol/L即可诊断为糖尿病。
A组采取生化检验，清晨空腹状态下采集静脉血5ml，将血液标本转送至检验室后取2ml静脉血，混入到150g肝素水溶液中，混合均匀后抗凝处理。经全自动生化分析仪检测糖耐量、血红蛋白、血清葡萄糖和三酰甘油等指标，方法为高效液相色谱法，若空腹血糖值超7.0mmol/L，糖化血红蛋白超6.5%则可诊断为糖尿病。
1.3 观察指标
记录两组患者的疾病检出率，即阳性例数/本组例数*100%。以病理报告为金标准，诊断准确率=（真阳数+真阴数）/总例数*100%;敏感度=真阳数/（真阳数+假阴数）*100%;特异度=真阴数/（真阴数+假阳数）*100%。
1.4 统计学分析
数据处理经由SPSS21.0软件完成，计数数据经X2值对比与检验，假设校验有意义则P值不足0.05。
2结果
2.1 两组患者的疾病检出率比较
A组的疾病检出率高于B组，对比有差异（P<0.05）。
2.2 兩组患者的诊断精准度比较
以病理报告为金标准，A组的诊断准确率为95.56%（43/45），敏感度为97.56%（40/41），特异度为75.00%（3/4）;B组的诊断准确率为66.67%（30/45），敏感度为78.13%（25/32），特异度为38.46%（5/13），对比有差异（P<0.05）。
3讨论
糖尿病的致病因素为饮食结构调整、精神压力增加等，轻度糖尿病患者无典型症状，仅根据临床体征和症状诊断该病的准确度较低，需要联合其他检测指标[2]。糖尿病一旦确诊便需终身用药，无根治性疗法，因此多需口服降糖药物。但治疗的成功关键是尽早诊断，全面评估患者的病情程度，你定合理化治疗措施。常规检验即尿液检验，可通过采集患者的尿液标本检出血糖水平。但该种方法可能受标本质量影响导致结果误差，进而延误最佳治疗时机。现阶段，先进医疗设备与理念的积极引进使得糖尿病的诊断技术日益多样，其中以生化检验技术最为常用。生化检验的操作较为简单，诊断结果更为精准，其能够通过血液标本采集检测患者的空腹血糖、甘油三酯和果糖胺等血糖指标，进而评价机体的血糖水平，判断糖尿病病情程度，评估有无并发症征兆。生化检验可以全方位评估患者的血糖水平，可通过糖化血红蛋白与空腹血糖水平确诊糖尿病，同时联合果糖胺与甘油三酯等指标可系统化指导治疗方案[3]。
结果中A组的疾病检出率（91.11%）高于B组（73.33%）（P<0.05）。以病理报告为金标准，A组的诊断准确率为95.56%，敏感度为97.56%，特异度为75.00%;B组的分别为66.67%，78.13%，38.46%（P<0.05）。说明生化检验对于糖尿病的检出率更高，且诊断精准度高，能够作为该病的首选诊断方法，具有较高的推广价值。
参考文献：
[1]周虹，方志军.生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的价值[J].当代医学，2021，27（10）：134-135.
[2]范玉梅.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究[J].糖尿病天地，2021，18（3）：153.
[3]崔爱卿.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].中国保健营养，2021，31（7）：270.
西藏林芝市藏医院检验科 860000