论文部分内容阅读
目的
比较吉非替尼、厄洛替尼或埃克替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效及经济学，为患者安全、有效、经济地选择药物提供参考。
方法选取经组织或细胞学证实为非小细胞肺癌，并应用靶向药物治疗后疾病进展的患者(每组30例)，进行回顾性分析，评价三种药物的临床疗效，并采用质量调整生命年进行成本-效用分析，采用疾病控制率进行成本-效果分析。
结果吉非替尼、厄洛替尼和埃克替尼三组药物治疗后，无进展生存期分别为0.934年、1.079年和1.063年，生存曲线差异无统计学意义(F＝0.001，P＝0.9 990)。不良反应主要为皮疹、腹泻和肝损伤。三组药物疾病控制率分别为66.7%、70.0%和63.3%，差异有统计学意义(χ2＝0.300，P＝0.8 607)。三组药物的总成本分别为85 118元、70 513元和72 213元；三组成本效用比分别为91 133、65 389和67 973；成本效果比分别为1 276、1 007和1 141。厄洛替尼组具有较低的成本和较高的效果。敏感度分析显示当三组药物价格同时变动，结论不变。
结论三种药物均可用于非小细胞肺癌的靶向治疗，且疗效和不良反应相似，其中厄洛替尼为最具有经济优势的治疗方案。