论文部分内容阅读
摘 要：为了解青岛市生态系统服务价值，该文利用成本替代、影子工程等方法，定量分析青岛市环境净化、就业价值、进出口贸易、绿地涵养水源、医疗、固态释氧等6项生态系统服务。结果表明：（1）进出口贸易服务功能创造了4534.9亿元的价值，所占比重最大;就业服务功能次之，创造了2444.12亿元的价值;绿地涵养水源服务功能创造的价值最少，仅为2.54亿元。（2）生态系统社会服务功能创造的价值远大于生态系统自然服务功能所创造的价值，占总价值的99.2%。青岛市应该利用其优势继续发展社会生态系统服务价值，在此基础上提高自然生态系统服务价值。
关键词：青岛;城市服务功能;生态价值评估
中图分类号 F062.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）10-0114-04
Abstract：To understand the value of ecosystem services in Qingdao.By using cost substitution method，shadow engineering method and other methods，this paper quantitatively analyzes six ecosystem service functions of Qingdao，including environmental purification service value，employment service value，service value of import and export trade，green land water conservation service function，medical service value，and solid oxygen release value. The results showed that ：（1）import and export trade service function created value of 453.49 billion yuan，accounting for the largest proportion，followed by employment service function，created value of 244.412 billion yuan;The value created by the green land water conservation service function is at least 254 million yuan. （2）the value created by the social service function of the ecosystem is much higher than that created by the natural service function of the ecosystem，accounting for 99.2% of the total value.Therefore，Qingdao should make use of its advantages to continue to develop the value of social ecosystem services and on this basis improve the value of natural ecosystem services.
Key words：Qingdao; Urban service function; Ecological valuation
生态系统服务功能指生态系统与生态过程所形成、维持人类赖以生存的自然环境条件与效用[2]，于1973年由Holdren和Ehrlich[1]提出，受到了很多领域专家学者的重视。党的十八届三中全会提出，中国将实行自然资源有偿使用制度和生态补偿制度，用制度为生态环境保驾护航[3]，作为人类生存发展和现代文明的基石，生态系统服务功能提供给人们的价值巨大[3]。生态系统服务功能分为森林生态系统、湿地生态系统、城市生态系统等。国内外研究大多集中于森林生态系统、湿地生态系统功能的研究，而城市生态系统服务功能及其价值评估较少[4]。城市生态系统是一个高度复杂的社会-经济-自然复合生态系统，由社会、经济和自然子系统复合而成[4]。改革开放以来，我国城市建设取得了长足进步，城市化水平已超过36.09%，这意味着我国城市化开始进入加速发展期[5]。随着城市化的发展，城市生态系统服务功能价值对促进其发展也尤为重要。2018年张海天等人研究了滨海城市土地利用格局演变及对生态系统服务价值的影响，结果表明，快速的经济发展致使城市扩张加剧，进而导致生态系统服务价值下降，在未来土地规划中，应当注意土地空间格局的调控，画出生态红线，维持甚至增加生态用地[6]。2017年，邓爽等人对岳麓山城市山岳型生态系统服务价值进行研究，对其6项服务价值进行估算。得到总价值1.84×108元/a，凸显了城市山岳型风景区岳麓山生态系统的生态效用[7]。2013年黎良财等人使用CART决策树分类法，提取柳州市土地利用信息计算生态系统服务价值，结果表明，柳州市林地占生态系统服务价值的65%以上[8]。2017年，杨玲、孔范龙等人利用meta法对青岛市湿地生态系统服务价值进行了评估，研究得出近海与海岸湿地生态系统服务价值最大，而沼泽湿地较小[9]。2016年，石春娜，姚顺波等人利用实验选择法对四川温州的城市生态系统服务价值进行了评估，首先了解温江居民对不同状态水平的选择偏好，然后采用Mixed Logit模型对居民城市生态系统服务效用用函数进行拟合，得出目前温江城市生态系统服务全价值为3733.08万元/a[10]。
青岛市地处山东半岛南部，是计划单列市，为山东半岛城市群的龙头城市，是中国重要的沿海港口和旅游城市，在进入21世纪之后，在市委、市政府的正确领导下，以科学发展为主題，以加快转变经济发展方式为主线，全面落实国家实施的一系列宏观调控政策，全市经济水平以平稳较快的发展速度不断上升，社会事业也取得全面进步[11]。2011年，全市实现生产总值（GDP）6615.60亿元，比上年增长11.7%[11]。研究该区域对中国北方沿海城市及其他副省级城市具有一定的借鉴意义[12]。本文运用生态经济学原理与方法，对青岛市部分城市生态系统服务功能进行了定量计算与分析。 1 研究区概况
青岛市位于山东半岛南端，黄海之滨[13]。中日韩自由贸易的前沿地带。位于东经119°30′～121°00′、北纬35°35′～37°09′[14]。青岛市地处北温带季风区域，属温带季风气候。空气湿润，雨量充沛，温度适中，四季分明，北邻烟台市，西连潍坊市，西南接日照市[13]。下辖7区5市，包括市南区、市北区、四方区、李沧区、崂山区、城阳区、黄岛区、胶州市、即墨市、平度市、胶南市、莱西市[13]。地势东高西低，南北两侧隆起，中间低凹，其中山地约占全市总面积的15.5%，丘陵占25.1%，平原占37.7%，盆地占21.7%[13]。属温带季风气候，平均年降水量为662.1mm[13]。
2 研究方法
本论文数据来源于山东省统计年鉴、青岛市统计年鉴。
3 结果与分析
3.1 社会价值
3.1.1 就业的服务价值估算 从国有单位、集体单位、股份合作单位等方面分别计算其就业服务价值，将各行业的就业服务价值求和，得出2015年青岛市的就业服务价值，计算得出2015年青岛市就业服务价值为2205.5亿元。其中，2015年青岛市国有单位创造了最大的就业服务价值，而有限公司所创造的价值较小。国有单位平均工资较高，就业人数也占优势，导致其就业服务价值较高。其他内资平均工资较低，但其就业人数较多所以其就业服务价值未受影响。
3.1.2 进出口贸易的价值 青岛市2015年创造的进出口贸易价值为7019913万美元，约为4534.9亿元，占全省2015年贸易总额的29%。
3.1.3 医疗服务的价值 城市生态系统服务的医疗服务通过提供卫生技术人员的就业岗位、为病人提供医疗服务来实现其价值。医疗设备每年创造的价值为24.8千万，根据卫生技术人员的平均工资水平4307，估算得青岛市2015年1年之内医疗服务价值为27.8千万。
3.2 自然价值
3.2.1 净化空气的价值 每hm2林地平均每年可吸收SO2152.05kg，SO2治理代价为3000元/t，则林地吸收SO2所提供的服务价值为456.15元/hm2;每hm2林地每年可吸收NOx380kg，汽车尾气脱氮治理的代价为16000元/t，则林地吸收NOx所提供的服务价值为6080元/hm2;每hm2林地平均滞尘能力为21.65t，削减粉尘成本以170元/t计算，则每hm2林地滞尘的经济价值为3680.5元/hm2[14]。计算所得，城市单位面积林地可创造净化空气价值为10216.7元/hm2[14]。
通过计算得出，青岛市2015年净化空气的价值约为53.94亿元。通过图2分析，森林抚育跟育苗对净化空气服务价值贡献大，分别达到19125.66万元、16438.47万元，而零星植株跟用材林对净化空气起的作用较少。
3.2.2 净化空气的价值 2015年绿地涵养水源的价值为2.5423亿元，其中绿化覆盖，园林绿地占得比例较大，价值分别为11974.63万元和11544.82万元。而公园绿地得涵养水源价值较两者而言比较小，仅为1904.38万元。
3.2.3 固碳释氧功能服务价值评估 利用计算公式，以固碳价格1032元/t计算，森林每年平均固碳量46.75t/hm2，平均释放氧量124.63t/hm2;工业制氧成本以400元/t计算，得出森林抚育对固碳释养的贡献最大，育苗面积次之，零星植株最小。
3.3 城市生态系统服务价值比较 东亚经济一体化趋势下，青岛市充分借助半岛制造业基地建设契机，进一步加强与韩、日等国家的交流，对外贸易呈现稳步上升的发展态势，出口增长迅猛，成为山东省的外贸强市[16]。因此，青岛市的进出口贸易服务功能价值较高，占比0.64。近年来青岛发展迅速，各行业都蓬勃发展，给就业人员提供了很多的就业岗位跟就业机会。所以，2015年青岛市的就业服务功能价值也比较显著，占总比例的0.34。青岛市林木绿化率已达到较高水平，净化空气的服务功能和绿地涵养水源功能创造的价值、固碳释氧价值分别为5.62、2.54、53.94亿元。青岛市医疗水平较高，规模较大，有优质的医疗资源、技术和人才，不断加强医疗器械水平建设，2015年医疗服务功能创造了94.14亿元的较高价值。总体上分析，2015年青岛市生态系统社会服务价值贡献远大于2015年青岛市生態系统自然服务价值。
4 结论
通过对青岛市2015年6项城市生态系统服务功能的社会价值和自然价值进行定量计算与对比，结果表明，2015年青岛市6项生态系统服务功能的生态价值为7135.26亿元，城市生态系统社会价值远大于城市生态系统自然价值。社会服务创造了7073.16亿元，占总价值的99.2%;而自然服务价值创造了62.1亿元的价值，仅占总价值的1%。其中进出口贸易服务功能及就业服务功能有显著经济效益，进出口贸易服务功能价值占6项服务价值的总和的64%，反映绿地涵养水源功能以及净化空气服务功能有待提高。
参考文献
[1]Holder J，Ehrlich P R. Human Population and Global Environment[J]. American Scientist，1974，（62）：282-297.
[2]欧阳志云，王效科，苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究.生态学报，1999，19（5）：607）613
[3]王效科.城市生态系统：演变、服务与评价——“城市生态系统研究”专题序言[J].生态学报，2013（8）： 2321.
[4]王效科，欧阳志云，仁玉芬，等.城市生态系统长期研究展望 [J]. 地球科学进展，2009（8）： 928-935.
[5]李克逵.城市环境建设问题与对策[J].建筑学报，2002（1）：43～45.
[6]张天海，田野，徐舒，唐立娜，郭蔚.滨海城市土地利用格局演变及对生态系统服务价值的影响[J/OL].生态学报.
[7]邓爽，曾雄旺.城市山岳型生态系统服务价值估算——以岳麓山为例[J].商业会计，2017（21）：43-45.
[8]黎良财，邓利，吴锐.城市土地利用变化对生态系统服务价值的影响——以柳州市为例[J].中南林业科技大学学报，2013，33（7）：102-106.
[9]杨玲，孔范龙，郗敏，等.基于Meta分析的青岛市湿地生态系统服务价值评估[J].生态学杂志，2017，36（4）：1038-1046.
[10]石春娜，姚顺波，史恒通，等.选择实验法的问卷设计技术及应用——以温江城市生态系统服务价值评估为例[J]. 生态经济（中文版），2016，32（10）：135-139.
[11]唐晓城.基于DPSIR模型的青岛市生态环境安全评价研究[J]. 生态经济（学术版），2013（2）：413-416.
[12]许德林，欧名豪，肖霖.1997-2008年青岛市农地非农化过程与效果实证研究[J].中国土地科学， 2010， 24（1）：9-14.
[13]邢容容，刘乐军，马安青.青岛市1990-2011年土地利用/覆被变化研究[J].水土保持通报，2013，33（3）：220-225.
[14]白瑜，彭荔红.城市生态系统服务功能价值的研究与实践[J].海峡科学2011.6（54）
[15]彭述华，白贵玉.青岛市出口贸易结构及比较优势分析[J].中国商论，2011（33）：182-183.
（责编：王慧晴）
关键词：青岛;城市服务功能;生态价值评估
中图分类号 F062.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）10-0114-04
Abstract：To understand the value of ecosystem services in Qingdao.By using cost substitution method，shadow engineering method and other methods，this paper quantitatively analyzes six ecosystem service functions of Qingdao，including environmental purification service value，employment service value，service value of import and export trade，green land water conservation service function，medical service value，and solid oxygen release value. The results showed that ：（1）import and export trade service function created value of 453.49 billion yuan，accounting for the largest proportion，followed by employment service function，created value of 244.412 billion yuan;The value created by the green land water conservation service function is at least 254 million yuan. （2）the value created by the social service function of the ecosystem is much higher than that created by the natural service function of the ecosystem，accounting for 99.2% of the total value.Therefore，Qingdao should make use of its advantages to continue to develop the value of social ecosystem services and on this basis improve the value of natural ecosystem services.
Key words：Qingdao; Urban service function; Ecological valuation
生态系统服务功能指生态系统与生态过程所形成、维持人类赖以生存的自然环境条件与效用[2]，于1973年由Holdren和Ehrlich[1]提出，受到了很多领域专家学者的重视。党的十八届三中全会提出，中国将实行自然资源有偿使用制度和生态补偿制度，用制度为生态环境保驾护航[3]，作为人类生存发展和现代文明的基石，生态系统服务功能提供给人们的价值巨大[3]。生态系统服务功能分为森林生态系统、湿地生态系统、城市生态系统等。国内外研究大多集中于森林生态系统、湿地生态系统功能的研究，而城市生态系统服务功能及其价值评估较少[4]。城市生态系统是一个高度复杂的社会-经济-自然复合生态系统，由社会、经济和自然子系统复合而成[4]。改革开放以来，我国城市建设取得了长足进步，城市化水平已超过36.09%，这意味着我国城市化开始进入加速发展期[5]。随着城市化的发展，城市生态系统服务功能价值对促进其发展也尤为重要。2018年张海天等人研究了滨海城市土地利用格局演变及对生态系统服务价值的影响，结果表明，快速的经济发展致使城市扩张加剧，进而导致生态系统服务价值下降，在未来土地规划中，应当注意土地空间格局的调控，画出生态红线，维持甚至增加生态用地[6]。2017年，邓爽等人对岳麓山城市山岳型生态系统服务价值进行研究，对其6项服务价值进行估算。得到总价值1.84×108元/a，凸显了城市山岳型风景区岳麓山生态系统的生态效用[7]。2013年黎良财等人使用CART决策树分类法，提取柳州市土地利用信息计算生态系统服务价值，结果表明，柳州市林地占生态系统服务价值的65%以上[8]。2017年，杨玲、孔范龙等人利用meta法对青岛市湿地生态系统服务价值进行了评估，研究得出近海与海岸湿地生态系统服务价值最大，而沼泽湿地较小[9]。2016年，石春娜，姚顺波等人利用实验选择法对四川温州的城市生态系统服务价值进行了评估，首先了解温江居民对不同状态水平的选择偏好，然后采用Mixed Logit模型对居民城市生态系统服务效用用函数进行拟合，得出目前温江城市生态系统服务全价值为3733.08万元/a[10]。
青岛市地处山东半岛南部，是计划单列市，为山东半岛城市群的龙头城市，是中国重要的沿海港口和旅游城市，在进入21世纪之后，在市委、市政府的正确领导下，以科学发展为主題，以加快转变经济发展方式为主线，全面落实国家实施的一系列宏观调控政策，全市经济水平以平稳较快的发展速度不断上升，社会事业也取得全面进步[11]。2011年，全市实现生产总值（GDP）6615.60亿元，比上年增长11.7%[11]。研究该区域对中国北方沿海城市及其他副省级城市具有一定的借鉴意义[12]。本文运用生态经济学原理与方法，对青岛市部分城市生态系统服务功能进行了定量计算与分析。 1 研究区概况
青岛市位于山东半岛南端，黄海之滨[13]。中日韩自由贸易的前沿地带。位于东经119°30′～121°00′、北纬35°35′～37°09′[14]。青岛市地处北温带季风区域，属温带季风气候。空气湿润，雨量充沛，温度适中，四季分明，北邻烟台市，西连潍坊市，西南接日照市[13]。下辖7区5市，包括市南区、市北区、四方区、李沧区、崂山区、城阳区、黄岛区、胶州市、即墨市、平度市、胶南市、莱西市[13]。地势东高西低，南北两侧隆起，中间低凹，其中山地约占全市总面积的15.5%，丘陵占25.1%，平原占37.7%，盆地占21.7%[13]。属温带季风气候，平均年降水量为662.1mm[13]。
2 研究方法
本论文数据来源于山东省统计年鉴、青岛市统计年鉴。
3 结果与分析
3.1 社会价值
3.1.1 就业的服务价值估算 从国有单位、集体单位、股份合作单位等方面分别计算其就业服务价值，将各行业的就业服务价值求和，得出2015年青岛市的就业服务价值，计算得出2015年青岛市就业服务价值为2205.5亿元。其中，2015年青岛市国有单位创造了最大的就业服务价值，而有限公司所创造的价值较小。国有单位平均工资较高，就业人数也占优势，导致其就业服务价值较高。其他内资平均工资较低，但其就业人数较多所以其就业服务价值未受影响。
3.1.2 进出口贸易的价值 青岛市2015年创造的进出口贸易价值为7019913万美元，约为4534.9亿元，占全省2015年贸易总额的29%。
3.1.3 医疗服务的价值 城市生态系统服务的医疗服务通过提供卫生技术人员的就业岗位、为病人提供医疗服务来实现其价值。医疗设备每年创造的价值为24.8千万，根据卫生技术人员的平均工资水平4307，估算得青岛市2015年1年之内医疗服务价值为27.8千万。
3.2 自然价值
3.2.1 净化空气的价值 每hm2林地平均每年可吸收SO2152.05kg，SO2治理代价为3000元/t，则林地吸收SO2所提供的服务价值为456.15元/hm2;每hm2林地每年可吸收NOx380kg，汽车尾气脱氮治理的代价为16000元/t，则林地吸收NOx所提供的服务价值为6080元/hm2;每hm2林地平均滞尘能力为21.65t，削减粉尘成本以170元/t计算，则每hm2林地滞尘的经济价值为3680.5元/hm2[14]。计算所得，城市单位面积林地可创造净化空气价值为10216.7元/hm2[14]。
通过计算得出，青岛市2015年净化空气的价值约为53.94亿元。通过图2分析，森林抚育跟育苗对净化空气服务价值贡献大，分别达到19125.66万元、16438.47万元，而零星植株跟用材林对净化空气起的作用较少。
3.2.2 净化空气的价值 2015年绿地涵养水源的价值为2.5423亿元，其中绿化覆盖，园林绿地占得比例较大，价值分别为11974.63万元和11544.82万元。而公园绿地得涵养水源价值较两者而言比较小，仅为1904.38万元。
3.2.3 固碳释氧功能服务价值评估 利用计算公式，以固碳价格1032元/t计算，森林每年平均固碳量46.75t/hm2，平均释放氧量124.63t/hm2;工业制氧成本以400元/t计算，得出森林抚育对固碳释养的贡献最大，育苗面积次之，零星植株最小。
3.3 城市生态系统服务价值比较 东亚经济一体化趋势下，青岛市充分借助半岛制造业基地建设契机，进一步加强与韩、日等国家的交流，对外贸易呈现稳步上升的发展态势，出口增长迅猛，成为山东省的外贸强市[16]。因此，青岛市的进出口贸易服务功能价值较高，占比0.64。近年来青岛发展迅速，各行业都蓬勃发展，给就业人员提供了很多的就业岗位跟就业机会。所以，2015年青岛市的就业服务功能价值也比较显著，占总比例的0.34。青岛市林木绿化率已达到较高水平，净化空气的服务功能和绿地涵养水源功能创造的价值、固碳释氧价值分别为5.62、2.54、53.94亿元。青岛市医疗水平较高，规模较大，有优质的医疗资源、技术和人才，不断加强医疗器械水平建设，2015年医疗服务功能创造了94.14亿元的较高价值。总体上分析，2015年青岛市生态系统社会服务价值贡献远大于2015年青岛市生態系统自然服务价值。
4 结论
通过对青岛市2015年6项城市生态系统服务功能的社会价值和自然价值进行定量计算与对比，结果表明，2015年青岛市6项生态系统服务功能的生态价值为7135.26亿元，城市生态系统社会价值远大于城市生态系统自然价值。社会服务创造了7073.16亿元，占总价值的99.2%;而自然服务价值创造了62.1亿元的价值，仅占总价值的1%。其中进出口贸易服务功能及就业服务功能有显著经济效益，进出口贸易服务功能价值占6项服务价值的总和的64%，反映绿地涵养水源功能以及净化空气服务功能有待提高。
参考文献
[1]Holder J，Ehrlich P R. Human Population and Global Environment[J]. American Scientist，1974，（62）：282-297.
[2]欧阳志云，王效科，苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究.生态学报，1999，19（5）：607）613
[3]王效科.城市生态系统：演变、服务与评价——“城市生态系统研究”专题序言[J].生态学报，2013（8）： 2321.
[4]王效科，欧阳志云，仁玉芬，等.城市生态系统长期研究展望 [J]. 地球科学进展，2009（8）： 928-935.
[5]李克逵.城市环境建设问题与对策[J].建筑学报，2002（1）：43～45.
[6]张天海，田野，徐舒，唐立娜，郭蔚.滨海城市土地利用格局演变及对生态系统服务价值的影响[J/OL].生态学报.
[7]邓爽，曾雄旺.城市山岳型生态系统服务价值估算——以岳麓山为例[J].商业会计，2017（21）：43-45.
[8]黎良财，邓利，吴锐.城市土地利用变化对生态系统服务价值的影响——以柳州市为例[J].中南林业科技大学学报，2013，33（7）：102-106.
[9]杨玲，孔范龙，郗敏，等.基于Meta分析的青岛市湿地生态系统服务价值评估[J].生态学杂志，2017，36（4）：1038-1046.
[10]石春娜，姚顺波，史恒通，等.选择实验法的问卷设计技术及应用——以温江城市生态系统服务价值评估为例[J]. 生态经济（中文版），2016，32（10）：135-139.
[11]唐晓城.基于DPSIR模型的青岛市生态环境安全评价研究[J]. 生态经济（学术版），2013（2）：413-416.
[12]许德林，欧名豪，肖霖.1997-2008年青岛市农地非农化过程与效果实证研究[J].中国土地科学， 2010， 24（1）：9-14.
[13]邢容容，刘乐军，马安青.青岛市1990-2011年土地利用/覆被变化研究[J].水土保持通报，2013，33（3）：220-225.
[14]白瑜，彭荔红.城市生态系统服务功能价值的研究与实践[J].海峡科学2011.6（54）
[15]彭述华，白贵玉.青岛市出口贸易结构及比较优势分析[J].中国商论，2011（33）：182-183.
（责编：王慧晴）