论文部分内容阅读
中国人民大学书报资料中心是国内最早从事搜集、整理、存储、编辑人文社会科学信息资料的学术出版机构，被誉为“中华学术的窗口”、“中外文化交流的桥梁”。人大书报中心编选出版的《复印报刊资料》(以下简称《资料》)具有较高的学术和科研价值，其涵盖面之广，信息量之大，分类之科学，筛选之严谨，结构之合理完备，在各类文献信息资料中首屈一指，备受读者青睐。特别是近一二十年的快速发展，已逐步形成了在我国人文社会科学学术信息出版领域中的强势品牌地位，成为最具稳定性、最具规模、最具特色和最具影响的出版物体系。
《资料》自1958年创刊至今已走过50年的发展历程，在它越来越得到众多读者的关注的同时。也存在对这套《资料》的学术价值及其影响力认识不足的问题。有的图书馆和社科人文研究工作者，把它等同于一般期刊，因此有必要对《资料》的学术影响力做进一步的分析和评价。在我们看来，“学术影响力”可以定义为文献计量学的概念、范畴或指标，但它首先应当是哲学知识论的或科学社会学的概念和范畴。人文社会科学范畴的学术影响力，一方面遵循着自己的规律，另一方面遵循着同社会(整体或局部)互动的规律，而不论哪一种规律在起作用，学术都会推动和引领社会发展。《资料》本身作为学术刊物，符合学术影响力存在的规律：
1、提供全面客观的学术信息，搭建人文社会科学文献检索系统平台。
随着我国人文社会科学学术自觉的提高，人们在反思、批评学术自身的同时，也对学术期刊提出了越来越多的批评。令大家感到痛恨的是：名人效应、关系稿、金钱交易、“编辑们的不学无术”以及与他们的不学无术所共生的“老爷作风”，等等。大家由此认为，所有这些不仅败坏了学术期刊的声誉，而且更为严重的是制约或阻碍了学术的正常发展。一方面是学术质量的良莠不齐，另一方面是庞大的社会科学文献数量及越来越短的倍增周期，两者给社科人文研究带来极大挑战。《资料》的全面客观性就在这种背景下显现出来。
《资料》的文献来源是目前国内公开出版发行的4000余种报刊，截至2008年，全文复印已列145个专题的非专业报刊上的重要文献。对专业报刊的论文，在对应的专题中除了特别重要的以外，一般不予复印，只作索引。每年全文复印的文献约4万篇，由其配套工具《复印报刊资料索引》提供的题录(包括全文复印的和未复印的文献)约14万多条。我国现今公开出版发行的报纸为1926种，期刊9468种。其中自然科学、哲学与社会科学的约各占一半。由此可以确认，《资料》录用的报刊已覆盖了我国哲学、社会科学报刊领域。《索引》系列的题录条目虽不到15万条，但这仅是被收录的散见的文献数。如果按通常的文献散见率50％计算．加上专业刊物的50％的话，则《索引》系列录用文献数量可达28万条以上。难怪《资料》被学术界誉为“一卷在手，中华学术尽收眼底”。
同时编辑人员对情报资料的取舍择定，不是无原则地迎合某一社会思潮或某种欣赏时尚，也不以编选者个人的价值取向为标准，而是根据社会发展的要求，学科繁荣的规律，并考虑到用户获取原生文献的难易程度等客观标准，以水平为尺度，进行全方位的信息选择。这种出刊特点和选材原则，完全淡出了名利，做到了“以学术为本”或为学术负责。“工欲善其事，必先利其器”，对于起到提供全面客观的学术信息和检索重要文献作用的《资料》，完全无愧于“功德无量的事业”，“社科文献王冠上的一颗宝石”的美誉。
2、衡量人文社科的学术水平，激励和促进学术研究的繁荣。
评价是研究活动不可或缺的一个环节。研究成就的大小、研究的进展情况、研究的创新程度、研究的理论和应用价值等均需要通过评价活动显示出来。评价的功能是多方面的，有认定、终结性的评价，有纠正性的过程性评价，也有起激发、激励研究热情的发展性评价。《资料》在学术界的影响力是由从它作为学术期刊的总体质量综合反映出来的。实践已经证明，它完全可以发挥学术评价的激发、激励和导引研究热情的功能。
《资料》作为我国三大综合性学术文摘之一(余为《新华文摘》、《高等学校文科学报文摘》)，广受社会科学界推崇。有相当一部分省市的文化管理和宣传部门，在评选优秀刊物时，除了考察刊物的编校、印刷、装帧及版式设计等外在质量外，还把刊物所载论文被上述三大文摘刊物的摘用的篇数作为重要的因素进行考虑。被摘用多者，多评为优秀(或重要)刊物，而被摘用少者，刊物主编和负责人自觉质不如人。在这里，《资料》评价和衡量刊物所载论文学术水平方面成了一个极其重要的角色。同样，《资料》在衡量刊物所载论文学术水平的时候也有着类似的作用。论文的价值首先得公开发表。无论是会议交流，还是以预印本等形式交流，都比不上公开发表更有价值。然而，仅仅是公开发表还不足以证明论文学术水平，因为刊物质量有高有低，一篇论文只有发表在高水平的期刊上，才能说明它有较高的学术水平。《资料》经过50年的努力，其选文的质量有目共睹，有口皆碑。被《资料》选用，不仅是对期刊的肯定和褒扬，也是对论文水平的肯定和褒扬。几乎所有优秀论文的评比以及职称的评定，有关部门都把论文是否被《资料》等文摘刊物摘录作为一项重要条件，有的甚至认为，理论成果的评选，“应以发表后有无反响，以及研究成果有无他人选用，其它报刊是否转载等为主要依据”。正因如此，很多研究者论文发表后，都非常希望能被《资料》等刊物转载，并把能被转载作为奋斗目标，潜心钻研，精心撰写，颇有几分不达目的不罢休之势。文摘的这种作用进一步激励了研究者的著述和研究的积极性，促进了学术研究的繁荣。
3、反映学界热点、追踪学术前沿。引导和深化人文社科研究的方向。
学术常以学科和领域来划分。随著时日变迁，人类不断修订及开创学科和领域。自启蒙时代，学术领域变得越来越专门，研究的范围划分得越来越小。因此跨领域的研究常常得到今天学术界的奖项。事实上，过往很多跨领域的研究后来变成了今天的专门领域，譬如认知科学。简而言之，这就是学术内部分化的历史进程。
资料在收入研究文章过程中，注意到了学科和领域的划分，本着反映学术热点，追踪学术前沿的原则，《资料》实事求是地对带有不同观点的学术文章，甚至是被批斗的观点材料随时捕捉，在“学术”与“热点”之间既反映当前学术的热点问题，也注意刊登有扎实学术根底，并能解决学术界的一些难点、疑点问题的文章。可谓百家争鸣，不同观点、不同流派兼顾。学术面前人人平等的选材原则，就保证了《资料》在推动和拓展学科的研究和发展，引导和深化人文社科研究方向上发挥了积极的作用。
一篇论文的被引用和被评论能从一个方面反映出该论文的学术水平。如果一篇论文发表后，被《资料》转载了，这篇论文可能产生很大的反响。首先，《资料》对它的转载不仅是对它的肯定，更是对它的推荐。由于《资料》覆盖全国，这篇论文就会随之走向全国，就会有更多的读者看到它、读到它；其次，也许这篇文章的观点会引起学术界的关注、争鸣，甚而以此作为契机引发一场学术界思想大讨论或者形成一股学术思潮、一场文化运动；再次，由于这篇文章的广泛传播，不能排除其他人员在有关学科的研究中将其作为参考和引用的文献来进行利用；再次，它也有可能出现在某一类综述性或评述性文章中，而且还会体现出这篇论文在学科发展中所起的作用和所处的地位。凡此种种，说明这样一个问题，被《资料》转载后的论文一旦被学术界引用和评论，将极有可能对某学科的研究和发展起着一定的推动和拓展作用。而一旦产生了这样一种作用，其学术价值将是任何人也否定不了的。可以说，高质量的学术文章是一匹匹千里马，而《资料》便是慧眼独具的伯乐，《资料》需要更多更好的论文供它挑选，而期刊上的论文则需要《资料》为其作更广泛的传播和宣扬，其学术影响有赖于《资料》作进一步的放大和加强。当然，如果离开了作为土壤的众多报刊论文，《资料》也是无以生存的。
总之，《复印报刊资料》是一部社科领域的百科全书，它是“核心期刊”中的核心，又是“核心期刊”中的“核心文献”。它之所以能受到学术界的欢迎主要与它的学术价值有关。所以在目前情况下，加强《复印报刊资料》的开发利用，提升和宣传《资料》的学术影响力，对于从学术本性出发的学术繁荣具有重要和深远的意义。
(作者单位：广东纺织职业技术学院)
参考文献：
1、赵岩人大《复印报刊资料》研究十年综述，山东图书馆季刊2002(3)
2、张嵘，拓展办刊思路 着力提高高校学报的学术影响力，辽宁工学院学报2007(4)
3、袁玉立，学术影响力与学术期刊的导向，北京行政学院学报2007(4)
《资料》自1958年创刊至今已走过50年的发展历程，在它越来越得到众多读者的关注的同时。也存在对这套《资料》的学术价值及其影响力认识不足的问题。有的图书馆和社科人文研究工作者，把它等同于一般期刊，因此有必要对《资料》的学术影响力做进一步的分析和评价。在我们看来，“学术影响力”可以定义为文献计量学的概念、范畴或指标，但它首先应当是哲学知识论的或科学社会学的概念和范畴。人文社会科学范畴的学术影响力，一方面遵循着自己的规律，另一方面遵循着同社会(整体或局部)互动的规律，而不论哪一种规律在起作用，学术都会推动和引领社会发展。《资料》本身作为学术刊物，符合学术影响力存在的规律：
1、提供全面客观的学术信息，搭建人文社会科学文献检索系统平台。
随着我国人文社会科学学术自觉的提高，人们在反思、批评学术自身的同时，也对学术期刊提出了越来越多的批评。令大家感到痛恨的是：名人效应、关系稿、金钱交易、“编辑们的不学无术”以及与他们的不学无术所共生的“老爷作风”，等等。大家由此认为，所有这些不仅败坏了学术期刊的声誉，而且更为严重的是制约或阻碍了学术的正常发展。一方面是学术质量的良莠不齐，另一方面是庞大的社会科学文献数量及越来越短的倍增周期，两者给社科人文研究带来极大挑战。《资料》的全面客观性就在这种背景下显现出来。
《资料》的文献来源是目前国内公开出版发行的4000余种报刊，截至2008年，全文复印已列145个专题的非专业报刊上的重要文献。对专业报刊的论文，在对应的专题中除了特别重要的以外，一般不予复印，只作索引。每年全文复印的文献约4万篇，由其配套工具《复印报刊资料索引》提供的题录(包括全文复印的和未复印的文献)约14万多条。我国现今公开出版发行的报纸为1926种，期刊9468种。其中自然科学、哲学与社会科学的约各占一半。由此可以确认，《资料》录用的报刊已覆盖了我国哲学、社会科学报刊领域。《索引》系列的题录条目虽不到15万条，但这仅是被收录的散见的文献数。如果按通常的文献散见率50％计算．加上专业刊物的50％的话，则《索引》系列录用文献数量可达28万条以上。难怪《资料》被学术界誉为“一卷在手，中华学术尽收眼底”。
同时编辑人员对情报资料的取舍择定，不是无原则地迎合某一社会思潮或某种欣赏时尚，也不以编选者个人的价值取向为标准，而是根据社会发展的要求，学科繁荣的规律，并考虑到用户获取原生文献的难易程度等客观标准，以水平为尺度，进行全方位的信息选择。这种出刊特点和选材原则，完全淡出了名利，做到了“以学术为本”或为学术负责。“工欲善其事，必先利其器”，对于起到提供全面客观的学术信息和检索重要文献作用的《资料》，完全无愧于“功德无量的事业”，“社科文献王冠上的一颗宝石”的美誉。
2、衡量人文社科的学术水平，激励和促进学术研究的繁荣。
评价是研究活动不可或缺的一个环节。研究成就的大小、研究的进展情况、研究的创新程度、研究的理论和应用价值等均需要通过评价活动显示出来。评价的功能是多方面的，有认定、终结性的评价，有纠正性的过程性评价，也有起激发、激励研究热情的发展性评价。《资料》在学术界的影响力是由从它作为学术期刊的总体质量综合反映出来的。实践已经证明，它完全可以发挥学术评价的激发、激励和导引研究热情的功能。
《资料》作为我国三大综合性学术文摘之一(余为《新华文摘》、《高等学校文科学报文摘》)，广受社会科学界推崇。有相当一部分省市的文化管理和宣传部门，在评选优秀刊物时，除了考察刊物的编校、印刷、装帧及版式设计等外在质量外，还把刊物所载论文被上述三大文摘刊物的摘用的篇数作为重要的因素进行考虑。被摘用多者，多评为优秀(或重要)刊物，而被摘用少者，刊物主编和负责人自觉质不如人。在这里，《资料》评价和衡量刊物所载论文学术水平方面成了一个极其重要的角色。同样，《资料》在衡量刊物所载论文学术水平的时候也有着类似的作用。论文的价值首先得公开发表。无论是会议交流，还是以预印本等形式交流，都比不上公开发表更有价值。然而，仅仅是公开发表还不足以证明论文学术水平，因为刊物质量有高有低，一篇论文只有发表在高水平的期刊上，才能说明它有较高的学术水平。《资料》经过50年的努力，其选文的质量有目共睹，有口皆碑。被《资料》选用，不仅是对期刊的肯定和褒扬，也是对论文水平的肯定和褒扬。几乎所有优秀论文的评比以及职称的评定，有关部门都把论文是否被《资料》等文摘刊物摘录作为一项重要条件，有的甚至认为，理论成果的评选，“应以发表后有无反响，以及研究成果有无他人选用，其它报刊是否转载等为主要依据”。正因如此，很多研究者论文发表后，都非常希望能被《资料》等刊物转载，并把能被转载作为奋斗目标，潜心钻研，精心撰写，颇有几分不达目的不罢休之势。文摘的这种作用进一步激励了研究者的著述和研究的积极性，促进了学术研究的繁荣。
3、反映学界热点、追踪学术前沿。引导和深化人文社科研究的方向。
学术常以学科和领域来划分。随著时日变迁，人类不断修订及开创学科和领域。自启蒙时代，学术领域变得越来越专门，研究的范围划分得越来越小。因此跨领域的研究常常得到今天学术界的奖项。事实上，过往很多跨领域的研究后来变成了今天的专门领域，譬如认知科学。简而言之，这就是学术内部分化的历史进程。
资料在收入研究文章过程中，注意到了学科和领域的划分，本着反映学术热点，追踪学术前沿的原则，《资料》实事求是地对带有不同观点的学术文章，甚至是被批斗的观点材料随时捕捉，在“学术”与“热点”之间既反映当前学术的热点问题，也注意刊登有扎实学术根底，并能解决学术界的一些难点、疑点问题的文章。可谓百家争鸣，不同观点、不同流派兼顾。学术面前人人平等的选材原则，就保证了《资料》在推动和拓展学科的研究和发展，引导和深化人文社科研究方向上发挥了积极的作用。
一篇论文的被引用和被评论能从一个方面反映出该论文的学术水平。如果一篇论文发表后，被《资料》转载了，这篇论文可能产生很大的反响。首先，《资料》对它的转载不仅是对它的肯定，更是对它的推荐。由于《资料》覆盖全国，这篇论文就会随之走向全国，就会有更多的读者看到它、读到它；其次，也许这篇文章的观点会引起学术界的关注、争鸣，甚而以此作为契机引发一场学术界思想大讨论或者形成一股学术思潮、一场文化运动；再次，由于这篇文章的广泛传播，不能排除其他人员在有关学科的研究中将其作为参考和引用的文献来进行利用；再次，它也有可能出现在某一类综述性或评述性文章中，而且还会体现出这篇论文在学科发展中所起的作用和所处的地位。凡此种种，说明这样一个问题，被《资料》转载后的论文一旦被学术界引用和评论，将极有可能对某学科的研究和发展起着一定的推动和拓展作用。而一旦产生了这样一种作用，其学术价值将是任何人也否定不了的。可以说，高质量的学术文章是一匹匹千里马，而《资料》便是慧眼独具的伯乐，《资料》需要更多更好的论文供它挑选，而期刊上的论文则需要《资料》为其作更广泛的传播和宣扬，其学术影响有赖于《资料》作进一步的放大和加强。当然，如果离开了作为土壤的众多报刊论文，《资料》也是无以生存的。
总之，《复印报刊资料》是一部社科领域的百科全书，它是“核心期刊”中的核心，又是“核心期刊”中的“核心文献”。它之所以能受到学术界的欢迎主要与它的学术价值有关。所以在目前情况下，加强《复印报刊资料》的开发利用，提升和宣传《资料》的学术影响力，对于从学术本性出发的学术繁荣具有重要和深远的意义。
(作者单位：广东纺织职业技术学院)
参考文献：
1、赵岩人大《复印报刊资料》研究十年综述，山东图书馆季刊2002(3)
2、张嵘，拓展办刊思路 着力提高高校学报的学术影响力，辽宁工学院学报2007(4)
3、袁玉立，学术影响力与学术期刊的导向，北京行政学院学报2007(4)