论文部分内容阅读
目的 评价室间隔缺损(VSD)修补术中，缝合其后下缘危险区时，直接从边缘进针与传统的超越法相比所具有的优点。方法 选取1984年5月至1996年6月补片修补的VSD病人，按处理后下缘危险区的不同分为两组。比较其在产生完全性房室传导阻滞，完全性右束支传导阻滞，以及术后残余分流的发生率，并探讨它们在手术操作上的优缺点。结果 采用新方法的病人无永久完全房室传导阻滞，其完全性右束支传导阻滞的发生率(16．5％)与传统方法完全性右束支传导阻滞的发生率(31．996)经统计学检验有明显的差异(P=0．002，P<