论文部分内容阅读
一、前言
2011年苏迪曼杯羽毛球混合团体赛于5月22-29日在中国山东青岛举行，经过小组赛、1／4决赛、半决赛的激烈争夺，最后决赛中中国以3：0的成绩胜了丹麦，为了能更好的评价本次男单决赛双方的技术，本文从不同的角度针对林丹和盖德的比赛进行统计，旨在分析其各自的优势与不足，以提供可行性的建议。
二、研究对象与方法
以2011年苏迪曼杯羽毛球世界锦标赛中男子单打决赛的比赛录像为研究对象，采用了录像观测法、统计法、比较分析法等研究方法。
三、结果与分析
1、对林丹与盖德双方主动得分技术的统计与分析
在决赛中林丹2：0战胜盖德，第一、二局的比分分别为21：16；21：11，从双方主要得分技术统计表(1)可以看出，林丹具有较强的后场进攻能力，杀球得分达11分，以抓球突击技术最为突出，即在被动的情况下，抓住机会突击反攻，以劈杀或点杀攻其空档得分，另外网前和抽挡扑推分别得了2分和5分，但吊球没有得分；而盖德杀球得了6分，吊球得了1分，网前和抽挡扑推均得了2分，但失误却高达24分之多，在这种高水平运动员的对决中，失误明显有些偏多，说明其技术的发挥不够稳定。
2、对林丹与盖德双方主动失分技术的统计与分析
在决赛的两局比赛中，林丹共得了42分，盖德共得了27分，分别包括对方的失误送分24分和16分，从双方主动失分技术统计表2中可以看出，林丹的主动失误丢了16分，主要丢分集中在回后场球出界和网前放网失误两项技术上，分别丢了8分和6分，另外吊球失误1分，而盖德的失误则相对较多，共计24分，其中回后场球出界5个，杀球下网、出界4个，平抽挡下网、出界1个，挑后场时下网1个，放网失误4个，吊球失误4个，判断失误5个。
3、对林丹与盖德双方多拍技术能力的统计与分析
从表3可以看出，林丹和盖德的1—5拍得分和6—11拍得分的技术能力相当，而在11拍以上得分能力上，林丹则具有绝对优势，拿了22分，而盖德只得11分，这足以体现了林丹的技术全面及专项身体素质较好，而盖德可能是因其年龄已经35岁，身体素质、机能经过多拍之后下降较快，从而影响了技术动作的质量。
四、结论与建议
1、林丹后场杀球技术非常稳定，杀球没有一次下网或出界，尤其是抓球突击的反攻能力非常强，彰显了其世界一流的技术水平；而网前和抽挡扑推的技术也略高于盖德，但吊球却未得一分，建议以后可以多开拓一些其他的得分手段，使得分技术更加全面。
2、从双方主动失分技术统计表3可以看出，林丹失误16分明显低于盖德的失误24分，而林丹回后场球出界却十分严重，技术发挥不够稳定，仅这一项就丢了8分，建议在今后的训练中，多增加挑后场高远球和回击后场高远球的技术练习，以进一步提高击高远球时对力度的控制能力。另外，放网也失误了6分之多，这可能与林丹过高的要求放网的质量有关，建议在对方放网质量高或自身在网前被动的情况下，采用挑后场球的过渡动作处理，以免放网失误。
3、从盖德的失误技术统计表中看出，盖德回后场球、杀球、平抽球、放网、吊球均有失误，说明其技术发挥不够稳定，有待于更进一步的提高；另外，其判断失误丢了5分之多，而林丹却没有一次判断失误，说明其对场地空间、球速及路线的判断不够准确，建议应当有意识的提高打球时对球场空间的感觉和判断能力。
4、从双方多拍技术得分统计表4中可以得出，林丹在多拍技术上具有绝对的实力，这足以体现林丹扎实的专项身体素质和全面的技战术能力，处于世界高水平。而盖德的多拍能力与林丹相比则略显较差，这很大程度上由于身体素质、机能经过多拍之后下降较快，影响了技术动作的质量所致，建议今后进一步加强体能及专项身体素质的训练。
2011年苏迪曼杯羽毛球混合团体赛于5月22-29日在中国山东青岛举行，经过小组赛、1／4决赛、半决赛的激烈争夺，最后决赛中中国以3：0的成绩胜了丹麦，为了能更好的评价本次男单决赛双方的技术，本文从不同的角度针对林丹和盖德的比赛进行统计，旨在分析其各自的优势与不足，以提供可行性的建议。
二、研究对象与方法
以2011年苏迪曼杯羽毛球世界锦标赛中男子单打决赛的比赛录像为研究对象，采用了录像观测法、统计法、比较分析法等研究方法。
三、结果与分析
1、对林丹与盖德双方主动得分技术的统计与分析
在决赛中林丹2：0战胜盖德，第一、二局的比分分别为21：16；21：11，从双方主要得分技术统计表(1)可以看出，林丹具有较强的后场进攻能力，杀球得分达11分，以抓球突击技术最为突出，即在被动的情况下，抓住机会突击反攻，以劈杀或点杀攻其空档得分，另外网前和抽挡扑推分别得了2分和5分，但吊球没有得分；而盖德杀球得了6分，吊球得了1分，网前和抽挡扑推均得了2分，但失误却高达24分之多，在这种高水平运动员的对决中，失误明显有些偏多，说明其技术的发挥不够稳定。
2、对林丹与盖德双方主动失分技术的统计与分析
在决赛的两局比赛中，林丹共得了42分，盖德共得了27分，分别包括对方的失误送分24分和16分，从双方主动失分技术统计表2中可以看出，林丹的主动失误丢了16分，主要丢分集中在回后场球出界和网前放网失误两项技术上，分别丢了8分和6分，另外吊球失误1分，而盖德的失误则相对较多，共计24分，其中回后场球出界5个，杀球下网、出界4个，平抽挡下网、出界1个，挑后场时下网1个，放网失误4个，吊球失误4个，判断失误5个。
3、对林丹与盖德双方多拍技术能力的统计与分析
从表3可以看出，林丹和盖德的1—5拍得分和6—11拍得分的技术能力相当，而在11拍以上得分能力上，林丹则具有绝对优势，拿了22分，而盖德只得11分，这足以体现了林丹的技术全面及专项身体素质较好，而盖德可能是因其年龄已经35岁，身体素质、机能经过多拍之后下降较快，从而影响了技术动作的质量。
四、结论与建议
1、林丹后场杀球技术非常稳定，杀球没有一次下网或出界，尤其是抓球突击的反攻能力非常强，彰显了其世界一流的技术水平；而网前和抽挡扑推的技术也略高于盖德，但吊球却未得一分，建议以后可以多开拓一些其他的得分手段，使得分技术更加全面。
2、从双方主动失分技术统计表3可以看出，林丹失误16分明显低于盖德的失误24分，而林丹回后场球出界却十分严重，技术发挥不够稳定，仅这一项就丢了8分，建议在今后的训练中，多增加挑后场高远球和回击后场高远球的技术练习，以进一步提高击高远球时对力度的控制能力。另外，放网也失误了6分之多，这可能与林丹过高的要求放网的质量有关，建议在对方放网质量高或自身在网前被动的情况下，采用挑后场球的过渡动作处理，以免放网失误。
3、从盖德的失误技术统计表中看出，盖德回后场球、杀球、平抽球、放网、吊球均有失误，说明其技术发挥不够稳定，有待于更进一步的提高；另外，其判断失误丢了5分之多，而林丹却没有一次判断失误，说明其对场地空间、球速及路线的判断不够准确，建议应当有意识的提高打球时对球场空间的感觉和判断能力。
4、从双方多拍技术得分统计表4中可以得出，林丹在多拍技术上具有绝对的实力，这足以体现林丹扎实的专项身体素质和全面的技战术能力，处于世界高水平。而盖德的多拍能力与林丹相比则略显较差，这很大程度上由于身体素质、机能经过多拍之后下降较快，影响了技术动作的质量所致，建议今后进一步加强体能及专项身体素质的训练。