论文部分内容阅读
大妈劝架遭追打猝死
2017年12月27日,对于湖南省宜章县城居民肖慧来说,是黑色的一天。那天,母亲朱招梅在一场劝架中突然离世,令她万分悲痛。
那天中午12时许,肖慧突然接到母亲的电话,母亲的声音很急促:“小慧,我在蓝亭小区,快打120……”没等肖慧回话,那边电话已经断了。肖慧虽然不知道那边发生了什么事,但从母亲的语气中,她感觉发生了严重的事情。
一个小时前,肖慧和母亲一起去农贸市场买菜。买完菜回家的路上,母亲遇到了平时经常一起散步聊天的好友邓美丽。两位老友决定去转一会儿,就一起走了。分手前,母亲还对肖慧说,她一会儿就回家。母女俩分手不到一个小时,母亲竟打来告急电话,到底出了什么事呢?
肖慧急忙下楼骑车赶往蓝亭小区。来到小区中心广场,她看到一辆救护车停在那里,一群人围成一圈,几个医务人员在那里忙碌着。肖慧心里一惊,赶紧挤进人群,看到医护人员正把朱招梅往救护车上抬,便表明身份,也上了救护车。让她想不到的是,到了医院,母亲已经没了气息。肖慧悲痛万分,但她更想知道这一个小时内母亲身上到底发生了什么事。邀母亲一起去散步的邓阿姨是知情人,她向肖慧讲述了事情的经过。
朱招梅和女儿分手后,和邓美丽来到附近的蓝亭小区,在小区的中心广场石凳上坐了下来。临近中午,附近小学的孩子们背着书包从她们面前走过,有的由家长领着,有的三三两两结伴回家。
突然,从身后的小竹林里传来撕打声和哭声。邓美丽和朱招梅同时回头望去,只见一个很壮的男孩骑在一个瘦小的男孩身上,用石块朝瘦男孩的身上砸。朱招梅是社区的文明劝导员,她知道小孩下手没轻重,如果不出面劝阻,说不定就会出大事。于是,她和邓美丽同时起身,走上前厉声呵斥道:“快住手,不要打架!”壮男孩根本不听她俩的劝告,仍用石块一下接一下地猛击身下的男孩。朱招梅上前扯住壮男孩拿石块的手,把石块夺下,然后和邓美丽一起把他从瘦男孩的身上拖了下来。
朱招梅按着那个壮男孩,不让他继续动手。邓美丽把瘦男孩拉起来,让他赶紧跑。瘦男孩很机灵,撒腿就往远处跑。这时,壮男孩拼命挣脱朱招梅的控制,想继续追打瘦男孩,朱招梅死死拽住他不放。壮男孩把怒气撒在了朱招梅身上,双手被朱招梅攥得死死的,他就用脚踢朱招梅。
邓美丽说,她从没见过这么暴力的男孩,便和朱招梅合力把壮男孩按在了大理石台阶上。朱招梅还厉声呵斥道:“你是哪个学校的?班主任叫什么名字?小小年纪就这么狂,该让老师好好教育教育!”也许是朱招梅的话激怒了壮男孩,他趁着两个大妈松懈的机会,奋力挣脱控制,跳起来就要踹朱招梅。朱招梅赶紧往后躲,男孩不依不饶地在后面追打,甚至还用上了武术搏击动作。53岁的朱招梅身体较胖,体力更比不上壮男孩,她四处躲闪。见此情景,邓美丽忙向不远处的一个男子求助。这时,小区一个年龄较大的保安也赶了过来,众人合力按住了壮男孩。
这一通折腾把朱招梅累得上氣不接下气,她坐到旁边的椅子上喘着粗气歇息。想不到的是,她的脸色渐渐变得乌青,呼吸急促,给女儿打过电话后,竟然倒下了。邓美丽意识到情况不妙,赶忙拨打了120。小区保安随后拨打了110。
了解到母亲猝死的经过,肖慧不敢相信母亲竟这样和她天人永隔。上个月,她还陪着母亲一起去张家界游玩,母亲除了患有高血压、冠心病等老年常见病外,身体还算硬朗。
母亲3年前退休,退休后到社区当了名文明劝导员。对这份每月只有400元补助的工作,她格外上心,经常劝阻各种不文明行为。她认真负责的工作态度受到了社区领导的表扬,每年都被评为先进分子。肖慧还有个姐姐,如今她和姐姐都组建了家庭,母亲是这个大家庭的核心,全心全意操持着这个家。而这一切,竟然随着一场劝架远去了。肖慧发誓,一定要替母亲讨个公道。
是公益善举还是多管闲事
朱招梅在劝架中猝死,警方把追打她的男孩带到派出所,随后通知了男孩的父母。男孩的父亲王军在乡下经营着一家农家乐餐馆,5年前,为了让儿子小涛能在县城接受更好的教育,他在县城买了房子。小涛到了上学年龄后,王军让妻子在县城照顾儿子上学,他则专心经营餐馆。那天中午,他接到了警方打来的电话,说他儿子小涛出了点事情,让他赶紧到派出所一趟。他不敢怠慢,马上驱车赶到派出所。警方把了解到的情况告诉了他。
看了案发现场监控视频后,王军觉得朱招梅应该患有某种疾病,仅仅被9岁的孩子追打,是不会造成猝死的。警方告诉他,朱招梅的女儿说过,老人确实有高血压和冠心病,而且衣服口袋里也装着速效救心丸。不过,朱招梅虽然有病,但不能否认她是因劝架招致小涛追打造成死亡的事实。
按法律规定,小涛不满14岁,达不到立案标准。因此,警方建议王军和死者朱招梅的两个女儿在民事赔偿方面能协商解决。王军同意了。于是,在警方的主持下,王军夫妇和肖慧姐妹俩坐到了一起。
在调解会上,王军亮明态度,说朱招梅是成年人,又患有冠心病等疾病,劝架前就应该有预见性,不能拖着病体去做不能做的事情。他的儿子小涛才9岁,这样的孩子自控能力差,容易被激怒。而且他在视频中看到,朱招梅曾掐着小涛的脖子将他按在大理石台阶上,这才激怒了小涛,才有了小涛追打朱招梅的行为。朱招梅是成年人,如果任由小涛打两下、踢几下,这场风波也就过去了,偏偏她做出了成年人不应该有的举动,才造成了现在的悲剧。因此,他认为朱招梅的猝死,儿子不需要承担责任。不过,他可以本着同情的态度,象征性地给一些补偿。
听了王军一番话,肖慧气愤地说:“我妈因为劝架丢了性命,作为孩子的监护人连句道歉的话都没有,还指责我妈不该管这样的事。如果不是我妈和邓阿姨出手相助,你儿子拿着石块往小男孩身上砸,出了人命大人也不用管吗?再说,我妈是社区聘请的文明劝导员,劝阻小孩子打架也在她的工作范围之内。”
说到这里,肖慧显得更为气愤,她指责王军不可理喻,说什么任由小涛踢几下打几下就不会有这样的事情了。从监控视频中可以看到,小涛踢人打人的动作带有跆拳道等武术套路的架势。他身体壮,力气大,攻击性强,放任这样的孩子去殴打他人,做家长的本身就不负责任。 而对于责任的划分,双方在调解现场更是唇枪舌剑。王军坚持认为,朱招梅原本有病,兜里还揣着速效救心丸,像这样的情况就不该去劝架。即使她不在两个孩子的冲突中因劝架病发身亡,也有可能在其他劝架的时候遭遇不测。他的儿子和别的孩子打架,偏偏她出面劝架,结果出了这档子事儿,这也合该双方倒霉。
对于王军不近情理的话,肖慧哭着说,妈妈做文明劝导员尽心尽力,督促人们改正不好的行为,引导人们向真向善向美,是在做好事,却被王军说成不自量力、多管闲事,让她无法接受。孩子可以不懂事,但大人不能不明事理。妈妈离世几天了,王军夫妇连句道歉的话都没有,更别说登门看望一下家属了。肖慧说,再多的钱也换不来妈妈的命,但王军夫妇的态度更让她无法接受。
此后半个月内,当地司法所、派出所以及人民调解委员会组织了多次调解,王军夫妇和朱招梅的两个女儿始终无法达成一致。王军坚持认为,在这起事件中,他儿子如果有责任的话,也仅占一成责任。而肖慧和姐姐则认为,没有小涛的追打,她们的母亲就不会去世,因此,小涛在整个事件中至少占七成的责任。
调解不成,警方建议双方走法律程序,把案件交给法院去审理。肖家姐妹和王军夫妇都表示赞同。
法院判决劝架善举值得肯定
2018年2月6日,肖慧姐妹向湖南省宜章县人民法院递交了诉状,将小涛以及他的父母告上法庭,要求小涛的父母王军夫妇赔偿各项损失共计73.3万元。
法院立案后,法官认为朱招梅的死亡原因是作出公正判决的重要依据。于是,法院委托司法鉴定所对朱招梅的尸体进行解剖。法医发现,死者手背和额头上有些伤痕,但这些表皮伤都不足以致命。经过进一步检验,法医发现死者的真正死因是心脏主动脉血管瘤引发血管破裂,导致心包填塞。这种病从病发到死亡,往往就是短短的一两分钟,大多数都来不及抢救。
法医分析,朱招梅的动脉瘤是经年累月形成的,是本身就存在的一种疾病。之后,司法鉴定给出了结论:死者朱招梅系主动脉夹层动脉瘤引发血管破裂,导致心包填塞死亡,情绪激动和轻微外伤是引发血管破裂的诱因。
查明朱招梅死亡的真正原因后,2018年4月26日,宜章县人民法院开庭审理此案。庭审焦点集中在朱招梅的死亡,究竟是小涛的追打行为造成的,还是朱招梅自身身体原因所致。经过审理,法官认为,小涛的追打行为足以引起朱招梅血压升高,加上朱招梅本身就有疾病,在两种原因的共同作用下,导致朱招梅血管破裂死亡。
认定因果关系之后,接下来就是责任分配问題。庭审现场,小涛的代理律师认为,小涛只有9岁,是一个限制行为能力人,事先也不知道朱招梅的身体状况,没法预知行为的后果。因此,小涛为朱招梅的死亡承担的责任最多不能超过10%。而朱招梅身患疾病,又是一个成年人,她应该对自己的行为有一定的预见性,理应承担更多责任。
对于小涛代理律师的观点,原告代理律师进行了反驳:朱招梅无论是从职责还是从公民道德出发,都有义务去劝导、制止孩子之间的打斗。何况当时小涛正用石块击打对方,如果不及时出手,另一个孩子会有生命危险。朱招梅的行为是善举,没有任何过错,不应承担责任。虽然她自身有病,但如果不是因为小涛的追打,她也不会丧命。可见小涛的追打才是朱招梅死亡的诱因。因此,小涛至少需要承担70%的责任。
2018年5月8日,宜章县人民法院依法对此案做出一审判决。法院认为:对于朱招梅的死亡造成的损失,被告与原告各承担50%的责任,判定小涛父母王军夫妇赔偿朱招梅的家人各项损失合计36.613万元。
判决下达后,王军夫妇表示不服,上诉至郴州市中级人民法院。诉状中,王军认为,儿子小涛与另一个孩子小磊(化名)打架,朱招梅把处于下风的小磊拉走,小磊成为此案中的获益人。作为受益者,他应该参加诉讼,也应承担一部分责任。
9月18日,郴州市中级人民法院开庭审理了这起案件。庭审现场,双方的分歧仍然很大,尽管法官尽力调解,仍没有达成一致意见。不过,在这次调解之后,小涛的母亲第一次向肖慧姐妹表达了歉意,但肖慧和姐姐都表示无法谅解。
经过合议庭评议,法官们一致认为:小涛年满9岁,属于限制民事行为能力人,对自己的行为具有一定的认知和辨识能力。朱招梅的行为属于善举,从法律层面应当作出正面评价,本身不存在过错。朱招梅劝架也属于见义勇为行为,是维护良好的社会秩序及公序良俗的行为,这种行为应该鼓励并大力倡导。
对于小涛父母认为另一打架男孩小磊应该参与诉讼这一问题,主审法官认为:由于小涛的行为是主动直接侵权,与小磊没有关联。小磊虽因朱招梅的劝架受益,但不足以对小涛的侵权行为承担责任。因此,小磊不是本案必须参加诉讼的当事人。对于侵权责任的划分,二审法院认为,一审判决认定事实清楚,适用法律适当。10月19日,郴州市中级人民法院做出判决:驳回上诉,维持原判。
一次劝架导致一个生命逝去,给了肇事方一个沉痛的教训,同时也给了我们足够的警示和启迪。肖慧姐妹虽然为母亲讨回了公道,但金钱换不回母亲的生命,母亲逝去将近一年,姐妹俩仍沉浸在悲痛之中。本案“元凶”小涛在事情发生后,由原来的活泼好动变得沉静了许多。而作为监护人的王军夫妇,是不是也应该在教育儿子的问题上进行反思呢?
〔编辑:刘波〕