论文部分内容阅读
[摘要] 近年来民间资本参与区域项目投资的势头日益强劲,投资规模逐年增大,投资领域不断拓展。招商成为全国各地区尤其是经济欠发达地区政府工作的重点,项目的招商是一项十分重要和复杂的工作,能否在众多备选项目中选择合理的投资项目会直接影响到项目招商的顺利与否。这其中有很多因素不是可以定量表述的,针对此类因素的方案优选,本文引进用模糊评价的方法,将模糊因素予以量化,进而达到方案优选的目的。项目方案要与实际背景紧密联系,需要建立多层次或单层次的评价指标体系,本文仅就单层次指标的模糊综合评价问题加以讨论。
[关键词] 区域项目招商决策单层次模糊优选
一、引言
招商引资工作一直以来都是各个地区政府经济工作的重点,很多地区专门成立招商局、招商引资工作办公室等机构专门促进招商引资工作的进行。但是,由于引资把关不严,近年来许多的引资失败案例摆在大家的面前,众多的资金、土地资源和能源没有得到最优配置,造成了很大程度的浪费。另外,许多地区只把引资额当作惟一的考核标准,并没有综合考量资金的质量,进而出现的诸如资金不按时到位、投资方案存在重大问题、项目污染等状况没有在引资前期得到充分的认识,给当地国民经济生产和居民生活都会带来巨大的损失。所以,我们在保持高涨的引资热情的同时,必须要加强引资质量的把关,建立精确分析的引资决策体系,广泛吸纳高质量的社会资金、民间资金参与到区域项目开发,盘活资产,加快实现资源向资本的转变。
本文将就项目招商中参与投资方的优选,将模糊优选的方法引入其中,主要解决决策中的非量化因素的优劣识别和优选决策。
二、优选方法基本综述
项目投资决策过程是一个复杂的系统工程,涉及到政策、资金、资源、环境等方方面面的内容和细节,需要根据项目的实际情况建立不同的评价体系。在决策过程中,往往会遇到一些不确定的因素,不能完全用数字来量化,例如投资方的实力、资金的到位速度等等,都是模糊的概念,而利用模糊优选评价的方法可以很好的解决模糊指标量化的问题。
由于真实案例数据的获得比较困难,而且本人主要是对投资方案优选的基本方法做以评述,所以将采取数据模拟的方法,来说明该方法的原理与实施。
现拟定在某个工程项目中,有n个可供选择的方案xi(i=1,2,…,n)构成优选方案集,又有m个因素Uk(k=1,2,…,m)构成因素集,各因素相应的权重为,且满足,则基于模糊一致矩阵的多因素决策方案优选过程如下:
1.建立优选关系矩阵
考虑到这是n个方案在m个因素下的优选问题,故可以建立m个单因素模糊优先关系矩阵,其中称为在因素下,对的优先关系系数,其值为:
故经过改造得到的为模糊一致矩阵。
3.单因素计算优度值
运用方根法计算方案在因素下的优度值
,其中:
4.多因素排序
计算各方案的综合优度值,
按由大到小可得到n个方案在综合m个因素影响下的优劣次序。
三、举例分析项目投资模糊决策
假设在对某一项目进行招商时,共反馈了五个投资方的投资方案,经过对五个方案分析、评定后,各方案评价因素的特征值均为定性描述,具体情况如表1所示:
1.优先关系矩阵的建立
现采用上述方法对五个方案进行优选,首先分别在每一个评价因素下进行优选,比如:
对资金到位情况这一因素,可根据单层次决策方案优选方法的第一步建立以下优先关系矩阵:
再利用第二步将改造成模糊一致矩阵:
2.确定各方案在每一因素下的优度值
利用第三步计算每一方案就科技竞争力这一因素的优度值,结果为:
依次算出另外三个评价因素优度值如下:
3.指标权重的确定
评价因素的权重反映了多因素综合决策中各个因素的重要性程度,通常可采用德尔菲法、层次分析法、因子分析法、相关系数法、熵值法等方法确定。
本例利用层次分析法确定四个评价因素的权重:
(1)层次的单排序。先解出判断矩阵A的最大特征值,再利用AW=W解出所对应的特征向量W,W经过单位化后,即为同一层次中相应元素对上一层的某个因素相对重要性的排序值。
(2)一致性检验。由于客观事物的复杂性和人对同一事物认识的差异性,专家打分构造的两两比较判断矩阵可能出现重要性判断上的矛盾。因此,应对判断矩阵进行一致性检验。一般认为,当C.R.<0 .1时,判断矩阵通过一致性检验,否则要对判断矩阵进行调整,直至通过一次性检验。这时计算出的所对应的特征向量W,经过单位化后,才可以作为各指标单排序的权值。
判断矩阵A-B
=4.0104C.I.=0.0035 R.I.=0.89C.R.=0.0039<0.1
最终获得四个因素的权重如下:
4.综合评价结论
最后利用第四步计算出每一个方案的综合评价优度值,继而计算得出五个方案的综合评价结果如表2:
四、结束语
通过上述案例的分析计算可以看出,将模糊优选的方法应用到项目招商决策中,将不明确因素的定型描述转化成为了量化了的数据,更加全面和直观的反映出了各个投资方案的优劣程度,给最终的招标决策提供了明确的依据,也保障了招商工作的准确和顺利地进行。
当然,项目的招商决策过程是一项非常复杂的工作,本文所论及的只是其中比较简单的单层次的而且是具有模糊因素的优选方法,这一方法可以在简单的招商决策中独立使用,也可以应用在某些多层次多目标的综合决策中。
另外,区域政府的决策机关还要建立健全机构,充实力量,确保招商引资工作正常运转,全方位、多渠道、宽领域地开展招商引资工作,形成多元化招商引资新格局;整合项目资源,建立统一、规范、有序的招商项目管理机制,实现资源开发利用项目建设的全方位、多渠道对外开放。
参考文献:
[1]黄健元:模糊集及其应用[M].宁夏人民教育出版社 1999年191-202
[2]黄本笑王国钟:风险投资项目的评选指标体系与模糊优选决策研究[J].科技与管理,2004
[3]董鸣皋刘发全:基于层次分析法的多指标方案模糊优选方法研究[J].西北水力发电, 2003
[4]张永娟张雄:煤矸石热激活处理模糊决策分析[J].同济大学学报(自然科学版),2004
[5]杨红强聂影:贸易可持续发展的环境保护评价指标研究[J].中央财经大学学报,2004.
[6]刘书贤朱智勇:住宅建筑设计方案的模糊综合评价[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2000,(03):259-26
[关键词] 区域项目招商决策单层次模糊优选
一、引言
招商引资工作一直以来都是各个地区政府经济工作的重点,很多地区专门成立招商局、招商引资工作办公室等机构专门促进招商引资工作的进行。但是,由于引资把关不严,近年来许多的引资失败案例摆在大家的面前,众多的资金、土地资源和能源没有得到最优配置,造成了很大程度的浪费。另外,许多地区只把引资额当作惟一的考核标准,并没有综合考量资金的质量,进而出现的诸如资金不按时到位、投资方案存在重大问题、项目污染等状况没有在引资前期得到充分的认识,给当地国民经济生产和居民生活都会带来巨大的损失。所以,我们在保持高涨的引资热情的同时,必须要加强引资质量的把关,建立精确分析的引资决策体系,广泛吸纳高质量的社会资金、民间资金参与到区域项目开发,盘活资产,加快实现资源向资本的转变。
本文将就项目招商中参与投资方的优选,将模糊优选的方法引入其中,主要解决决策中的非量化因素的优劣识别和优选决策。
二、优选方法基本综述
项目投资决策过程是一个复杂的系统工程,涉及到政策、资金、资源、环境等方方面面的内容和细节,需要根据项目的实际情况建立不同的评价体系。在决策过程中,往往会遇到一些不确定的因素,不能完全用数字来量化,例如投资方的实力、资金的到位速度等等,都是模糊的概念,而利用模糊优选评价的方法可以很好的解决模糊指标量化的问题。
由于真实案例数据的获得比较困难,而且本人主要是对投资方案优选的基本方法做以评述,所以将采取数据模拟的方法,来说明该方法的原理与实施。
现拟定在某个工程项目中,有n个可供选择的方案xi(i=1,2,…,n)构成优选方案集,又有m个因素Uk(k=1,2,…,m)构成因素集,各因素相应的权重为,且满足,则基于模糊一致矩阵的多因素决策方案优选过程如下:
1.建立优选关系矩阵
考虑到这是n个方案在m个因素下的优选问题,故可以建立m个单因素模糊优先关系矩阵,其中称为在因素下,对的优先关系系数,其值为:
故经过改造得到的为模糊一致矩阵。
3.单因素计算优度值
运用方根法计算方案在因素下的优度值
,其中:
4.多因素排序
计算各方案的综合优度值,
按由大到小可得到n个方案在综合m个因素影响下的优劣次序。
三、举例分析项目投资模糊决策
假设在对某一项目进行招商时,共反馈了五个投资方的投资方案,经过对五个方案分析、评定后,各方案评价因素的特征值均为定性描述,具体情况如表1所示:
1.优先关系矩阵的建立
现采用上述方法对五个方案进行优选,首先分别在每一个评价因素下进行优选,比如:
对资金到位情况这一因素,可根据单层次决策方案优选方法的第一步建立以下优先关系矩阵:
再利用第二步将改造成模糊一致矩阵:
2.确定各方案在每一因素下的优度值
利用第三步计算每一方案就科技竞争力这一因素的优度值,结果为:
依次算出另外三个评价因素优度值如下:
3.指标权重的确定
评价因素的权重反映了多因素综合决策中各个因素的重要性程度,通常可采用德尔菲法、层次分析法、因子分析法、相关系数法、熵值法等方法确定。
本例利用层次分析法确定四个评价因素的权重:
(1)层次的单排序。先解出判断矩阵A的最大特征值,再利用AW=W解出所对应的特征向量W,W经过单位化后,即为同一层次中相应元素对上一层的某个因素相对重要性的排序值。
(2)一致性检验。由于客观事物的复杂性和人对同一事物认识的差异性,专家打分构造的两两比较判断矩阵可能出现重要性判断上的矛盾。因此,应对判断矩阵进行一致性检验。一般认为,当C.R.<0 .1时,判断矩阵通过一致性检验,否则要对判断矩阵进行调整,直至通过一次性检验。这时计算出的所对应的特征向量W,经过单位化后,才可以作为各指标单排序的权值。
判断矩阵A-B
=4.0104C.I.=0.0035 R.I.=0.89C.R.=0.0039<0.1
最终获得四个因素的权重如下:
4.综合评价结论
最后利用第四步计算出每一个方案的综合评价优度值,继而计算得出五个方案的综合评价结果如表2:
四、结束语
通过上述案例的分析计算可以看出,将模糊优选的方法应用到项目招商决策中,将不明确因素的定型描述转化成为了量化了的数据,更加全面和直观的反映出了各个投资方案的优劣程度,给最终的招标决策提供了明确的依据,也保障了招商工作的准确和顺利地进行。
当然,项目的招商决策过程是一项非常复杂的工作,本文所论及的只是其中比较简单的单层次的而且是具有模糊因素的优选方法,这一方法可以在简单的招商决策中独立使用,也可以应用在某些多层次多目标的综合决策中。
另外,区域政府的决策机关还要建立健全机构,充实力量,确保招商引资工作正常运转,全方位、多渠道、宽领域地开展招商引资工作,形成多元化招商引资新格局;整合项目资源,建立统一、规范、有序的招商项目管理机制,实现资源开发利用项目建设的全方位、多渠道对外开放。
参考文献:
[1]黄健元:模糊集及其应用[M].宁夏人民教育出版社 1999年191-202
[2]黄本笑王国钟:风险投资项目的评选指标体系与模糊优选决策研究[J].科技与管理,2004
[3]董鸣皋刘发全:基于层次分析法的多指标方案模糊优选方法研究[J].西北水力发电, 2003
[4]张永娟张雄:煤矸石热激活处理模糊决策分析[J].同济大学学报(自然科学版),2004
[5]杨红强聂影:贸易可持续发展的环境保护评价指标研究[J].中央财经大学学报,2004.
[6]刘书贤朱智勇:住宅建筑设计方案的模糊综合评价[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2000,(03):259-26