论文部分内容阅读
目的：比较依达拉奉和疏血通治疗急性脑梗死的临床成本-效果。方法：选择我院附属医院76例急性脑梗死患者，随机分为依达拉奉组和疏血通组。两组给予相同的常规治疗，依达拉奉组在常规治疗基础上给予依达拉奉，疏血通组给予疏血通注射液。治疗后，比较两组的成本-效果。结果：两组治疗后临床总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）；在两组成本-效果分析中，疏血通组获得单位效果的成本最低。结论：从药物经济学角度出发，在常规治疗急性脑梗死的基础上，采用疏血通注射液，可获得较好疗效且医疗成本较低。