论文部分内容阅读
[摘 要]社会主义经济市场的不断发展，我国的近代经济史也必然要在新形势的发展背景下重新进行定义。经过相关人员的研究得出，在我国现如今的近代经济史研究过程中以市场经济为研究的中心线索较为合理。本文针对我国的近代经济史的中心线索进行了简要的探讨。
[关键词]中国;近代经济史;中心线索
中图分类号：TP467 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2019）14-0323-01
以市场经济为近代经济史的中心线索的观点，是对我国现如今的市场经济的发展情况以及市场经济特点的体现，同时也能够对现如今的社会主义经济市场中互相的各种现象给出合理的客观解释。对中国的近代经济史的中心线索重新进行研究分析，有利于更好的掌握现如今的经济发展特点。
一、对中国近代经济史研究中心线索的回顾
学术界在对中国经济史进行研究的过程中，都十分注重对中心线索的确定。但在实际的探究过程中，我国对于经济史中心线索的确定有着各种不同的观点。
早在20世紀80年代时期，我国学术人员就已经开始对经济史的中心线索展开了激烈的讨论，而在这一时期，学术人员都将资本主义的产生以及发展被放在了重要的位置。主要的看法是“将资本主义经济的发展定位经济史的中心线索”。这一观点是我国上海社科院研究员丁日初提出的。
但针对这一观点，我国中国社科院研究员汪敬虞提出了不同的观点，汪敬虞认为应当将我国的资本主义发展和不发展定为经济史的中心线索。汪敬虞认为不论我国处于资本主义的发展阶段还是不发展阶段，不发展都是处于领导地位的。
除此之外，还有吴承明的观点也得到了更多人的关注与支持。吴承明认为我国在经济发展过程中走的发展道路是曲折的，但同时也在不停的发展着。吴承明在研究近代经济史中心线索的过程中，也强调了近代的时代背景。与吴承明观点相似的是赵德馨学者，赵德馨学者认为：在我国的经济发展过程中，古代经济转变为现代经济的过程是最为主要的而这也正是经济现代化的基本意义[1]。
二、新形势下市场经济的发展演变作为近代经济史的主要切入点
关于近代经济史的中心线索探究过程中，提出了各种不同的观点，而这些观点也在一定程度上使学术界获得了更多的学术理论，同时也使更多的人对我国的基本国情以及近代的发展状况有了深入的了解，不仅使我国的文化教育事业以及历史学科建设行业得到了发展，同时也打动了其他领域获得了更好的发展。改革分开放之后，我国的经济得到了快速的发展，文化领域也得到了长足的发展，这就需要相关人员对我国近代经济史中心线索进行重新探索研究。十四大中提出要将具有中国特色的社会主义市场经济放在优先发展的战略决策，在此决策背景下，我国经济史相关学术人员开始对计划经济、市场经济以及商品经济进行了深入的研究，并得出了丰富的科研结论[2]。
三、市场经济为中心线索研究中国近代经济史
在经济发展新形势下，将市场经济作为中国近代经济史的主线索是最正确的选择，这种方式不仅能够帮助中国近代经济史的学术界在研究过程中更加准确地找出中国近代经济史研究的答案，从而使近代史的研究水平得到有效的提升，并且能够促进现代经济史与近代经济史之间有效的进行衔接。同时，将市场经济作为我国近代经济史的中心研究线索，对我国其他领域的发展也有着深远的影响，能够帮助相关人员对我国国情以及发展状况有全面的认知，同时也能够清楚我国在社会主义市场经济发展过程中存在的问题，以及产生问题的缘由。
除此之外，将市场经济为中心线索研究中国近代经济史还有以下几点重要意义：首先，是我国具有中国特色的社会主义市场经济的前进方向;其次，我国的现代经济史与近代经济史之间存在着一定的鸿沟，而市场经济为中心线索研究中国近代经济史能够有效的弥补这一鸿沟;最后，以市场经济为中心线索研究中国近代经济史能够帮助学术人员开阔视野，是学术人员的研究课题更具有多样性[3]。
市场经济又被称为自由市场经济或者自由企业经济。处于这一经济体系之下，市场中的产品以及服务的生产销售完全是由自由市场的价格机制进行引导，而不是像以往的计划经济一样，有国家进行引导。市场经济背景下，主要是强调市场中各主体之间的自由竞争，以产品价格来对市场中的各个要素的变动进行控制。市场经济想要获得良好的发展，就必须要各项相关条件进行合作。
四、结语
事物具有多样性，不同的角度观看事物会得到不同的结果，对近代经济史中心线索的研究也是一样，从不同的角度对近代经济史进行研究，会得出不同的主线。从多个主线出发，就能够对经济史的演变发展进行多角度的分析，从而得出相对较为全面的认知。从不同的视角对中国经济史的演变过程进行研究，能够是我国经济史学院地更加繁荣。
参考文献
[1]崔旭阳.中国近代经济史“中心线索”讨论[J].经济研究导刊，2017（36）：193-194.
[2]彭贵平.试论中国近代史的基本线索[J].党史博采（理论），2018（2）：26-27.
[3]肖玥，邹进文.中国近代对外贸易思想研究——基于留美生博士论文的考察[J].中国经济史研究，2018（2）：38-51.
[关键词]中国;近代经济史;中心线索
中图分类号：TP467 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2019）14-0323-01
以市场经济为近代经济史的中心线索的观点，是对我国现如今的市场经济的发展情况以及市场经济特点的体现，同时也能够对现如今的社会主义经济市场中互相的各种现象给出合理的客观解释。对中国的近代经济史的中心线索重新进行研究分析，有利于更好的掌握现如今的经济发展特点。
一、对中国近代经济史研究中心线索的回顾
学术界在对中国经济史进行研究的过程中，都十分注重对中心线索的确定。但在实际的探究过程中，我国对于经济史中心线索的确定有着各种不同的观点。
早在20世紀80年代时期，我国学术人员就已经开始对经济史的中心线索展开了激烈的讨论，而在这一时期，学术人员都将资本主义的产生以及发展被放在了重要的位置。主要的看法是“将资本主义经济的发展定位经济史的中心线索”。这一观点是我国上海社科院研究员丁日初提出的。
但针对这一观点，我国中国社科院研究员汪敬虞提出了不同的观点，汪敬虞认为应当将我国的资本主义发展和不发展定为经济史的中心线索。汪敬虞认为不论我国处于资本主义的发展阶段还是不发展阶段，不发展都是处于领导地位的。
除此之外，还有吴承明的观点也得到了更多人的关注与支持。吴承明认为我国在经济发展过程中走的发展道路是曲折的，但同时也在不停的发展着。吴承明在研究近代经济史中心线索的过程中，也强调了近代的时代背景。与吴承明观点相似的是赵德馨学者，赵德馨学者认为：在我国的经济发展过程中，古代经济转变为现代经济的过程是最为主要的而这也正是经济现代化的基本意义[1]。
二、新形势下市场经济的发展演变作为近代经济史的主要切入点
关于近代经济史的中心线索探究过程中，提出了各种不同的观点，而这些观点也在一定程度上使学术界获得了更多的学术理论，同时也使更多的人对我国的基本国情以及近代的发展状况有了深入的了解，不仅使我国的文化教育事业以及历史学科建设行业得到了发展，同时也打动了其他领域获得了更好的发展。改革分开放之后，我国的经济得到了快速的发展，文化领域也得到了长足的发展，这就需要相关人员对我国近代经济史中心线索进行重新探索研究。十四大中提出要将具有中国特色的社会主义市场经济放在优先发展的战略决策，在此决策背景下，我国经济史相关学术人员开始对计划经济、市场经济以及商品经济进行了深入的研究，并得出了丰富的科研结论[2]。
三、市场经济为中心线索研究中国近代经济史
在经济发展新形势下，将市场经济作为中国近代经济史的主线索是最正确的选择，这种方式不仅能够帮助中国近代经济史的学术界在研究过程中更加准确地找出中国近代经济史研究的答案，从而使近代史的研究水平得到有效的提升，并且能够促进现代经济史与近代经济史之间有效的进行衔接。同时，将市场经济作为我国近代经济史的中心研究线索，对我国其他领域的发展也有着深远的影响，能够帮助相关人员对我国国情以及发展状况有全面的认知，同时也能够清楚我国在社会主义市场经济发展过程中存在的问题，以及产生问题的缘由。
除此之外，将市场经济为中心线索研究中国近代经济史还有以下几点重要意义：首先，是我国具有中国特色的社会主义市场经济的前进方向;其次，我国的现代经济史与近代经济史之间存在着一定的鸿沟，而市场经济为中心线索研究中国近代经济史能够有效的弥补这一鸿沟;最后，以市场经济为中心线索研究中国近代经济史能够帮助学术人员开阔视野，是学术人员的研究课题更具有多样性[3]。
市场经济又被称为自由市场经济或者自由企业经济。处于这一经济体系之下，市场中的产品以及服务的生产销售完全是由自由市场的价格机制进行引导，而不是像以往的计划经济一样，有国家进行引导。市场经济背景下，主要是强调市场中各主体之间的自由竞争，以产品价格来对市场中的各个要素的变动进行控制。市场经济想要获得良好的发展，就必须要各项相关条件进行合作。
四、结语
事物具有多样性，不同的角度观看事物会得到不同的结果，对近代经济史中心线索的研究也是一样，从不同的角度对近代经济史进行研究，会得出不同的主线。从多个主线出发，就能够对经济史的演变发展进行多角度的分析，从而得出相对较为全面的认知。从不同的视角对中国经济史的演变过程进行研究，能够是我国经济史学院地更加繁荣。
参考文献
[1]崔旭阳.中国近代经济史“中心线索”讨论[J].经济研究导刊，2017（36）：193-194.
[2]彭贵平.试论中国近代史的基本线索[J].党史博采（理论），2018（2）：26-27.
[3]肖玥，邹进文.中国近代对外贸易思想研究——基于留美生博士论文的考察[J].中国经济史研究，2018（2）：38-51.