论文部分内容阅读
DOI：10.19699/j.cnki.issn2096-0298.2021.10.
摘 要：目前，新医改政策不断深入，医药企业市场环境波动，因此必须加速医药企业的改革与发展。同时在新冠肺炎疫情的影响下，医药产业的供应链整体发展受到一定影响，促使医药企业在产品结构、产品研发、销售模式等方面进行变革。本文基于评价指标因子分析概述，以A股上市超过5年的40家医药企业为研究对象，对其2017—2020年的供应链可靠性、供应链应变能力、供应链质量三大方面10个指标进行分析。结果表明：40家医药公司的供应链可靠性不高，供应链应变能力虽有所提升，但仍需增强，供应链质量与供应链的创新发展能力有所提升。结合医药产业相关政策和发展契机，建议医药企业实行“两票制”供应链模式，建立智能化供应链体系，开拓电子商务市场和国际市场，从而实现医药企业的创新和可持续发展。
关键词：评价指标;因子分析;供应链模式;医药企业
中图分类号：F724 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）05（b）--03
近年来，我国医药行业的市场环境逐步得到改善，在一系列政策导向下，医药企业不断加大药品研发与创新的力度，优化医药行业生态环境。而医药企业的有机、可持续发展离不开供应链模式的调整与优化。据此，通过对评价指标因子进行分析，结合A股上市超过5年的40家医药企业相关数据，对40家医药企业供应链的可靠性、应变能力、质量进行分析，并结合医疗体制改革、“一带一路”倡议的背景，提出优化医药企业供应链模式的建议，以此为其他医药企业供应链调整、优化与创新发展提供必要的参考与借鉴。
1 评价指标因子分析概述
因子分析法以信息丢失最少为前提，通过降维，将具有相关性的原始变量进行归结，形成少数几个可以高度概括的综合性的因子，是一种简便的多元化统计分析的方法。运用数学模型思想对评价指标因子分析进行表示：
其中，p表示原有变量的个数，m表示因子变量的个数，aij表示因子载荷，e表示X的特殊因子或唯一因子。
2 模型构建
2.1 数据来源与指标选择
选择在我国A股上市超过5年，且研发支出不少于1.5亿元（2018年）的医药企业作为研究对象，最终选择40家医药企业，企业年报及相关信息数据来源于同花顺，所选取的数据时间区间为2017—2020年。
医药企业的资金投入多，研发风险较高，且技术含量极高，其供应链模式的确定及创新受到企业内部及外部多重因素影响，且影响因素的量化难度较大。为更系统、更科学地评价和优化医药企业的供应链模式，推动医药企业及行业快速发展，结合医药行业的特点，笔者选取了供应链可靠性、供应链应变能力、供应链质量等4个方面的10个指标。
2.2 数据处理
应用Excel软件，将原始数据中的异变值剔除，完成指标的同向化处理。
式中，为正向化处理后的值，为原始值，为优秀值。
由于医药企业具有特殊性，资产负债率的优秀值为50%左右，所以将设定为50%，i取值为1，2，3，…，p。为解决绝对指标与相对指标在数量级、量纲上的差别，可以采用Z-Score法进行指标标准化处理。
2.3 指标相关性分析
在评价指标因子分析法导向下，可以通过SPSS软件，对指标进行因子分析，以挖掘出变量中的隐性因子。经计算，标准化处理后的指标检验值为0.694，统计值为715.245，显著性概率为0.003，P<0.05。根据P的取值范围（小于0.05时，具有统计学意义），判定变量之间具有较强的相关性，指标数据可应用于因子分析研究。
2.4 主成分选择与命名
对特征值不小于1的成分进行提取，并作为主要成分。特征值与方差解释率的运行结果，如表1所示。
根据表1的分析，1-3成分的特征值均大于1，累计方差贡献率为63.789%，与预期累计方差贡献率≥70%要求不符，第4个成分的特征值为1.023，接近1，1-4成分的累计方差贡献率为74.023%。因此，本研究提取1-4成分对40家医药企业的供应链模式进行分析。1-4成分旋转后方差解释率分别为21.971%（记为F1）、21.495%（记为F2）、14.568%（记为F3）、14.306%（记为F4），旋转后的累计方差贡献率为72.34%。
将10个指标旋转后，在4个主成分上的因子荷载系数与成分得分系数，如表2所示。
由表2可知，市场服务基地、研发能力、净利润增长率、资产负债率在F4上有较高的荷载量，则命名F4为供应链可靠性优势;技术输出、产业链及全球化布局、营收增长率在F3上有较高的荷载量，则命名F3为供应链应变能力优势;销售净利率、销售毛利率、净资产收益率在F1上有较高的荷载量，则命名F1為供应链质量优势;产业链及全球化、技术输出、资产负债率等在F2上均有较高的荷载量，反映出医药企业供应链的市场化价值与技术研发支出等情况，则命名F2为供应链模式创新发展能力优势。
将标准化后的数据与成分得分系数得到的各主成分得分带入式（1），得出主成分的综合得分（M）公式：
3 结果分析
对40家医药企业2017—2020年的各项指标进行标准化处理，通过医药企业发展能力评价模型计算，得出供应链综合评价得分（以平均分为准）。
40家医药企业的供应链可靠性得分为：2017年0.045，2018年0.147，2019年-0.034，2020年-0.133。2017—2020年，40家医药企业的市场开拓能力呈下降趋势，供应链的可靠性逐年降低。
40家医药企业的供应链应变能力得分为：2017年-0.043，2018年-0.097，2019年0.025，2020年0.124。2017—2020年，40家医药企业的发展能力及应对市场变化能力有所提升，供应链应变能力有所提升。 40家医药企业的供应链质量得分为：2017年-0.046，2018年-0.021，2019年0.047，2020年0.326。2017—2020年，40家医药企业的营运能力有所提升，供应链综合质量逐步提高。
40家医药企业的供应创新发展能力得分为：2017年-0.266，2018年-0.124，2019年0.197，2020年0.223。2017—2020年，40家医药企业的创新发展能力呈上升趋势，供应链的创新发展能力有所提高。
4 讨论与建议
4.1 结果讨论
供应链的可靠性可以反映出医药企业的供给精准匹配需求的能力，是医药企业可持续发展的基础评价指标。供应链应变能力可以反映出医药企业在动态的市场环境中，是否能够结合企业战略发展目标，对供应链模式进行优化和调整。供应链质量可以反映出医药企业市场格局、市场布局及对待产品生产合格率的态度。结合上述分析，可以总结出，目前我国医药企业供应链存在拓展能力与稳定能力不高、应变时机掌控不佳、创新发展能力弱等问题。为解决这些问题，要在医疗体制改革不断深化的背景下，以扩大范围、内外环境优化等为突破口，注重供应链的创新与优化。
4.2 建议
首先，为摆脱药品研发与制造的束缚，医药企业可以实行“两票制”供应链模式，以提高药品流通效率，减少流通环节，有利于降低药品成本与价格、增强药品经销权、提供便利条件、保障并提升药品质量，促使医药企业发挥各自优势，在延伸供应链服务范围的同时，构建医药品牌，从而扩大企业自身的营销渠道及产品影响力。
其次，医药企业要深入应用大数据技术、GMP技术等，挖掘供应链相关数据信息，在新零售背景下，实现供应链智能化建设与升级。同时，医药企业要结合电子商务对医药行业发展现状进行分析，不断提高电子商务营销水平，建立完整的信息收集体系与物流链，以实现企业可持续发展。
最后，医药企业要重视自身研发能力的提升，特别是在“一带一路”倡议下，要加强企业之间的合作，建立海外研发中心和销售中心，深度开拓国际市场，以不断扩大医药企业供应链的辐射范围，提升医药企业供应链的服务质量，促使医药企业站在国际化发展的视角上，实施智能化供应链管理机制，制定科学的产品研发战略，为推动医药企业健康、可持续发展奠定基础。
除此之外，医药企业可以打造跨产业链条，将其他产业链条内容辐射到企业自身的供应链内容上。例如东阿阿胶，将繁育、养殖基地、生产基地与旅游产业相结合，打造养生体验旅游项目，进一步扩大了产业链内容，进而拓展供应链辐射范围，在丰富供应链内容、创新供应链模式的同时，寻求到高质量的创新发展路径。
5 结语
供应链的综合质量可以反映出医药企业的发展情况。具体而言，我国医药行业处于波动期，部分医药企业供应链的可靠性不高，虽然供应链的应变能力有所提升，但是医药企业仍面临严峻的发展挑战。同时，医药企业供应链的质量和创新发展能力在相关政策导向下有所提升，以不断扩大供应链的辐射作用。因此，医药企业可以实行“两票制”供应链模式;结合电子商务，拓宽销售渠道;通过大数据技术建立智能化供应链体系;加强企业合作，推动医药企业全球化市场布局，从而实现企业创新、可持续发展。
参考文献
张晔，赵晗.基于因子分析法的生物医药上市公司投资价值评价[J].厦门理工学院学报，2020，28（06）：45-50.
翟菲.江苏省医药上市公司经营绩效研究——基于因子分析和聚类分析[J].科技经济导刊，2020，28（34）：6-9.
邓华.医药供应链中基于区块链的药品可追溯性研究[J].数字技术与应用，2020，38（11）：139-141.
霍艾湘，毛鹏.基于区块链的中医药供应链信息共享机制研究[J].医学信息学杂志，2020，41（11）：50-53.
赖雪梅，聂佳佳.零售商服务能力对OTC药品供应链双渠道策略的影响[J/OL].工业工程与管理.http：//xwfw.qfnu.edu.cn：80/rwt/CNKI/http/NNYHGLUDN3WXTLUPMW4A/kcms/detail/31.1738.T.20201103.1737.006.html.2021-02-03.
陳国发，朱寅非.物联网架构下智慧医药供应链可视化信息平台设计[J].电子制作，2020（19）：75-77+67.
Research on Supply Chain Model Optimization Based on Factor Analysis of Evaluation Index
—— A Case Study of Pharmaceutical Enterprises
Business School of Zhengzhou University CHEN Xinyue
Abstract： At present， with the deepening of the new medical reform policy and the fluctuation of the market environment of pharmaceutical enterprises， it is necessary to accelerate the reform and development of pharmaceutical enterprises. At the same time， under the influence of the Covid-19 epidemic， the overall development of the supply chain of the pharmaceutical industry has been affected to a certain extent， prompting pharmaceutical companies to make changes in product structure， product research and development， and sales models. Based on the overview of factor analysis of evaluation indicators， this paper takes 40 pharmaceutical enterprises listed on A-share market for more than five years as the research object， and analyzes 10 indicators of supply chain reliability， supply chain adaptability and supply chain quality from 2017 to 2020. The results show that the supply chain reliability of the 40 pharmaceutical companies is not high， the strain capacity of the supply chain has been improved， but it still needs to be enhanced， and the quality of the supply chain and the innovation and development ability of the supply chain have been improved. Combined with the related policies and development opportunities of the pharmaceutical industry， it is suggested that pharmaceutical enterprises implement the "two-invoice system" supply chain mode， establish an intelligent supply chain system， and explore the e-commerce market and international market， so as to realize the innovation and sustainable development of pharmaceutical enterprises.
Keywords： evaluation index; factor analysis; supply chain model; pharmaceutical enterprise
摘 要：目前，新医改政策不断深入，医药企业市场环境波动，因此必须加速医药企业的改革与发展。同时在新冠肺炎疫情的影响下，医药产业的供应链整体发展受到一定影响，促使医药企业在产品结构、产品研发、销售模式等方面进行变革。本文基于评价指标因子分析概述，以A股上市超过5年的40家医药企业为研究对象，对其2017—2020年的供应链可靠性、供应链应变能力、供应链质量三大方面10个指标进行分析。结果表明：40家医药公司的供应链可靠性不高，供应链应变能力虽有所提升，但仍需增强，供应链质量与供应链的创新发展能力有所提升。结合医药产业相关政策和发展契机，建议医药企业实行“两票制”供应链模式，建立智能化供应链体系，开拓电子商务市场和国际市场，从而实现医药企业的创新和可持续发展。
关键词：评价指标;因子分析;供应链模式;医药企业
中图分类号：F724 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）05（b）--03
近年来，我国医药行业的市场环境逐步得到改善，在一系列政策导向下，医药企业不断加大药品研发与创新的力度，优化医药行业生态环境。而医药企业的有机、可持续发展离不开供应链模式的调整与优化。据此，通过对评价指标因子进行分析，结合A股上市超过5年的40家医药企业相关数据，对40家医药企业供应链的可靠性、应变能力、质量进行分析，并结合医疗体制改革、“一带一路”倡议的背景，提出优化医药企业供应链模式的建议，以此为其他医药企业供应链调整、优化与创新发展提供必要的参考与借鉴。
1 评价指标因子分析概述
因子分析法以信息丢失最少为前提，通过降维，将具有相关性的原始变量进行归结，形成少数几个可以高度概括的综合性的因子，是一种简便的多元化统计分析的方法。运用数学模型思想对评价指标因子分析进行表示：
其中，p表示原有变量的个数，m表示因子变量的个数，aij表示因子载荷，e表示X的特殊因子或唯一因子。
2 模型构建
2.1 数据来源与指标选择
选择在我国A股上市超过5年，且研发支出不少于1.5亿元（2018年）的医药企业作为研究对象，最终选择40家医药企业，企业年报及相关信息数据来源于同花顺，所选取的数据时间区间为2017—2020年。
医药企业的资金投入多，研发风险较高，且技术含量极高，其供应链模式的确定及创新受到企业内部及外部多重因素影响，且影响因素的量化难度较大。为更系统、更科学地评价和优化医药企业的供应链模式，推动医药企业及行业快速发展，结合医药行业的特点，笔者选取了供应链可靠性、供应链应变能力、供应链质量等4个方面的10个指标。
2.2 数据处理
应用Excel软件，将原始数据中的异变值剔除，完成指标的同向化处理。
式中，为正向化处理后的值，为原始值，为优秀值。
由于医药企业具有特殊性，资产负债率的优秀值为50%左右，所以将设定为50%，i取值为1，2，3，…，p。为解决绝对指标与相对指标在数量级、量纲上的差别，可以采用Z-Score法进行指标标准化处理。
2.3 指标相关性分析
在评价指标因子分析法导向下，可以通过SPSS软件，对指标进行因子分析，以挖掘出变量中的隐性因子。经计算，标准化处理后的指标检验值为0.694，统计值为715.245，显著性概率为0.003，P<0.05。根据P的取值范围（小于0.05时，具有统计学意义），判定变量之间具有较强的相关性，指标数据可应用于因子分析研究。
2.4 主成分选择与命名
对特征值不小于1的成分进行提取，并作为主要成分。特征值与方差解释率的运行结果，如表1所示。
根据表1的分析，1-3成分的特征值均大于1，累计方差贡献率为63.789%，与预期累计方差贡献率≥70%要求不符，第4个成分的特征值为1.023，接近1，1-4成分的累计方差贡献率为74.023%。因此，本研究提取1-4成分对40家医药企业的供应链模式进行分析。1-4成分旋转后方差解释率分别为21.971%（记为F1）、21.495%（记为F2）、14.568%（记为F3）、14.306%（记为F4），旋转后的累计方差贡献率为72.34%。
将10个指标旋转后，在4个主成分上的因子荷载系数与成分得分系数，如表2所示。
由表2可知，市场服务基地、研发能力、净利润增长率、资产负债率在F4上有较高的荷载量，则命名F4为供应链可靠性优势;技术输出、产业链及全球化布局、营收增长率在F3上有较高的荷载量，则命名F3为供应链应变能力优势;销售净利率、销售毛利率、净资产收益率在F1上有较高的荷载量，则命名F1為供应链质量优势;产业链及全球化、技术输出、资产负债率等在F2上均有较高的荷载量，反映出医药企业供应链的市场化价值与技术研发支出等情况，则命名F2为供应链模式创新发展能力优势。
将标准化后的数据与成分得分系数得到的各主成分得分带入式（1），得出主成分的综合得分（M）公式：
3 结果分析
对40家医药企业2017—2020年的各项指标进行标准化处理，通过医药企业发展能力评价模型计算，得出供应链综合评价得分（以平均分为准）。
40家医药企业的供应链可靠性得分为：2017年0.045，2018年0.147，2019年-0.034，2020年-0.133。2017—2020年，40家医药企业的市场开拓能力呈下降趋势，供应链的可靠性逐年降低。
40家医药企业的供应链应变能力得分为：2017年-0.043，2018年-0.097，2019年0.025，2020年0.124。2017—2020年，40家医药企业的发展能力及应对市场变化能力有所提升，供应链应变能力有所提升。 40家医药企业的供应链质量得分为：2017年-0.046，2018年-0.021，2019年0.047，2020年0.326。2017—2020年，40家医药企业的营运能力有所提升，供应链综合质量逐步提高。
40家医药企业的供应创新发展能力得分为：2017年-0.266，2018年-0.124，2019年0.197，2020年0.223。2017—2020年，40家医药企业的创新发展能力呈上升趋势，供应链的创新发展能力有所提高。
4 讨论与建议
4.1 结果讨论
供应链的可靠性可以反映出医药企业的供给精准匹配需求的能力，是医药企业可持续发展的基础评价指标。供应链应变能力可以反映出医药企业在动态的市场环境中，是否能够结合企业战略发展目标，对供应链模式进行优化和调整。供应链质量可以反映出医药企业市场格局、市场布局及对待产品生产合格率的态度。结合上述分析，可以总结出，目前我国医药企业供应链存在拓展能力与稳定能力不高、应变时机掌控不佳、创新发展能力弱等问题。为解决这些问题，要在医疗体制改革不断深化的背景下，以扩大范围、内外环境优化等为突破口，注重供应链的创新与优化。
4.2 建议
首先，为摆脱药品研发与制造的束缚，医药企业可以实行“两票制”供应链模式，以提高药品流通效率，减少流通环节，有利于降低药品成本与价格、增强药品经销权、提供便利条件、保障并提升药品质量，促使医药企业发挥各自优势，在延伸供应链服务范围的同时，构建医药品牌，从而扩大企业自身的营销渠道及产品影响力。
其次，医药企业要深入应用大数据技术、GMP技术等，挖掘供应链相关数据信息，在新零售背景下，实现供应链智能化建设与升级。同时，医药企业要结合电子商务对医药行业发展现状进行分析，不断提高电子商务营销水平，建立完整的信息收集体系与物流链，以实现企业可持续发展。
最后，医药企业要重视自身研发能力的提升，特别是在“一带一路”倡议下，要加强企业之间的合作，建立海外研发中心和销售中心，深度开拓国际市场，以不断扩大医药企业供应链的辐射范围，提升医药企业供应链的服务质量，促使医药企业站在国际化发展的视角上，实施智能化供应链管理机制，制定科学的产品研发战略，为推动医药企业健康、可持续发展奠定基础。
除此之外，医药企业可以打造跨产业链条，将其他产业链条内容辐射到企业自身的供应链内容上。例如东阿阿胶，将繁育、养殖基地、生产基地与旅游产业相结合，打造养生体验旅游项目，进一步扩大了产业链内容，进而拓展供应链辐射范围，在丰富供应链内容、创新供应链模式的同时，寻求到高质量的创新发展路径。
5 结语
供应链的综合质量可以反映出医药企业的发展情况。具体而言，我国医药行业处于波动期，部分医药企业供应链的可靠性不高，虽然供应链的应变能力有所提升，但是医药企业仍面临严峻的发展挑战。同时，医药企业供应链的质量和创新发展能力在相关政策导向下有所提升，以不断扩大供应链的辐射作用。因此，医药企业可以实行“两票制”供应链模式;结合电子商务，拓宽销售渠道;通过大数据技术建立智能化供应链体系;加强企业合作，推动医药企业全球化市场布局，从而实现企业创新、可持续发展。
参考文献
张晔，赵晗.基于因子分析法的生物医药上市公司投资价值评价[J].厦门理工学院学报，2020，28（06）：45-50.
翟菲.江苏省医药上市公司经营绩效研究——基于因子分析和聚类分析[J].科技经济导刊，2020，28（34）：6-9.
邓华.医药供应链中基于区块链的药品可追溯性研究[J].数字技术与应用，2020，38（11）：139-141.
霍艾湘，毛鹏.基于区块链的中医药供应链信息共享机制研究[J].医学信息学杂志，2020，41（11）：50-53.
赖雪梅，聂佳佳.零售商服务能力对OTC药品供应链双渠道策略的影响[J/OL].工业工程与管理.http：//xwfw.qfnu.edu.cn：80/rwt/CNKI/http/NNYHGLUDN3WXTLUPMW4A/kcms/detail/31.1738.T.20201103.1737.006.html.2021-02-03.
陳国发，朱寅非.物联网架构下智慧医药供应链可视化信息平台设计[J].电子制作，2020（19）：75-77+67.
Research on Supply Chain Model Optimization Based on Factor Analysis of Evaluation Index
—— A Case Study of Pharmaceutical Enterprises
Business School of Zhengzhou University CHEN Xinyue
Abstract： At present， with the deepening of the new medical reform policy and the fluctuation of the market environment of pharmaceutical enterprises， it is necessary to accelerate the reform and development of pharmaceutical enterprises. At the same time， under the influence of the Covid-19 epidemic， the overall development of the supply chain of the pharmaceutical industry has been affected to a certain extent， prompting pharmaceutical companies to make changes in product structure， product research and development， and sales models. Based on the overview of factor analysis of evaluation indicators， this paper takes 40 pharmaceutical enterprises listed on A-share market for more than five years as the research object， and analyzes 10 indicators of supply chain reliability， supply chain adaptability and supply chain quality from 2017 to 2020. The results show that the supply chain reliability of the 40 pharmaceutical companies is not high， the strain capacity of the supply chain has been improved， but it still needs to be enhanced， and the quality of the supply chain and the innovation and development ability of the supply chain have been improved. Combined with the related policies and development opportunities of the pharmaceutical industry， it is suggested that pharmaceutical enterprises implement the "two-invoice system" supply chain mode， establish an intelligent supply chain system， and explore the e-commerce market and international market， so as to realize the innovation and sustainable development of pharmaceutical enterprises.
Keywords： evaluation index; factor analysis; supply chain model; pharmaceutical enterprise