孩子不是自己亲生的，女方患精神分裂症，原告男方连续四次起诉到法院离婚，其中还有两次上诉，一次再审，结果仍然是法院不准离婚。为什么离婚这么难？法官是如何判决的？这背后有什么故事呢？
　　长期分居感情破裂
　　男方胡某和女方韩某于2008年经人介绍相识，经历短暂的恋爱后结婚。婚后，因为家庭经济困难，男方不得不外出打工赚钱。聚少离多的生活和经常为家庭的琐事争吵不休，让两个人婚前的好感慢慢被消磨掉。随着时间的推移，两个人不但没有努力去修复感情裂痕，反而冷战越来越激烈，两人从夫妻变成同一屋檐下的“陌生人”。
　　有一次，胡某晚上加班后回家，发现韩某深夜未归。渐渐地，他经过多次暗中观察，发现韩某背着他与异性交往关系暧昧。两人的矛盾开始逐渐加剧，经常闹得不可开交。
　　2013年1月2日，韩某生育一子胡某乙。面对生下的儿子，胡某怎么也高兴不起来，因为他的心里总是有个疙瘩，他怀疑孩子不是他亲生的。2014年5月9日，胡某委托南京某司法鉴定中心进行亲子鉴定。18日，该鉴定中心出具鉴定报告，结论为：排除胡某为胡某乙的生物学父亲。
　　这一检测结果，犹如晴天霹雳，胡某再也不能忍受，把压在心底所有的怒火全部爆发出来。男方认为自己常年辛苦赚钱养家，却落得背叛的下场，感觉无法再与女方共同生活下去了。女方则认为男方一直对家庭不关心，自己的情感受冷落，精神压力大。两人大闹一场后，感情彻底破裂。
　　女方自杀不成摔成残疾
　　2014年6月，女方韩某在家庭关系不和、精神备受煎熬的情况下离开了与胡某共同生活的家，来到娘家居住。女方由于无固定生活来源，常年独自一人带着年幼的孩子，造成情绪不正常、心理郁闷，因得不到及时疏导，精神方面出现了问题。
　　2014年8月5日，娘家人带着韩某来到盐城市××医院，经医生检查后，诊断韩某为精神分裂症。8月7日，韩某病情发作，在精神恍惚、不能自控的情况下，在娘家跳楼致双下肢截瘫，生活不能自理，高额的医药费负担就一直落在女方身上。
　　2014年9月，韩某的父母将韩某送到胡某处，胡某看见韩某的身体状况后，愈发觉得韩某是个累赘，因此态度强硬地拒绝让她回家生活。双方发生剧烈矛盾。女方父母无奈，只能求助于当地社区。10月8日，盐城市××街道办事处××社区居委会出具一份证明：韩某因患精神分裂症于2014年9月10日准备回家，其丈夫不准其入门，韩某母亲打电话给社区居委会、派出所，社区主任、派出所警官到场进行调解、劝说，但其丈夫仍不准其入门。此后韩某仍回娘家居住，由其父母照顾生活起居，并承担其医疗费用。
　　男方四次诉求离婚均被驳回
　　男方胡某由于长期与女方韩某分居，本来认为女方出轨，与外人生子，两人的感情就有问题，再加上女方患病、身体已经残疾，男方就更下定了决心要与女方离婚，摆脱这段婚姻。男方胡某于2014年12月、2015年10月、2016年11月三次诉至一审法院，要求与韩某离婚。一审法院经审理后分别作出（2014）亭民初字第0197号、（2015）亭民初字第4307号、（2016）亭民初字第4056号民事判决，均判决不准予胡某与韩某离婚。2017年10月，胡某第四次提起上诉，被二审法院驳回，男方仍不服，向江苏省高院申请再审，江苏省高院仍驳回，判决内容见江苏省高级人民法院（2019）苏民申2382号案。
　　一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。胡某与韩某系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中逐渐产生矛盾，被告有明显过错，对此应负较大责任。但胡某在韩某患病后未对其进行照顾看护，未尽到夫妻间的相互扶养之责，对夫妻感情不睦亦負有一定责任。但今后只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，胡某对韩某进行照顾帮助，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告韩某离婚。
　　胡某不服一审判决提起上诉。二审法院认为，上诉人胡某与被上诉人韩某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后共同建立家庭，抚养孩子。作为夫妻理应为和谐幸福的家庭共同努力，目前被上诉人韩某患精神分裂症，上诉人应主动关心被上诉人，加强沟通，配合被上诉人的治疗。在共同生活期间，被上诉人韩某存在过错，但被上诉人身患精神分裂症与上诉人胡某不无关系。希望双方打开彼此心结，增强互信，为妥善化解矛盾给予冷静期。因此，一审法院判决不准予胡某与韩某离婚并无不当。综上，上诉人胡某的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
　　再审意见
　　胡某向江苏省高院提出再审申请，认为自2014年9月开始与韩某就一直分居，早已符合因感情不和分居满二年应准予离婚的条件，应判决离婚。江苏省高院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款情形之一，经调解无效的，人民法院应准予离婚。本案，胡某、韩某婚前有一定的感情基础，婚后共同生活中双方逐渐产生矛盾，韩某存在明显过错，对双方感情不和应负较大责任。据胡某申请再审所称，虽然其对韩某患精神分裂症和双肢截瘫客观上并无关联，但夫妻间的相互扶养之责不能因之而免除。鉴于韩某一、二审审理期间患精神分裂症，且胡某申请再审中称当初起诉离婚的根本原因在于婚生子非其亲生，一、二审法院为促使双方打开彼此心结、增强互信，为妥善化解矛盾给予冷静期，判决双方不准离婚并无不妥。若胡某认为夫妻感情确已破裂、已无和好可能，可依法另行向人民法院提起离婚诉讼。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。 　　【律师观点】
　　《婚姻法》第二十条规定，夫妻双方有相互扶助的义务。简单来说，当夫妻一方患重病，丧失劳动能力的时候，另一方应当进行照顾看护，不能逃避义务，否则法院将慎重考虑判决离婚的问题。
　　本案就是一个典型案例，尽管孩子不是亲生的，女方出轨有明显过错，男方与女方分居多年，夫妻感情其实早已经破裂，但是由于女方患截瘫和精神病，男方没有尽到扶助义务，因此起诉四次法院仍不判决离婚。男方连续四次向法院起诉要求离婚，法院均认为，虽然女方出轨并与他人生孩子，在婚姻中存在过错，但是男方在女方截瘫后没有进行照顾看护，没有尽到夫妻之間的相互扶助义务，对夫妻感情不睦也有一定责任。法院认为夫妻感情有一定基础，日后有和好可能，因此判决不准离婚。
　　本案中法院一直不判决离婚，对于男方来说确实很煎熬，早已死亡的婚姻一直无法解脱，这样的结果对男方来说确实很残酷。抛开道德层面的因素不谈，本案中男方的做法也存在明显问题，男方应该怎样做呢？
　　1.对于一审法院判决不准予离婚的案件，上诉再审都很难改变结果，还浪费了时间，正确做法应当是等一审判决生效后隔半年再次起诉。
　　2.男方完全无视婚姻法规定的扶助义务，在女方患病后应当进行必要的照顾，至少应支付必要的生活费用，而不应当完全置之不理，形同陌路。逃避扶助义务的做法，不仅违反了法律和道德义务，而且加重了法官的反感，从而不判决离婚。
　　3.如果女方确实患有精神病，应当申请法院追加女方的法定代理人（女方父母）参加诉讼，并积极寻求调解，给予必要的经济补偿达成调解离婚，而不应当一味寻求法院判决。
　　4.离婚无小事，在每一次起诉时都应当尽力收集证据，做好开庭和调解各项工作，积极寻求专业律师的帮助，积极与法官沟通，获得法官的理解和同情，而不能抱着对抗和一味蛮干的态度。
　　走进婚姻，双方就意味着沉甸甸的责任。“你是否愿意迎娶你身边这位温柔的姑娘做你的妻子，爱她、安慰她、尊重她、保护她，像你爱自己一样。在以后的日子里，不论她贫穷或富有，生病或健康，始终忠诚于她，相亲相爱，直到离开这个世界。”这句话在电影桥段里面经常听到，但是有多少人明白里面的真义？本案中四次起诉法院均不判决离婚，上诉法院、省高院也不准予离婚，从法律角度来看并无错误。但是如果男方能够正视自己的责任，获得法院理解，法院判决离婚也是有法可依的。