目的对比黄体酮两种给药方式治疗早期流产的临床疗效及外源性补充黄体酮对围生儿结局的影响。方法选取于妇产科接受治疗的174例早期流产患者为研究对象,按随机数字法分为口服组和肌注组,各87例,治疗有效的围生儿设为观察组,选择同期于行孕期检查的无早期流产症状的87例健康孕妇的围生儿设为对照组,比较口服组与肌注组患者的临床治疗总有效率及治疗前后孕酮变化,比较观察组与对照组围生儿的低体重出生率、早产率、新生儿畸形率、Apgar评分低分儿率及新生儿病死率。结果口服组患者临床治疗总有效率为90.80%,肌注组为93.10%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后孕酮水平均显著高于治疗前(P<0.01)。两组患者治疗前、治疗后孕酮水平的组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组、对照组围生儿妊娠结局差异无统计学意义(P>0.05)。结论无论是口服给药还是肌注给药,外源性补充黄体酮制剂均可获得较好的临床疗效,对围生儿健康无明显不良影响,且两种给药方式疗效相当,临床医生可结合患者病情、病人个人意愿及实际应用情况选择合适的给药途径。