论文部分内容阅读
探讨自然周期和促排卵周期供精宫腔内人工授精(AID)的效果。方法选取2013年1月-2013年12月期间在我院进行AID的239个周期，根据是否使用促排卵药物，分成自然周期组和促排卵周期组。比较自然周期组和促排卵周期组患者的妊娠率、早期流产率以及克罗米芬组(CC组)、尿促性腺激素组(HMG 组)和CC+HMG组的妊娠效果。结果自然周期组106个周期，临床妊娠数为28例，临床妊娠率为26.42%，临床流产数2例，临床流产率7.14%；促排卵周期组133个周期，临床妊娠数39例，临床妊娠率为29.32%，无临床流产。促排卵周期组临床妊娠率高于自然周期组，但两组数据比较差异无统计学意义(p＞0.05)。克罗米芬(CC)组38个周期，临床妊娠数为7例，临床妊娠率为18.42%，生化流产1例；尿促性腺激素(HMG)组24个周期，临床妊娠数为11例，临床妊娠率为45.83%，无生化流产，无临床流产；CC+HMG组71个周期，临床妊娠数为21例，临床妊娠率为29.58%，生化流产3例，无临床流产。尿促性腺激素(HMG)组临床妊娠率明显优于克罗米芬(CC)组和CC+HMG组，三组数据比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论促排卵周期AID效果在妊娠率方面与自然周期AID无明显差异，而流产率并不比自然周期组高，对于排卵障碍和/或仅一侧输卵管通畅的女方患者，值得推广；单独使用HMG药物，其较CC促排或CC+HMG促排具有低生化流产率的优势，明显增加临床妊娠率。