论文部分内容阅读
人口老龄化 经济增长
劳动年龄人口份额 人口扶养比
老龄人口不断增长引起的所占比率上升，社会人口结构呈现老年状态标志着进入老龄化社会。我国正处于快速老龄化阶段，未富先老，赡养负担重，二元结构明显，正确认识和处理人口老龄化与经济增长之间的关系刻不容缓。
文献综述
国外研究结果大部分表明人口老龄化抑制经济增长，少数文献认为人口老龄化会通过提高资本积累和劳均资本促进经济增长。齐传钧（2010）提出劳动力资源收缩、年龄结构老化导致劳动力供给下降，中国经济的增长将会面临人口老龄化和劳动力不足的威胁。肖欢明（2014）发现人口老龄化影响有限，促进储蓄的同时低储蓄一投资转化率降低第二人口红利效果。李军（2006）在理论上证明了人口老龄化因素对经济增长存在不同的作用效应，主要受到政策选择影响。
实证分析
（一）实证模型1nyit=α0+α11ngdp+α21nageit+α31nEit+α41nAit+α51nSit+α61nPit+α71n（n+ρ）it+μi+εit
回归方程下标i表示31个省份，t表示时间年份。α0是常数项，μi不同省份的个体效应，εit是误差项。
（二）回归变量
人均地区GDP的增长率衡量经济增长率，人口老龄化由劳动年龄人口份额I=15-65岁人口占总人口的比重和人口扶养比D=少儿人口+老龄人口衡量/劳动年龄人口。
人均地区CDP验证是否满足中国区域经济增长的条件收敛；普通高等学校在校学生数E、技术市场成交额A衡量人力资本存量、科技进步，科布一道格拉斯生产函数对索洛经济增长模型中提出发展教育和技术创新是经济持续增长根本动力；储蓄率S=1-最终消费率；劳动参与率变量P=第一、二、三产业总就业人口/劳动年龄人口；人口增长率和资本折旧率之和n+ρ=人口自然增长率+10%，龚六堂和谢丹阳（2004）假定了资本折旧率的取值为10%。
变量采取对数形式相对消除多重共线性问题和量纲影响，多重共线性检验自变量之间的协方差均小于0.6，拉格朗日乘数检验发现个体效应不固定，豪斯曼检验原假设1%显著被拒绝，实证选择固定效应模型。
（三）实证分析
对用劳动年龄人口份额和人口扶养比衡量人口老龄化结构的固定效应模型回归结果作如下分析。
当假定少儿人口占比保持不变，劳动年龄人口份额系数为3.15，对经济增长有1%显著正影响，其降低导致人口老龄化加重，降低经济增长。总人口扶养比系数为-0.63，对经济增长有1%显著负影响，其增加也会加重人口老龄化降低经济增长。
中国30多年的经济高速增长，劳动年龄人口份额、人口扶养比分别持续增加和降低，归功于人口政策、医疗卫生条件的改善和人多力量大的号召，计划生育政策导致新生儿比例下降，“婴儿潮”加入劳动大军带来经济高速增长。中国人口基数较大，劳动力市场无限供给，实物资本投资和廉价劳动力相结合，企业产品具有低成本优势，中国成为出口贸易大国。2000年以来中国开始步人一个老龄化时期，逐渐改变这样一个有利的人口结构，对未来的经济增长产生极其不利的影响。
人力资本存量增加和科技进步必然带来资本边际产出的提高，总产出增加会引起经济增长率上升。人口增长率与资本折旧率之和越大加重人口老龄化降低经济增长。实物资本增长促进经济增长，资本折旧率越高，实物资本积累的速度下降抑制经济增长。
稳健性检验
资本折旧率目前测算处于5%-17%之间，分别检验取值为5%和15%时人口老龄化对经济增长的影响，劳动年龄人口份额、人口扶养比分别促进和抑制经济增长。人均GDP对经济增长有负的冲击，储蓄率、劳动参与率、人力资本存量、科技进步和人口增长率与资本折旧率之和增加均有利于经济增长，再一次证明人口老龄化会对中国未来的经济发展带来不利的影响。
结论及政策建议
实证分析证实人口老龄化的加剧会给经济增长带来不利的影响，人均GDP对经济增长有负的冲击，中国的区域经济发展符合条件收敛情况。储蓄率、劳动参与率、人力资本存量、科技进步和人口增长率与资本折旧率之和增加均促进经济增长。
结合研究结论和国情分析提出政策建议。统筹劳动力城乡均衡发展，打破城乡、地区和行业之间流动性障碍，提高劳动力的配置效率，缓解老龄化导致的劳动力短缺问题；加快产业结构调整，转变经济增长的方式，增加知识和技术密集型产业；增加人力资本投资，提高人力资源竞争优势，鼓励科技创新；推行二胎政策，提升实际生育率逐步實现各年龄阶段人口规模稳定，早日脱离老龄化人口结构。
[1]齐传钧.人口老龄化对经济增长的影响分析[J]中国人口科学，2010
[2]肖欢明.我国人口老龄化对经济增长的影响路径分析[J].经济问题探索，2014
[3]李军.人口老龄化条件下的经济平衡增长路径.数量经济技术经济研究，2006
劳动年龄人口份额 人口扶养比
老龄人口不断增长引起的所占比率上升，社会人口结构呈现老年状态标志着进入老龄化社会。我国正处于快速老龄化阶段，未富先老，赡养负担重，二元结构明显，正确认识和处理人口老龄化与经济增长之间的关系刻不容缓。
文献综述
国外研究结果大部分表明人口老龄化抑制经济增长，少数文献认为人口老龄化会通过提高资本积累和劳均资本促进经济增长。齐传钧（2010）提出劳动力资源收缩、年龄结构老化导致劳动力供给下降，中国经济的增长将会面临人口老龄化和劳动力不足的威胁。肖欢明（2014）发现人口老龄化影响有限，促进储蓄的同时低储蓄一投资转化率降低第二人口红利效果。李军（2006）在理论上证明了人口老龄化因素对经济增长存在不同的作用效应，主要受到政策选择影响。
实证分析
（一）实证模型1nyit=α0+α11ngdp+α21nageit+α31nEit+α41nAit+α51nSit+α61nPit+α71n（n+ρ）it+μi+εit
回归方程下标i表示31个省份，t表示时间年份。α0是常数项，μi不同省份的个体效应，εit是误差项。
（二）回归变量
人均地区GDP的增长率衡量经济增长率，人口老龄化由劳动年龄人口份额I=15-65岁人口占总人口的比重和人口扶养比D=少儿人口+老龄人口衡量/劳动年龄人口。
人均地区CDP验证是否满足中国区域经济增长的条件收敛；普通高等学校在校学生数E、技术市场成交额A衡量人力资本存量、科技进步，科布一道格拉斯生产函数对索洛经济增长模型中提出发展教育和技术创新是经济持续增长根本动力；储蓄率S=1-最终消费率；劳动参与率变量P=第一、二、三产业总就业人口/劳动年龄人口；人口增长率和资本折旧率之和n+ρ=人口自然增长率+10%，龚六堂和谢丹阳（2004）假定了资本折旧率的取值为10%。
变量采取对数形式相对消除多重共线性问题和量纲影响，多重共线性检验自变量之间的协方差均小于0.6，拉格朗日乘数检验发现个体效应不固定，豪斯曼检验原假设1%显著被拒绝，实证选择固定效应模型。
（三）实证分析
对用劳动年龄人口份额和人口扶养比衡量人口老龄化结构的固定效应模型回归结果作如下分析。
当假定少儿人口占比保持不变，劳动年龄人口份额系数为3.15，对经济增长有1%显著正影响，其降低导致人口老龄化加重，降低经济增长。总人口扶养比系数为-0.63，对经济增长有1%显著负影响，其增加也会加重人口老龄化降低经济增长。
中国30多年的经济高速增长，劳动年龄人口份额、人口扶养比分别持续增加和降低，归功于人口政策、医疗卫生条件的改善和人多力量大的号召，计划生育政策导致新生儿比例下降，“婴儿潮”加入劳动大军带来经济高速增长。中国人口基数较大，劳动力市场无限供给，实物资本投资和廉价劳动力相结合，企业产品具有低成本优势，中国成为出口贸易大国。2000年以来中国开始步人一个老龄化时期，逐渐改变这样一个有利的人口结构，对未来的经济增长产生极其不利的影响。
人力资本存量增加和科技进步必然带来资本边际产出的提高，总产出增加会引起经济增长率上升。人口增长率与资本折旧率之和越大加重人口老龄化降低经济增长。实物资本增长促进经济增长，资本折旧率越高，实物资本积累的速度下降抑制经济增长。
稳健性检验
资本折旧率目前测算处于5%-17%之间，分别检验取值为5%和15%时人口老龄化对经济增长的影响，劳动年龄人口份额、人口扶养比分别促进和抑制经济增长。人均GDP对经济增长有负的冲击，储蓄率、劳动参与率、人力资本存量、科技进步和人口增长率与资本折旧率之和增加均有利于经济增长，再一次证明人口老龄化会对中国未来的经济发展带来不利的影响。
结论及政策建议
实证分析证实人口老龄化的加剧会给经济增长带来不利的影响，人均GDP对经济增长有负的冲击，中国的区域经济发展符合条件收敛情况。储蓄率、劳动参与率、人力资本存量、科技进步和人口增长率与资本折旧率之和增加均促进经济增长。
结合研究结论和国情分析提出政策建议。统筹劳动力城乡均衡发展，打破城乡、地区和行业之间流动性障碍，提高劳动力的配置效率，缓解老龄化导致的劳动力短缺问题；加快产业结构调整，转变经济增长的方式，增加知识和技术密集型产业；增加人力资本投资，提高人力资源竞争优势，鼓励科技创新；推行二胎政策，提升实际生育率逐步實现各年龄阶段人口规模稳定，早日脱离老龄化人口结构。
[1]齐传钧.人口老龄化对经济增长的影响分析[J]中国人口科学，2010
[2]肖欢明.我国人口老龄化对经济增长的影响路径分析[J].经济问题探索，2014
[3]李军.人口老龄化条件下的经济平衡增长路径.数量经济技术经济研究，2006