在现代文明发展的今天，人们总是凭借把类人猿远远甩在身后的智商优势，大胆的对过往的一切提出属于自己的质疑。现在的社会，本来就是一个言论自由的社会，尤其是互联网这个平台的出现，更是给我们的交流带来了前所未有的便利！
　　历史完全就是正确的吗？我想，现代的每一个人都不敢拍着自己的胸脯来保证，毕竟，我们生活在不同的年代，有许多的历史事实只能通过一些所谓科学的手段来推测而加以考究，每个时代都有每个时代的局限性，中间夹杂的许多特殊的感情，我们只能试着去理解去感悟，但绝对不会取代！
　　我们可以质疑古文学中的通假字，其实，即使古代文人所写出的错别字，文字简化至今，作为现代人的我们在写文章时候仍会有避免不掉的错别字，何况是古人呢？但是，古人已做古，被写进了历史，他们所留下来的优美文章和诗篇，我们现代人出于对他们的一种奉献的尊重，帮他们圆了一个又一个善意的谎言。
　　最近关于朱自清《背影》一篇文章要不要从教材中删去，似乎一时间在网上吵得议论纷纷，众口不一，似乎是每个人都急于阐述属于自己的独到见解，以示自己所站立场，这些人中，小到年龄尚幼的学生，大道资质颇深的教授，似乎每个人都要整到面红耳赤才肯罢休，原因只是因为朱自清《背影》一文中父亲穿越铁道的形象，违反了现在的交通规则！
　　说朱自清的散文《背影》是经典中的经典，我想并不为过。记得当时老师要求全班同学一起朗诵这篇文章的时候，尽管已经读了很多遍，但还是有为数不少的同学流下了感动的泪水。而在中学语文课本中，能够如此打动人心，催人泪下的文章，并不是很多。
　　以朱自清的父亲“违反交通规则，形象不潇洒”为由建议删除这篇课文只是不谙世事，不懂天下父母心，我们尚能理解的话，那么作为成年人的知名学者丁启阵，也正儿八经地建议在中学课本中删除《背影》，就实在让人想不通了。散文贵在真实，如果朱自清在《背影》中去掉父亲违反交通规则这一段，把父亲描写得完美无缺，那么丁启阵们倒是满意了，可是，这还真实吗？还能如此感动读者吗？
　　想来，我觉得非常可笑，可笑的是现在中国西部大旱南部水灾为患没有人去关注去同情，却坐在家里对已故去朱老的《背影》提出了這么大胆的质疑，觉得文中的父亲违反了交通规则，对现代学生的教育会造成不良的影响，试问这些质疑的教授，从你做学生学习《背影》至今，你写过几篇形似《背影》的文章，你的先进事迹有没有被载入史册？
　　同时我也报以理解和同情，因为我知道现在网络似乎一直都在以一种很平稳的趋势在发展，无关痛痒，没有什么所谓爆炸性的事情发生来刺激众人的眼球，有些人的生活也是平稳不起丝毫的波澜，无意中重温朱老的《背影》，恩？拿现代人的眼光去看朱老的父亲，他穿越铁道是违反交通规则的！不行，这对我儿子或者女儿的教育会产生不良影响的，我得质疑，应该恳请教育部把这篇文章从教材中删去才可以！于是，朱老《背影》应该从教材中删去，只是因为文中父亲的形象违反了现代的交通规则，这个看了让人发笑的理由在网上便纷纷扬扬的传播开来！
　　学习朱老《背影》的时候你没有发现，在脑海中存了几十年了现在你要出来颠覆它，我不知道你是故意的来吸引众人的眼球，让大家来关注默默无闻的你，还是属于赵本山老师小品中的那种“没事找抽型”，跨越不同的时代来对比，你觉得这对逝去的朱老公平吗？