论文部分内容阅读
摘 要：为了明确烤烟裸地栽培技术，进行育苗盘选择和移栽期确定试验，通过对烟苗素质、农艺性状、经济性状、田间自然发病率等方面的调查，确定最佳苗盘规格为6cm×5.5cm，适宜移栽期大约在5月20—25日左右。
关键词：烤烟； 裸地栽培； 苗盘； 移栽期
中图分类号：S607 7 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20170727001
吉林省地处北方烟区，由于积温原因，目前烤烟种植推行大棚育苗、地膜栽培方式，以此满足烤烟生长发育对积温的需求。地膜回收增加烟农人力财力的投入，不回收的残膜大量积累阻碍烟株根系对养分的吸收，影响烟株正常生长，同时，地膜对土壤的白色污染问题非常严重 [1-3]。而吉林省生产的烤烟在卷烟生产中主要以优质填充料为主，但存在着糖和淀粉含量高，钾含量低现象。目前的生产技术移栽期在5月10日左右，此时连续低温容易造成早花或冻害，由于地膜的覆盖，大田前期进入烟株根系的水分较少，肥料利用率降低，为了保证烟株正常生长，不得不投入更多的肥料，后期水分充足时，肥料利用率提高，不利于烟叶落黄成熟，烟叶淀粉含量积累多。裸地烟栽培将育苗期延长10～15d，增加烟苗的生长空间，大田期缩短10～15d，可以满足烤烟生长所需积温，同时躲避大田前期的低温冷害，减少人力、物力的投入，利于环保，故此开展裸地烟栽培技术研究。
1 材料与方法
1.1 试验材料
2009年供试试验材料为烤烟品种吉烟九号，2010年、2011年为烤烟品系JY-2-03。
1.2 试验处理与田间设计
1.2.1 裸栽烟育苗盘选择
简塑盘规格为直径×高（cm），试验分4个处理。（1）5.5×5.5（2）6×5.5（3）6.5×5.5（4）5×5（CK）播种期为3月上旬，4月中旬选择均匀一致的烟苗进行假植，假植土为1m3黄豆地表土 5.5Kg复合肥/hm2烟苗。试验分别在2009—2010年进行。
1.2.2 裸栽烟移栽期试验
试验分3a（2009—2011年）进行，2009年处理6为对照，2010年、2011年处理5为对照，对照为正常移栽期，地膜烟，其它处理裸地栽培，见表1。按照苗盘选择试验得出结论，简塑盘选择6×5.5的简塑盘进行假植育苗。试验采用随机区组排列，3次重复，小区面积44m2，4行区，行长10m，株行距0.5×1.1m，每行栽烟20株。试验地肥力均匀，地势平坦，秋翻、秋耙、秋起垄，按照一般生产田进行大田管理。
1.3 调查测定项目
1.3.1 裸栽烟简塑盘选择试验
成苗期每处理取有代表性烟苗10株，调查烟苗的株高、叶数、植株鲜重、植株干重等。
1.3.2 物候期调查
分别调查各处理团棵期、现蕾期、中心花开放期和脚叶成熟期。
1.3.3 农艺性状
在烟株打顶后，各处理随机选择5株测定株高、茎围、节距、最大叶长宽和叶片数等农艺性状。
1.3.4 田间自然发病率
烟株打顶后调查烟田主要病害，调查范围为小区内全部烟株，按照病害严重程度调查病害等级，并计算病情指数。
1.3.5 煙叶主要经济性状分析
采收期每个处理挂标签，单独烘烤分级，记录并统计产量、产值、均价、上等烟、上中等烟比例等经济指标。
1.4 数据处理
试验所得数据，均取平均值，统计分析采用Microsoft Office Excell2007和DPS6.55软件处理，并制表、作图，利用邓肯新复极差法（Dun-can’s ）对烟叶经济性状进行差异显著性检验。
2 结果与分析
2.1 不同苗盘处理苗期调查结果
由表2可知，2009年度，处理4（CK）株高最高，处理2，处理3差异不大，叶片数各处理相差不大。植株鲜重各处理均较对照重，处理3最重。各处理植株干重均较对照重，其中处理3最重为9.6g。处理4（CK）鲜干比最大，处理3最小，处理1、处理2相当。2010年CK最高、根长、根数最小，处理1、处理2、处理3随着简塑盘孔径增大，株高呈减小的趋势，根长、根数呈增大的趋势。叶片数各处理相差不大。植株鲜重各处理均较对照小。处理2、3植株干重均较对照重，其中处理3最重为9.72g。处理4（CK）鲜干比最大，处理1最小，处理1、处理3相当。
结合2a育苗观察，烟苗素质处理2与处理3相当，考虑育苗大棚面积，处理2简塑盘规格6cm×5.5cm为裸栽烟合适的育苗选择。
2.2 不同移栽期处理物候期调查结果
从表3看，2009年5月20日移栽的处理3适合北方气候条件烤烟生产。从物候期看，脚叶成熟期处理1比处理2早5d，比处理3早9d。2010年5月25日移栽的处理2适合北方气候条件。处理1和对照成熟较早，处理4成熟较晚，处理2和处理3成熟时期接近。2011年5月22日移栽的处理1适合北方气候条件烤烟生产。
2.3 不同移栽期对植物学性状影响分析
从表4植物学性状来看2009年，处理3可采叶数最多为19片，叶片开片较好。2010年，处理3叶片长、宽均长于处理2、处理1，可采叶片数没有明显差异。2011年处理1可采叶数最多为21.6片，叶片开片较好。
2.4 不同移栽期对田间自然发病率影响
从图1可知，2009年主要病害为PVY，处理3、4、5相对病害较轻；CMV有零星发生，处理1、处理3和处理4发病较强。2010年PVY病害较为严重，其中处理2和处理4病情指数低；处理3和处理4没有发生CMV病害。
2.5 不同移栽期对烟叶经济性状影响 由表5可知，2009年，处理3和处理4产量较高，与处理1、处理5和处理6均有显著差异。处理3产值最高，处理3和处理1、处理5和处理6有显著差异。处理1和处理2均价相同居首位，与处理4和处理6有显著差异。处理3上等烟最高，与其它处理间有显著差异。处理3中等烟与处理5和处理6有显著差异。可见处理3经济性状表现突出。2010年处理2产量和产值均最高，均与其它处理差异显著。处理2均价最高，处理5均价最低，处理间差异不显著。处理2上等烟率与其它处理差异显著。处理2中等烟率最高，与其他处理差异不显著。可见2010年处理2经济性状较好。2011年处理1的产量和产值与处理3、处理4、处理5差异显著。处理1的均价与处理3差异显著。处理1上等烟率最高，和其它处理间差异不显著。处理1的中等烟与其它处理差异显著。可见，2011年处理1的综合经济性状较好。
2.6 不同移栽期对烟叶原烟外观质量影响
原烟外观质量见表6。2009年，处理2、处理3原烟外观质量好，原烟颜色深，光泽强，油份多，叶片结构疏松，身份适中。2010年，处理1、处理2原烟外观质量好，原烟颜色深，光泽强，油份多～有，叶片结构疏松，身份适中。处理1与处理2的原烟外观质量较好，通过考种观察，处理3的原烟较其它2个处理稍差。2011年处理1、处理2原烟外观质量好，原烟颜色深，光泽强，油份多，叶片结构疏松，身份适中。
4 小结
从2a重复试验可以看出，最佳苗盘规格为6cm×5.5cm，烟苗素质较好。
从3a的试验结果来看，5月20—25日移栽的裸烟在物候期、植物学性状、抗病性、原烟外观质量及各项经济指标表现较好，是北方烤烟裸地烟栽培的最佳移栽期。
参考文献
[1]金维续，张文群，程桂荪，等.光降解地膜的农业效果与降解过程 （Ⅱ） 土壤污染研究及环境评价[J]. 农业环境保护，1995，14（5）：219-223.
[2]南殿杰，解红娥，李燕娥，等.覆盖光降解地膜对土壤污染及棉花生育影响的研究 [J].棉花学报，1994，6（2）：103-108.
[3]潘东英，陈明周，曾练强，等.烟草光降解地膜配方篩选研究.广东农业科，2007（11）：22-25.
作者简介：安承荣，助理研究员，学士，主要从事烟草育种栽培研究。
关键词：烤烟； 裸地栽培； 苗盘； 移栽期
中图分类号：S607 7 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20170727001
吉林省地处北方烟区，由于积温原因，目前烤烟种植推行大棚育苗、地膜栽培方式，以此满足烤烟生长发育对积温的需求。地膜回收增加烟农人力财力的投入，不回收的残膜大量积累阻碍烟株根系对养分的吸收，影响烟株正常生长，同时，地膜对土壤的白色污染问题非常严重 [1-3]。而吉林省生产的烤烟在卷烟生产中主要以优质填充料为主，但存在着糖和淀粉含量高，钾含量低现象。目前的生产技术移栽期在5月10日左右，此时连续低温容易造成早花或冻害，由于地膜的覆盖，大田前期进入烟株根系的水分较少，肥料利用率降低，为了保证烟株正常生长，不得不投入更多的肥料，后期水分充足时，肥料利用率提高，不利于烟叶落黄成熟，烟叶淀粉含量积累多。裸地烟栽培将育苗期延长10～15d，增加烟苗的生长空间，大田期缩短10～15d，可以满足烤烟生长所需积温，同时躲避大田前期的低温冷害，减少人力、物力的投入，利于环保，故此开展裸地烟栽培技术研究。
1 材料与方法
1.1 试验材料
2009年供试试验材料为烤烟品种吉烟九号，2010年、2011年为烤烟品系JY-2-03。
1.2 试验处理与田间设计
1.2.1 裸栽烟育苗盘选择
简塑盘规格为直径×高（cm），试验分4个处理。（1）5.5×5.5（2）6×5.5（3）6.5×5.5（4）5×5（CK）播种期为3月上旬，4月中旬选择均匀一致的烟苗进行假植，假植土为1m3黄豆地表土 5.5Kg复合肥/hm2烟苗。试验分别在2009—2010年进行。
1.2.2 裸栽烟移栽期试验
试验分3a（2009—2011年）进行，2009年处理6为对照，2010年、2011年处理5为对照，对照为正常移栽期，地膜烟，其它处理裸地栽培，见表1。按照苗盘选择试验得出结论，简塑盘选择6×5.5的简塑盘进行假植育苗。试验采用随机区组排列，3次重复，小区面积44m2，4行区，行长10m，株行距0.5×1.1m，每行栽烟20株。试验地肥力均匀，地势平坦，秋翻、秋耙、秋起垄，按照一般生产田进行大田管理。
1.3 调查测定项目
1.3.1 裸栽烟简塑盘选择试验
成苗期每处理取有代表性烟苗10株，调查烟苗的株高、叶数、植株鲜重、植株干重等。
1.3.2 物候期调查
分别调查各处理团棵期、现蕾期、中心花开放期和脚叶成熟期。
1.3.3 农艺性状
在烟株打顶后，各处理随机选择5株测定株高、茎围、节距、最大叶长宽和叶片数等农艺性状。
1.3.4 田间自然发病率
烟株打顶后调查烟田主要病害，调查范围为小区内全部烟株，按照病害严重程度调查病害等级，并计算病情指数。
1.3.5 煙叶主要经济性状分析
采收期每个处理挂标签，单独烘烤分级，记录并统计产量、产值、均价、上等烟、上中等烟比例等经济指标。
1.4 数据处理
试验所得数据，均取平均值，统计分析采用Microsoft Office Excell2007和DPS6.55软件处理，并制表、作图，利用邓肯新复极差法（Dun-can’s ）对烟叶经济性状进行差异显著性检验。
2 结果与分析
2.1 不同苗盘处理苗期调查结果
由表2可知，2009年度，处理4（CK）株高最高，处理2，处理3差异不大，叶片数各处理相差不大。植株鲜重各处理均较对照重，处理3最重。各处理植株干重均较对照重，其中处理3最重为9.6g。处理4（CK）鲜干比最大，处理3最小，处理1、处理2相当。2010年CK最高、根长、根数最小，处理1、处理2、处理3随着简塑盘孔径增大，株高呈减小的趋势，根长、根数呈增大的趋势。叶片数各处理相差不大。植株鲜重各处理均较对照小。处理2、3植株干重均较对照重，其中处理3最重为9.72g。处理4（CK）鲜干比最大，处理1最小，处理1、处理3相当。
结合2a育苗观察，烟苗素质处理2与处理3相当，考虑育苗大棚面积，处理2简塑盘规格6cm×5.5cm为裸栽烟合适的育苗选择。
2.2 不同移栽期处理物候期调查结果
从表3看，2009年5月20日移栽的处理3适合北方气候条件烤烟生产。从物候期看，脚叶成熟期处理1比处理2早5d，比处理3早9d。2010年5月25日移栽的处理2适合北方气候条件。处理1和对照成熟较早，处理4成熟较晚，处理2和处理3成熟时期接近。2011年5月22日移栽的处理1适合北方气候条件烤烟生产。
2.3 不同移栽期对植物学性状影响分析
从表4植物学性状来看2009年，处理3可采叶数最多为19片，叶片开片较好。2010年，处理3叶片长、宽均长于处理2、处理1，可采叶片数没有明显差异。2011年处理1可采叶数最多为21.6片，叶片开片较好。
2.4 不同移栽期对田间自然发病率影响
从图1可知，2009年主要病害为PVY，处理3、4、5相对病害较轻；CMV有零星发生，处理1、处理3和处理4发病较强。2010年PVY病害较为严重，其中处理2和处理4病情指数低；处理3和处理4没有发生CMV病害。
2.5 不同移栽期对烟叶经济性状影响 由表5可知，2009年，处理3和处理4产量较高，与处理1、处理5和处理6均有显著差异。处理3产值最高，处理3和处理1、处理5和处理6有显著差异。处理1和处理2均价相同居首位，与处理4和处理6有显著差异。处理3上等烟最高，与其它处理间有显著差异。处理3中等烟与处理5和处理6有显著差异。可见处理3经济性状表现突出。2010年处理2产量和产值均最高，均与其它处理差异显著。处理2均价最高，处理5均价最低，处理间差异不显著。处理2上等烟率与其它处理差异显著。处理2中等烟率最高，与其他处理差异不显著。可见2010年处理2经济性状较好。2011年处理1的产量和产值与处理3、处理4、处理5差异显著。处理1的均价与处理3差异显著。处理1上等烟率最高，和其它处理间差异不显著。处理1的中等烟与其它处理差异显著。可见，2011年处理1的综合经济性状较好。
2.6 不同移栽期对烟叶原烟外观质量影响
原烟外观质量见表6。2009年，处理2、处理3原烟外观质量好，原烟颜色深，光泽强，油份多，叶片结构疏松，身份适中。2010年，处理1、处理2原烟外观质量好，原烟颜色深，光泽强，油份多～有，叶片结构疏松，身份适中。处理1与处理2的原烟外观质量较好，通过考种观察，处理3的原烟较其它2个处理稍差。2011年处理1、处理2原烟外观质量好，原烟颜色深，光泽强，油份多，叶片结构疏松，身份适中。
4 小结
从2a重复试验可以看出，最佳苗盘规格为6cm×5.5cm，烟苗素质较好。
从3a的试验结果来看，5月20—25日移栽的裸烟在物候期、植物学性状、抗病性、原烟外观质量及各项经济指标表现较好，是北方烤烟裸地烟栽培的最佳移栽期。
参考文献
[1]金维续，张文群，程桂荪，等.光降解地膜的农业效果与降解过程 （Ⅱ） 土壤污染研究及环境评价[J]. 农业环境保护，1995，14（5）：219-223.
[2]南殿杰，解红娥，李燕娥，等.覆盖光降解地膜对土壤污染及棉花生育影响的研究 [J].棉花学报，1994，6（2）：103-108.
[3]潘东英，陈明周，曾练强，等.烟草光降解地膜配方篩选研究.广东农业科，2007（11）：22-25.
作者简介：安承荣，助理研究员，学士，主要从事烟草育种栽培研究。