论文部分内容阅读
摘 要: 田径运动竞赛规则不仅决定了竞赛发生的参数和框架,同时也划定了田径运动战术设 计和选择的基本范畴。在广义竞赛规则的界定基础上,本文运用战术学的基本原理对田径运 动竞赛规则的战术限制方式和要素进行了剖析。研究认为,田径运动竞赛规则系对田径运动 战术的限制包括场地器材、行为认可、胜出方式等六种方式和十八类要素。对这十八类限制 要素的深入分析,为丰富和发展田径运动战术提供理论参考。
关键词:田径运动;战术;竞赛规则
中图分类号:G820.4文献标识码:A文章编 号:1007-3612(2010)10-0123-04
The Tactical Annotation of Track and Field Competition Rules
PENG Jin-zhou
(Institute of Physical Education, Henan University, Kaifeng 47 5001, Henan China)
Abstract: The track and field contest rules do not only decide the parameter and the frameof the contest, but simultaneously, it delimits the basic category of the desig n and choice of track and field tactics Based on definition of the generalizedcontest rule, this paper analyzes the tactical limiting methods and the essenti al factors in the track and field contest rules with the basic tactics The stu dy shows that the contest rules include six ways and 18 essential factors limiti ng the track and field tactics The paper makes an in-depth analysis on thesefactors to provide theoretical reference for enriching and developing the trackand field tactics.
Key words: track and field; tactic; competition rule
1 田径运动竞赛规则限制战术的基础
“规则是对行动方式的规定,它说明要实现目标应当如何去做。更明确地说,规则就是 一种要求按一定顺序采取一系列行动到达既定目标的说明,……;它只对人类有效,只有人 才违反规则、制定和修改规则”[1]。这表明规则具有如下作用:1)为有着既定能 力和 目标的社会共同体,萃取出一种均衡结果或结局;2)博弈者竞争中发生冲突的天然倾向, 会在规则的选择中得到大大缓解;3)规则的遵守不在于其有独立价值,而在于它提供了 有关结果之规范状态的信息。从上述有关规则的本质和作用看,规则自身所要体现和维护的 就是整体行动的有序性;同时,也告知那些参与互动关系的主体,所能采取的行动以及行动 的边界,从而使每个博弈参与者的行为具有可预测性。
田径运动竞赛规则,规定着竞赛发生的参数——得到参与者承认的行为,所使用的器材 ,解决分歧的办法,确定胜出的方式,等等。规则提供的比赛活动框架,使每个项目的竞争 在给定的规则之下展开。由于规则将在长期的连续博弈中有效,而其中的每个玩家的运气都 不太确定,因而他们也将在规则之下,对其行动进行更为有效的选择。
田径运动战术从本质上讲,就是一种目标定向下的能力结构调整(重建)和利用的行动 选择。无论采取何种战术,这一战术的总体目标必须符合规则的要求;否则将破坏规则的均 衡性,而得不到参与共同体的承认。从这个意义上讲,田径运动战术并非是无所不用其极的 ,而是必须在规则所规定的边界内设计和采用。对田径运动竞赛规则的战术学诠释,目的是 要解析规则对田径运动战术的限制方式和限制因素;从而在规则所允许的最大范围(甚至是 真空领域)内设计和选择战术,取得或防止对手取得最大比赛利益。
2 田径运动竞赛规则限制战术的方式
田径运动竞赛规则具有一般规则的所有特性,它不仅对训练和比赛起着指导作用,同时 也对田径运动战术起到限制作用。如田径竞赛规则第163条第2款[2]规定:运动员 挤撞或阻 挡别人从而妨碍其他运动员走或跑进时,应取消比赛资格。这条规则直接限制着超越战术的 运用,十运会1 500 m决赛中,刑慧娜超越王清的失败战例,很能说明这一点。再如田径竞 赛 规则第193条第1款规定:掷标枪时应握在把手处,从肩部或投掷臂上臂的上方掷出,不得抛 甩,不得采用非传统姿势进行投掷;运动员试投掷时,在标枪出手以前,身体不得完全转向 背对投掷弧。这一规则在技术层面上,对合理动作进行了特定规范;但在战术层面上,它又 限制了带有潜在安全隐患的加速方式和最后用力形式。上面两例说明,竞赛规则不仅对已有 的战术有限制作用,同时对可能带有潜在危险的战术限制性更强。那么,竞赛规则都有哪些 限制方式呢?
投稿日期:2010-06-03
作者简介:彭金洲,副教授,博士,硕士生导师,研究方向体育教育训 练学。要理解竞赛规则限制的方式,首先必须明白,这里所研究的规则并非单指国际田联制定 的《田径竞赛规则》。在对规则的研究基础上,笔者认为‘广义的竞赛规则’是一个规则系 。它包括:田径竞赛规则(即国际田联所制定的规则)、田径竞赛规程、田径竞赛日程等。 这三者的具有不同法定效力(法定效力的高低决定其对田径运动战术制约效力的高低),其 中,国际田联竞赛规则具有最高的法定效力;田径竞赛规程要符合国际田联竞赛规则的精神 ;相比而言,竞赛日程的法定效力最低,它的制订必须遵从于国际田联竞赛规则和竞赛规程 。三者法定效力高低的,不仅决定了他们之间的关系,同时也决定了战术的选择和运用( 图1)。
图1 竞赛规则限制田径运动战术的方式和因素关系 对竞赛规则、竞赛规程和竞赛日程中有关限制战术因素进行解析可以发现,它们各自( 或共同)在某一方面限制着田径运动战术(见图1)。如田径竞赛规则对场地、器材和行为 认可方面规定的更为明显;而竞赛规程和竞赛日程,在时间要素方面规定的更为清晰等等。 这些由田径运动规则系衍生出来的不同方面,以不同方式限制着田径运动战术。通过梳理, 我们将竞赛规则对田径运动战术的限制归纳为六种方式十八类因素。在限制战术的因素系中 ,这六个方面包括:场地器材、行为认可、胜出方式、竞赛特点、空间要素以及时间要素。
3 田径运动竞赛规则限制战术的要素
3.1 限制战术的场地器材方面场地器材的改进的原有目的,是为运动员参赛提供更好的展示平台和条件,但随着田径 运动竞赛对抗激烈程度的升级,场地器材成为竞赛对抗中不公平的因素之一。正如罗伯特•帕里安泰所指出的:“器材的改革使芬兰人失去了这个项目的优势。……。当然,这不是 通过运动员的训练达到的,发生在几十年前的这件事表明,偏离技术规范的反常规试验,可 能会使成绩飞跃”[3]。虽然,国际田联已清楚认识到这一点,并从规则上加以限 制和消除 。可各参赛主体(国)为了维持微弱竞争优势的占有,还是在‘如何改进器材提高成绩、如 何改进技术最大限度的利用场地器材、如何选用场地器材实施针对性训练以应对特定比赛’ 等方面,进行不遗余力地研究。
研究认为,场地器材限制战术的根本原因有以下几点:1)在专项对抗过程中,场地 器材并非独立于参赛主体之外而存在的,它是与参赛主体构成“人——场地器材”系。如《 高级运动员的专项特殊能力系统研究》一文指出:“挖掘高级运动员人——器械系统运动中 的专项特殊能力,是保证运动员在高水平运动中形成与发挥最佳竞技能力的关键”[4 ]; 2)场地器材对运动员和技术特点有特定的选择性。如对新旧标枪世界纪录创造者的形体和 技术特征的研究表明[5]:新型标枪更适应于那些身材高大、具备力量优势的运动 员,而 对于那些身材矮小的速度型运动员则形成不利;3)田径运动的个体化参赛特征和各国科学 技术发展的不均衡决定,规则无法从根本上消除场地器材所带来的不公平。
分析认为,规则对场地器材性质的限制只是一个下限,甚至有些器材是允许自备的。作 为参赛主体是不会放弃这一规则真空,而忽视它的战术价值。恰恰相反,参赛主体会最大限 度的利用这一规则性限制,并设置技术屏障;从而形成、保持对抗优势。如为了保证约翰逊 成功参赛悉尼奥运会,耐克公司承诺“在约翰逊使用新式跑鞋之前,不向公众和他的对手公 开”[6]。
3.2 限制战术的行为认可方面行为认可,直接牵涉到战术是否可以进行有效调整和实施。决定行为认可的主要限制因 素包括,田径竞赛规则中的技术规范、帮助规范和机会规范。它们都以不同形式、不同程度 限制着田径运动战术。
技术规范是行为认可的首要条件,也是限制战术的最主要原因。如1932年以前,有关跨 栏跑的规则规定‘运动员碰倒一个栏架,不承认纪录;撞翻两个栏架,取消比赛资格。这一 规则迫使运动员,不得不采取较高的跨栏动作’[7]。当修改这一规则后,跨栏跑 则逐渐完 成了‘跨栏’向‘跑栏’战术的转变。再如跳远有关中规则中规定,在助跑和跳跃中采用任 何空翻为试跳失败。这使得运动员在跳远的跳跃中只能克服起跳所产生的前旋,而不能利用 前旋。
帮助规范对帮助的限度、形式都加以规范和限制,这对运动员获得外在调整信息形成了 一种较强的制约。如规则144条将帮助规定为:不得由非参赛者、已被超圈者或将被超圈者 在赛跑或竞走比赛中提供速度分配帮助,或使用其他任何技术设备在比赛中这样做;运动员 在比赛中禁止使用录像机、盒式录音机、收音机、CD机、无线通讯机、移动电话或类似装置 。这些要求都从帮助的信号源和传输途径上,杜绝了帮助的发生。这些规则依旧体现为,确 保运动员独立完成比赛的体育精神。长期以来,我国运动员独立比赛能力差的原因,显然是 与没有理解帮助规范的精神有关。
机会规范主要指犯规的限制和允许失败的次数,如何利用犯规机会对运动员获得胜利有 重要的作用。起跑对短跑项目的成绩或获得胜利有着至关重要的作用,故短距离项目都对起 跑犯规有明确的规定。起跑犯规战术不是一个简单的问题,这里面至少包括三方博弈(即运 动员与运动员、运动员与发令裁判三者之间博弈)。如果战术使用中忽视多方博弈的特性, 可能将导致该战术使用的负效应,故最好的办法是练就扎实的起跑战术。另外,高度项目的 试跳和远度项目的试投(跳)有关规则规定,都为参赛主体提供了不同的机会规范。
虽然技术规范、帮助规范和机会规范对田径运动战术有限制作用,但只要加以利用又有 可能成为新战术形成的突破点。如远度类项目,虽然只取一次有效成绩,但仍然规定了至少 三次试跳(投)机会。为什么不根据运动员的特点,合理的利用每一次试跳和每一次试跳间 的关系设计战术而只是强调首战成功呢?这的确有违‘从实战出发’的精神。
3.3 限制战术的胜出方式方面胜出方式与竞赛方法有着直接的联系,但他们之间存在着明显差异。胜出方式主要强调 获胜主体的确定,而竞赛方法属于则更倾向于比赛的管理组织。王蒲关于运动竞赛项目的竞 赛方法学分类研究[8]中,依据时空参照系将田径运动分别划归为‘最小时间’竞 争项目和 ‘最大距离’竞争项目。而胜负方式所关注的不是时间或距离,它更注重运动员参赛结果的 比较,如‘谁最先冲过终点、谁在冲击高度时最后失败、谁掷(跳)的更远’。两者的区别 在于,最小时间或最大高(远)度只是衡量的尺度,而获胜方式更强调在相互对抗中进行时 间或高(远)度比较。
田径运动竞赛有独特的获胜方式和程序。国际田联规则对胜负方式的规定可以包含两个 层次关系:第一个层次,获胜者资格的筛选。如田赛中的资格赛或径赛中的预、次、复赛次 ;第二个层次,选拔出最后的优胜者。比赛是否需要经过第一层次的淘汰,再完成第二层次 的选优,完全决定于竞赛规程对参赛人数限制。获胜方式所包含的这两个层次,核心是第二 个层次;换言之,只要有胜负的田径比赛,就必然包括第二层次的选优。
田径运动胜出方式的淘汰和选拔特性,赋予了田径运动战术目标的层次性。第一,如何 不遭淘汰,又不必浪费体力,实现顺利晋级;第二,如何充分利用淘汰过程,进行合理的竞 技状态调整;第三,如何在最后选优过程中脱颖而出,实现参赛目标。要完成上述战术任务 ,参赛主体必须具备选优的能力、精确的能力调控和对淘汰标准的准确预测。
3.4 限制战术的竞赛特点方面田径运动战术的变化与竞赛特点息息相关,如在世界锦标赛上,战术更多地将目标瞄向 破纪录;而在奥运会上,夺冠则是更大的目标。在限制战术的竞赛特点方面,主要包括三种 因素:一、比赛的性质;二、比赛的级别;三、比赛的规模。
比赛的性质,制约和影响着参赛主体的战术动机和战术行为,这是导致战术变化的重要 诱因。运动训练学对比赛性质的划分大体上分为有两类:第一类、按参赛目的的重要程度标 准分类;第二类、按比赛的功能的标准分类。需要指出的是,比赛本身的性质没有太大价值 ,而战术主体对比赛性质的定位却极其重要。认清这一点,对正确地利用比赛和正确地分析 对手有重要的作用。如国家皮划艇队在2004年奥运备战周期伊始,急需用胜利来鼓舞士气, 他 们巧妙地运用比赛性质定位差,在2002年第一站和第二站世界杯获得6个冠军,增强了运动 员备战奥运的信心。再如韩国速滑队在2005年冬奥会的备战的最后一年中,按照逐步提高竞 技能力的训练计划,主动地将当年的速滑世界锦标赛定位训练性比赛,不仅提高了备战水平 ,而且也迷惑了对手,为冬奥会取得6枚金牌奠定了基础。虽然这两个案例并非来自于田径 运动,但为合理定位田径运动竞赛性质提供生动的实例。
比赛级别是由国际田联制定的,其目的在于推动田径运动的发展和便于田径运动赛事管 理。按照国际田联的划分,比赛级别包括:a类、b类等八类。其中a类比赛是田径运动的最 高级别比赛(尤其是奥运会比赛),自然也就构成了战术的核心目标。对比赛级别的划分, 所要显示的是比赛水平的高低,它所限制的是对手的强弱。
比赛规模主要是由竞赛规程决定,它对比赛的激烈程度有着重要影响。其战术方面的价 值主要体现在下面2点:1)提供参赛主体在比赛夺冠过程中所要付出‘什么样的努力’, 如相同水平运动员多寡;2)为合理安排比赛节奏提供参考,如比赛时间的长短。
竞赛特点方面的三类要素,为一次参赛整体战术安排或比赛序列的整体战术设计有着重 要指导作用。换而言之,对比赛性质、比赛级别和比赛规模的定位和认识决定着每次参赛战 术安排特点,这也从一个侧面说明了不同比赛中战术安排的本质差别。
3.5 限制战术的空间方面空间因素和时间因素一起组成田径运动比赛的载体,是比赛赖以存在的外部条件。它们 都对田径运动比赛进程和结果有着直接而重要的影响。田径运动规则系对比赛空间的限制主 要体现在比赛地点、比赛场地、比赛区域三方面。
比赛地点直接决定比赛所面临的气候、时差、天气等问题。比赛地点为准备比赛和实施 模拟训练提供了重要参考依据。如英国业余田径委员会为备战汉城奥运会[9],早 在1984年,就逐步实施对汉城比赛地点进行评估。
比赛场地是进行比赛依托,比赛场地的性质直接影响着运动员的技术发挥。如,场地的 铺垫物直接影响着人体运动的生物力学性质的改变;弯道的曲率变化影响运动员跑进时的身 体内倾;地形的起伏引起技术变形等等。
比赛区域对战术的限制则更具体。如投掷项目的落地区的扇面角度由原来的45°减为40 °,到2002年又减为34.92°,这一变化对运动员的控制器械的能力提出了更高的要求。在 比赛区域中,对战术最具有限制的是加速区的范围。如田径规则规定,铅球、铁饼和链球只 能在固定直径的圆形区内完成加速,这直接决定了这些项目的旋转(或滑步)加速方式;而 跳高、跳远及标枪等也只能在相对有限的条块区间内,根据项目的特点采用适当的方式获得 加速。在有限的比赛区域内,合法的寻求速度突破是田赛项目的一个共性特征;因而,必须 从战术的需要出发,充分利用有限空间或调整加速的方式,寻求速度的突破。
田径运动竞赛规则对比赛空间的限制,分别从大、中、小不同的空间特性限制着战术的 设计和采用。其中,比赛地点对战术的设计的参考价值最大,如2005年赫尔辛基世界锦标赛 上,恶劣的天气条件就使许多顶级运动员折戟沉沙。
3.6 限制战术的时间方面时间是比赛的重要参数,比赛的结果不仅取决于竞技能力,还与比赛的战机、时效、时 序和时限有关。如1980年莫斯科奥运会上,前苏联跳高运动员塔玛拉通过加快比赛节奏,在 决赛的最后阶段战胜了当时世界纪录保持者意大利运动员西梅奥妮[11]。限制战术 时间方面的限制因素包括:竞赛时段、比赛时间、比赛耗时、时限。
竞赛时段和比赛时间是比赛时期的重要时间性参照点,它不仅对训练周期安排具有重要 参照价值,同时也是比赛序列体力安排的重要依据。是否能够按照比赛时段和比赛时间培养 参赛能力与这一时期的比赛序列安排有极其密切的关系。比赛序列安排合理,有利于培养运 动员的竞技状态和参赛能力,其关键是比赛序列的节奏。另外,竞赛时段和比赛时间还牵涉 到生物时差和训练时差的控制问题。
比赛耗时是指参加一场次比赛的时间总量。比赛用时因田径运动项目性质差异区别很大 ,如100 m跑比赛10 s左右即可完成比赛,马拉松、50 km竞走要2～4 h,高度类比赛用 时也要2～4 h。
对比赛耗时的认识不能仅局限于比赛用时,还要包括准备时间等。因此 ,比赛耗时不仅是对运动员的专项耐力的考验,同时对合理分配体力有重要意义。
比赛时限。这里的比赛时限主要指比赛规则中有关时限的规定,它主要影响着运动员的 快速恢复。比赛时间的长短直接限制的是比赛节奏,如何控制和把握比赛节奏是运动员实现 自身充分恢复和克敌制胜的关键。为了缩短比赛时间和加快比赛节奏,国际田联对有关时限 的规则,进行过多次修改。如1979年正式生效的国际田联补充规则规定:撑杆跳时限为2 mi n;1998年将撑杆跳时限为1.5 min;2002年规定所有项目均为1 min。比赛节奏的加快,无 疑给运动员提出更高的参赛要求,如身体训练水平和承受负荷能力。
从战术角度审视,比赛时段和比赛时间主要影响着比赛序列的设计和安排;比赛耗时对 合理分配体力具有更强指导意义;而比赛时限的战术价值则体现在比赛节奏的调整上,这就 要求在战术设计和采用中既研究自己比赛节奏变化特点,也研究对手比赛节奏的变化规律。
4 结束语
在田径运动竞赛规则的战术学诠释基础上,笔者认为:规则对田径运动战术的限制包括 ,场地器材、行为认可、胜出方式、竞赛特点、空间以及时间六种方式。这六种方式也从不 同方面,反映出田径运动竞赛规则系的战术学特征。同时,对田径运动竞赛规则限制战术十 八类要素(如自带器材、机会认可、淘汰选拔、竞赛性质、比赛区域、比赛耗时等)的进一 步剖析,也为设计和选择田径运动战术提供了基本的参考依据。
参考文献:
[1] [奥]布伦南,[美]布坎南著 宪政经济学——规则的理由[M] 北京:中 国社会科学出版社,2004,7.
[2] 中英文对照最新体育竞赛规则[M].北京:中国科技出版社,2005:912-954.
[3] [7] 罗伯特• 帕里安泰.国际田联发展史⑤——第二部分:“丑闻”与改革[J] .田径,2002(2):36.
[4] 徐涛.高级运动员的专项特殊能力系统研究[J]. 武汉体育学院学,1991,(2):10.
[5] 李登光.对世界男子标枪运动发展特点及趋势的研究[J].中国体育科技,2002(2): 44.
[6] 向南译.约翰逊的神奇跑鞋[J].田径,2000(2):5.
[8] 王蒲,麻雪田.运动竞赛项目的竞赛方法学分类研究[J].体育科学,1998(2):46.
[9] 弗兰克•迪克.重大比赛的准备工作[J]. 山东体育学院学报,1987(2):47.
[10] 文超主编.田径热点轮[M].北京:人民体育出版社,1996:23.
[11] 国家体育总局干部培训中心编.奥运科研攻关与科技服务的研究[M].北京:北京 体育大学出版社,2006:351.第33卷 第10期
关键词:田径运动;战术;竞赛规则
中图分类号:G820.4文献标识码:A文章编 号:1007-3612(2010)10-0123-04
The Tactical Annotation of Track and Field Competition Rules
PENG Jin-zhou
(Institute of Physical Education, Henan University, Kaifeng 47 5001, Henan China)
Abstract: The track and field contest rules do not only decide the parameter and the frameof the contest, but simultaneously, it delimits the basic category of the desig n and choice of track and field tactics Based on definition of the generalizedcontest rule, this paper analyzes the tactical limiting methods and the essenti al factors in the track and field contest rules with the basic tactics The stu dy shows that the contest rules include six ways and 18 essential factors limiti ng the track and field tactics The paper makes an in-depth analysis on thesefactors to provide theoretical reference for enriching and developing the trackand field tactics.
Key words: track and field; tactic; competition rule
1 田径运动竞赛规则限制战术的基础
“规则是对行动方式的规定,它说明要实现目标应当如何去做。更明确地说,规则就是 一种要求按一定顺序采取一系列行动到达既定目标的说明,……;它只对人类有效,只有人 才违反规则、制定和修改规则”[1]。这表明规则具有如下作用:1)为有着既定能 力和 目标的社会共同体,萃取出一种均衡结果或结局;2)博弈者竞争中发生冲突的天然倾向, 会在规则的选择中得到大大缓解;3)规则的遵守不在于其有独立价值,而在于它提供了 有关结果之规范状态的信息。从上述有关规则的本质和作用看,规则自身所要体现和维护的 就是整体行动的有序性;同时,也告知那些参与互动关系的主体,所能采取的行动以及行动 的边界,从而使每个博弈参与者的行为具有可预测性。
田径运动竞赛规则,规定着竞赛发生的参数——得到参与者承认的行为,所使用的器材 ,解决分歧的办法,确定胜出的方式,等等。规则提供的比赛活动框架,使每个项目的竞争 在给定的规则之下展开。由于规则将在长期的连续博弈中有效,而其中的每个玩家的运气都 不太确定,因而他们也将在规则之下,对其行动进行更为有效的选择。
田径运动战术从本质上讲,就是一种目标定向下的能力结构调整(重建)和利用的行动 选择。无论采取何种战术,这一战术的总体目标必须符合规则的要求;否则将破坏规则的均 衡性,而得不到参与共同体的承认。从这个意义上讲,田径运动战术并非是无所不用其极的 ,而是必须在规则所规定的边界内设计和采用。对田径运动竞赛规则的战术学诠释,目的是 要解析规则对田径运动战术的限制方式和限制因素;从而在规则所允许的最大范围(甚至是 真空领域)内设计和选择战术,取得或防止对手取得最大比赛利益。
2 田径运动竞赛规则限制战术的方式
田径运动竞赛规则具有一般规则的所有特性,它不仅对训练和比赛起着指导作用,同时 也对田径运动战术起到限制作用。如田径竞赛规则第163条第2款[2]规定:运动员 挤撞或阻 挡别人从而妨碍其他运动员走或跑进时,应取消比赛资格。这条规则直接限制着超越战术的 运用,十运会1 500 m决赛中,刑慧娜超越王清的失败战例,很能说明这一点。再如田径竞 赛 规则第193条第1款规定:掷标枪时应握在把手处,从肩部或投掷臂上臂的上方掷出,不得抛 甩,不得采用非传统姿势进行投掷;运动员试投掷时,在标枪出手以前,身体不得完全转向 背对投掷弧。这一规则在技术层面上,对合理动作进行了特定规范;但在战术层面上,它又 限制了带有潜在安全隐患的加速方式和最后用力形式。上面两例说明,竞赛规则不仅对已有 的战术有限制作用,同时对可能带有潜在危险的战术限制性更强。那么,竞赛规则都有哪些 限制方式呢?
投稿日期:2010-06-03
作者简介:彭金洲,副教授,博士,硕士生导师,研究方向体育教育训 练学。要理解竞赛规则限制的方式,首先必须明白,这里所研究的规则并非单指国际田联制定 的《田径竞赛规则》。在对规则的研究基础上,笔者认为‘广义的竞赛规则’是一个规则系 。它包括:田径竞赛规则(即国际田联所制定的规则)、田径竞赛规程、田径竞赛日程等。 这三者的具有不同法定效力(法定效力的高低决定其对田径运动战术制约效力的高低),其 中,国际田联竞赛规则具有最高的法定效力;田径竞赛规程要符合国际田联竞赛规则的精神 ;相比而言,竞赛日程的法定效力最低,它的制订必须遵从于国际田联竞赛规则和竞赛规程 。三者法定效力高低的,不仅决定了他们之间的关系,同时也决定了战术的选择和运用( 图1)。
图1 竞赛规则限制田径运动战术的方式和因素关系 对竞赛规则、竞赛规程和竞赛日程中有关限制战术因素进行解析可以发现,它们各自( 或共同)在某一方面限制着田径运动战术(见图1)。如田径竞赛规则对场地、器材和行为 认可方面规定的更为明显;而竞赛规程和竞赛日程,在时间要素方面规定的更为清晰等等。 这些由田径运动规则系衍生出来的不同方面,以不同方式限制着田径运动战术。通过梳理, 我们将竞赛规则对田径运动战术的限制归纳为六种方式十八类因素。在限制战术的因素系中 ,这六个方面包括:场地器材、行为认可、胜出方式、竞赛特点、空间要素以及时间要素。
3 田径运动竞赛规则限制战术的要素
3.1 限制战术的场地器材方面场地器材的改进的原有目的,是为运动员参赛提供更好的展示平台和条件,但随着田径 运动竞赛对抗激烈程度的升级,场地器材成为竞赛对抗中不公平的因素之一。正如罗伯特•帕里安泰所指出的:“器材的改革使芬兰人失去了这个项目的优势。……。当然,这不是 通过运动员的训练达到的,发生在几十年前的这件事表明,偏离技术规范的反常规试验,可 能会使成绩飞跃”[3]。虽然,国际田联已清楚认识到这一点,并从规则上加以限 制和消除 。可各参赛主体(国)为了维持微弱竞争优势的占有,还是在‘如何改进器材提高成绩、如 何改进技术最大限度的利用场地器材、如何选用场地器材实施针对性训练以应对特定比赛’ 等方面,进行不遗余力地研究。
研究认为,场地器材限制战术的根本原因有以下几点:1)在专项对抗过程中,场地 器材并非独立于参赛主体之外而存在的,它是与参赛主体构成“人——场地器材”系。如《 高级运动员的专项特殊能力系统研究》一文指出:“挖掘高级运动员人——器械系统运动中 的专项特殊能力,是保证运动员在高水平运动中形成与发挥最佳竞技能力的关键”[4 ]; 2)场地器材对运动员和技术特点有特定的选择性。如对新旧标枪世界纪录创造者的形体和 技术特征的研究表明[5]:新型标枪更适应于那些身材高大、具备力量优势的运动 员,而 对于那些身材矮小的速度型运动员则形成不利;3)田径运动的个体化参赛特征和各国科学 技术发展的不均衡决定,规则无法从根本上消除场地器材所带来的不公平。
分析认为,规则对场地器材性质的限制只是一个下限,甚至有些器材是允许自备的。作 为参赛主体是不会放弃这一规则真空,而忽视它的战术价值。恰恰相反,参赛主体会最大限 度的利用这一规则性限制,并设置技术屏障;从而形成、保持对抗优势。如为了保证约翰逊 成功参赛悉尼奥运会,耐克公司承诺“在约翰逊使用新式跑鞋之前,不向公众和他的对手公 开”[6]。
3.2 限制战术的行为认可方面行为认可,直接牵涉到战术是否可以进行有效调整和实施。决定行为认可的主要限制因 素包括,田径竞赛规则中的技术规范、帮助规范和机会规范。它们都以不同形式、不同程度 限制着田径运动战术。
技术规范是行为认可的首要条件,也是限制战术的最主要原因。如1932年以前,有关跨 栏跑的规则规定‘运动员碰倒一个栏架,不承认纪录;撞翻两个栏架,取消比赛资格。这一 规则迫使运动员,不得不采取较高的跨栏动作’[7]。当修改这一规则后,跨栏跑 则逐渐完 成了‘跨栏’向‘跑栏’战术的转变。再如跳远有关中规则中规定,在助跑和跳跃中采用任 何空翻为试跳失败。这使得运动员在跳远的跳跃中只能克服起跳所产生的前旋,而不能利用 前旋。
帮助规范对帮助的限度、形式都加以规范和限制,这对运动员获得外在调整信息形成了 一种较强的制约。如规则144条将帮助规定为:不得由非参赛者、已被超圈者或将被超圈者 在赛跑或竞走比赛中提供速度分配帮助,或使用其他任何技术设备在比赛中这样做;运动员 在比赛中禁止使用录像机、盒式录音机、收音机、CD机、无线通讯机、移动电话或类似装置 。这些要求都从帮助的信号源和传输途径上,杜绝了帮助的发生。这些规则依旧体现为,确 保运动员独立完成比赛的体育精神。长期以来,我国运动员独立比赛能力差的原因,显然是 与没有理解帮助规范的精神有关。
机会规范主要指犯规的限制和允许失败的次数,如何利用犯规机会对运动员获得胜利有 重要的作用。起跑对短跑项目的成绩或获得胜利有着至关重要的作用,故短距离项目都对起 跑犯规有明确的规定。起跑犯规战术不是一个简单的问题,这里面至少包括三方博弈(即运 动员与运动员、运动员与发令裁判三者之间博弈)。如果战术使用中忽视多方博弈的特性, 可能将导致该战术使用的负效应,故最好的办法是练就扎实的起跑战术。另外,高度项目的 试跳和远度项目的试投(跳)有关规则规定,都为参赛主体提供了不同的机会规范。
虽然技术规范、帮助规范和机会规范对田径运动战术有限制作用,但只要加以利用又有 可能成为新战术形成的突破点。如远度类项目,虽然只取一次有效成绩,但仍然规定了至少 三次试跳(投)机会。为什么不根据运动员的特点,合理的利用每一次试跳和每一次试跳间 的关系设计战术而只是强调首战成功呢?这的确有违‘从实战出发’的精神。
3.3 限制战术的胜出方式方面胜出方式与竞赛方法有着直接的联系,但他们之间存在着明显差异。胜出方式主要强调 获胜主体的确定,而竞赛方法属于则更倾向于比赛的管理组织。王蒲关于运动竞赛项目的竞 赛方法学分类研究[8]中,依据时空参照系将田径运动分别划归为‘最小时间’竞 争项目和 ‘最大距离’竞争项目。而胜负方式所关注的不是时间或距离,它更注重运动员参赛结果的 比较,如‘谁最先冲过终点、谁在冲击高度时最后失败、谁掷(跳)的更远’。两者的区别 在于,最小时间或最大高(远)度只是衡量的尺度,而获胜方式更强调在相互对抗中进行时 间或高(远)度比较。
田径运动竞赛有独特的获胜方式和程序。国际田联规则对胜负方式的规定可以包含两个 层次关系:第一个层次,获胜者资格的筛选。如田赛中的资格赛或径赛中的预、次、复赛次 ;第二个层次,选拔出最后的优胜者。比赛是否需要经过第一层次的淘汰,再完成第二层次 的选优,完全决定于竞赛规程对参赛人数限制。获胜方式所包含的这两个层次,核心是第二 个层次;换言之,只要有胜负的田径比赛,就必然包括第二层次的选优。
田径运动胜出方式的淘汰和选拔特性,赋予了田径运动战术目标的层次性。第一,如何 不遭淘汰,又不必浪费体力,实现顺利晋级;第二,如何充分利用淘汰过程,进行合理的竞 技状态调整;第三,如何在最后选优过程中脱颖而出,实现参赛目标。要完成上述战术任务 ,参赛主体必须具备选优的能力、精确的能力调控和对淘汰标准的准确预测。
3.4 限制战术的竞赛特点方面田径运动战术的变化与竞赛特点息息相关,如在世界锦标赛上,战术更多地将目标瞄向 破纪录;而在奥运会上,夺冠则是更大的目标。在限制战术的竞赛特点方面,主要包括三种 因素:一、比赛的性质;二、比赛的级别;三、比赛的规模。
比赛的性质,制约和影响着参赛主体的战术动机和战术行为,这是导致战术变化的重要 诱因。运动训练学对比赛性质的划分大体上分为有两类:第一类、按参赛目的的重要程度标 准分类;第二类、按比赛的功能的标准分类。需要指出的是,比赛本身的性质没有太大价值 ,而战术主体对比赛性质的定位却极其重要。认清这一点,对正确地利用比赛和正确地分析 对手有重要的作用。如国家皮划艇队在2004年奥运备战周期伊始,急需用胜利来鼓舞士气, 他 们巧妙地运用比赛性质定位差,在2002年第一站和第二站世界杯获得6个冠军,增强了运动 员备战奥运的信心。再如韩国速滑队在2005年冬奥会的备战的最后一年中,按照逐步提高竞 技能力的训练计划,主动地将当年的速滑世界锦标赛定位训练性比赛,不仅提高了备战水平 ,而且也迷惑了对手,为冬奥会取得6枚金牌奠定了基础。虽然这两个案例并非来自于田径 运动,但为合理定位田径运动竞赛性质提供生动的实例。
比赛级别是由国际田联制定的,其目的在于推动田径运动的发展和便于田径运动赛事管 理。按照国际田联的划分,比赛级别包括:a类、b类等八类。其中a类比赛是田径运动的最 高级别比赛(尤其是奥运会比赛),自然也就构成了战术的核心目标。对比赛级别的划分, 所要显示的是比赛水平的高低,它所限制的是对手的强弱。
比赛规模主要是由竞赛规程决定,它对比赛的激烈程度有着重要影响。其战术方面的价 值主要体现在下面2点:1)提供参赛主体在比赛夺冠过程中所要付出‘什么样的努力’, 如相同水平运动员多寡;2)为合理安排比赛节奏提供参考,如比赛时间的长短。
竞赛特点方面的三类要素,为一次参赛整体战术安排或比赛序列的整体战术设计有着重 要指导作用。换而言之,对比赛性质、比赛级别和比赛规模的定位和认识决定着每次参赛战 术安排特点,这也从一个侧面说明了不同比赛中战术安排的本质差别。
3.5 限制战术的空间方面空间因素和时间因素一起组成田径运动比赛的载体,是比赛赖以存在的外部条件。它们 都对田径运动比赛进程和结果有着直接而重要的影响。田径运动规则系对比赛空间的限制主 要体现在比赛地点、比赛场地、比赛区域三方面。
比赛地点直接决定比赛所面临的气候、时差、天气等问题。比赛地点为准备比赛和实施 模拟训练提供了重要参考依据。如英国业余田径委员会为备战汉城奥运会[9],早 在1984年,就逐步实施对汉城比赛地点进行评估。
比赛场地是进行比赛依托,比赛场地的性质直接影响着运动员的技术发挥。如,场地的 铺垫物直接影响着人体运动的生物力学性质的改变;弯道的曲率变化影响运动员跑进时的身 体内倾;地形的起伏引起技术变形等等。
比赛区域对战术的限制则更具体。如投掷项目的落地区的扇面角度由原来的45°减为40 °,到2002年又减为34.92°,这一变化对运动员的控制器械的能力提出了更高的要求。在 比赛区域中,对战术最具有限制的是加速区的范围。如田径规则规定,铅球、铁饼和链球只 能在固定直径的圆形区内完成加速,这直接决定了这些项目的旋转(或滑步)加速方式;而 跳高、跳远及标枪等也只能在相对有限的条块区间内,根据项目的特点采用适当的方式获得 加速。在有限的比赛区域内,合法的寻求速度突破是田赛项目的一个共性特征;因而,必须 从战术的需要出发,充分利用有限空间或调整加速的方式,寻求速度的突破。
田径运动竞赛规则对比赛空间的限制,分别从大、中、小不同的空间特性限制着战术的 设计和采用。其中,比赛地点对战术的设计的参考价值最大,如2005年赫尔辛基世界锦标赛 上,恶劣的天气条件就使许多顶级运动员折戟沉沙。
3.6 限制战术的时间方面时间是比赛的重要参数,比赛的结果不仅取决于竞技能力,还与比赛的战机、时效、时 序和时限有关。如1980年莫斯科奥运会上,前苏联跳高运动员塔玛拉通过加快比赛节奏,在 决赛的最后阶段战胜了当时世界纪录保持者意大利运动员西梅奥妮[11]。限制战术 时间方面的限制因素包括:竞赛时段、比赛时间、比赛耗时、时限。
竞赛时段和比赛时间是比赛时期的重要时间性参照点,它不仅对训练周期安排具有重要 参照价值,同时也是比赛序列体力安排的重要依据。是否能够按照比赛时段和比赛时间培养 参赛能力与这一时期的比赛序列安排有极其密切的关系。比赛序列安排合理,有利于培养运 动员的竞技状态和参赛能力,其关键是比赛序列的节奏。另外,竞赛时段和比赛时间还牵涉 到生物时差和训练时差的控制问题。
比赛耗时是指参加一场次比赛的时间总量。比赛用时因田径运动项目性质差异区别很大 ,如100 m跑比赛10 s左右即可完成比赛,马拉松、50 km竞走要2～4 h,高度类比赛用 时也要2～4 h。
对比赛耗时的认识不能仅局限于比赛用时,还要包括准备时间等。因此 ,比赛耗时不仅是对运动员的专项耐力的考验,同时对合理分配体力有重要意义。
比赛时限。这里的比赛时限主要指比赛规则中有关时限的规定,它主要影响着运动员的 快速恢复。比赛时间的长短直接限制的是比赛节奏,如何控制和把握比赛节奏是运动员实现 自身充分恢复和克敌制胜的关键。为了缩短比赛时间和加快比赛节奏,国际田联对有关时限 的规则,进行过多次修改。如1979年正式生效的国际田联补充规则规定:撑杆跳时限为2 mi n;1998年将撑杆跳时限为1.5 min;2002年规定所有项目均为1 min。比赛节奏的加快,无 疑给运动员提出更高的参赛要求,如身体训练水平和承受负荷能力。
从战术角度审视,比赛时段和比赛时间主要影响着比赛序列的设计和安排;比赛耗时对 合理分配体力具有更强指导意义;而比赛时限的战术价值则体现在比赛节奏的调整上,这就 要求在战术设计和采用中既研究自己比赛节奏变化特点,也研究对手比赛节奏的变化规律。
4 结束语
在田径运动竞赛规则的战术学诠释基础上,笔者认为:规则对田径运动战术的限制包括 ,场地器材、行为认可、胜出方式、竞赛特点、空间以及时间六种方式。这六种方式也从不 同方面,反映出田径运动竞赛规则系的战术学特征。同时,对田径运动竞赛规则限制战术十 八类要素(如自带器材、机会认可、淘汰选拔、竞赛性质、比赛区域、比赛耗时等)的进一 步剖析,也为设计和选择田径运动战术提供了基本的参考依据。
参考文献:
[1] [奥]布伦南,[美]布坎南著 宪政经济学——规则的理由[M] 北京:中 国社会科学出版社,2004,7.
[2] 中英文对照最新体育竞赛规则[M].北京:中国科技出版社,2005:912-954.
[3] [7] 罗伯特• 帕里安泰.国际田联发展史⑤——第二部分:“丑闻”与改革[J] .田径,2002(2):36.
[4] 徐涛.高级运动员的专项特殊能力系统研究[J]. 武汉体育学院学,1991,(2):10.
[5] 李登光.对世界男子标枪运动发展特点及趋势的研究[J].中国体育科技,2002(2): 44.
[6] 向南译.约翰逊的神奇跑鞋[J].田径,2000(2):5.
[8] 王蒲,麻雪田.运动竞赛项目的竞赛方法学分类研究[J].体育科学,1998(2):46.
[9] 弗兰克•迪克.重大比赛的准备工作[J]. 山东体育学院学报,1987(2):47.
[10] 文超主编.田径热点轮[M].北京:人民体育出版社,1996:23.
[11] 国家体育总局干部培训中心编.奥运科研攻关与科技服务的研究[M].北京:北京 体育大学出版社,2006:351.第33卷 第10期