论文部分内容阅读
摘 要：介绍了电法勘探在日照市莒县某村寻找地下水的应用效果。通过已知井位对比试验，利用电剖面法、高密度电法，紧密结合地质资料，在地下水勘查中取得了较好的效果。
关键词：地下水勘查；电剖面法；高密度电阻率法
1、前言
近年来，电法勘探在地下水勘查中得到了广泛的应用，电剖面法在寻找地下低阻异常体时具有快速、直观的优点；高密度电法作为一种阵列勘探方法，具有数据地质信息丰富、解释方便等特点，在地下水资源勘察，工程地质调查，坝基及桥墩选址，采空区及地裂缝探测，矿井水害防治等众多工程勘察领域均取得了明显的地质效果。
2、地质、水文地质条件
2.1 地质条件
勘查区位于日照市莒县东部。该地区地表多为第四系所覆盖，下伏为新近系地层。临朐群（N1）在区内分布广泛，为临朐群牛山组（N1N），主要岩性为灰黑色、灰绿色、致密块状玄武岩，褐灰色气孔状玄武岩，灰绿色杏仁状玄武岩；是赋存裂隙岩溶水的主要含水层，也是本次勘查的目的层。
2.2 水文地质条件
根据地层构造条件及地下水的赋存特征，勘查区附近地区主要有松散岩类孔隙水含水岩组、碳酸盐岩裂隙岩溶含水岩组、碎屑岩夹碳酸盐岩岩溶裂隙含水岩组、基岩裂隙水，其中基岩裂隙水主要赋存于新第三系玄武岩孔洞裂隙中，主要岩性为玄武岩、凝灰岩等。
3、资料解释
3.1 已知井位实验
已知井位于莒縣贺家村，含水层为新近系褐灰色气孔状玄武岩，井深约95米，涌水量为10-15m3/h。
1）电剖面
图1为已知井的电剖面，已知井位于190号点位置。从图1中可以看出剖面线的整体视电阻率较高，约55-70Ω·m，说明该地区第四系覆盖层较薄，据调查该井在58米处见基岩。已知井位处电阻率值相对较低且电阻率值变化较大，为56Ω·m，推断为基岩破碎带。
2）高密度剖面
图2为1线高密度电阻率反演断面图，图中190号点处为已知井位置。由图可知，该区电性分层清晰，在深度55米处有明显的视电阻率分割带。在190号点处视电阻率呈低阻反映，约为55Ω·m，推测该处为富水性强区域。
3.2 确定井位
1）电剖面
图3为电剖面曲线，曲线形态大致为中间低两端高的“凹”形曲线，中间260-300号区域电阻率相对较低，呈“V”形低阻异常，其中280号点的电阻率变化较大，推断这个区域极可能是破碎带或者岩性变化强烈区域。
2）高密度剖面
根据水井试验，并对该村水文地质资料进行分析，在该村有前景的靶区布设了2线高密度剖面，图4即为该线高密度剖面反演电阻率断面图。图中可见，测线整体电阻率为30～400Ω·m。在0～20m深度之间，电阻率值较高，大于150Ω·m，推断为干燥的第四系覆盖层。在20m以下深度，电阻率值横向差异较大，大号点和小号点位置电阻率值较大，中间部分250-300号点处存在明显的低阻异常，推断为基岩破碎带，富水性较好。
3）综合已知井的高密度电阻率剖面和电剖面探测结果，推断2线的290号点处为不错的富水区，推断含水层埋深大约在60～90m。后经钻井验证，出水量达到500m3/d以上。
4、结论
高密度电阻率法能够提供直观的电阻率成像，对破碎带的勘查具有分辨率高、定位准确的特点，但因其反演本身的不稳定性及解释的经验性，探测结果的解译往往存在很大差异，因此，实际探测中常要同时进行电剖面法，以对比分析异常的表现，提高探测解译的可信度。
参考文献
[1]董浩斌，王传需.高密度电法的发展和应用[J].地学前缘，2003，10（1）：171～176.
[2]杨剑等.EH4电磁系统在西南抗旱救灾找水中的应用[J].物探与化探，2011，35（6）.
[3]胡树林等.超高密度电阻率法在岩溶及破碎带探测中的应用[J].物探与化探，2011，35（6）.
关键词：地下水勘查；电剖面法；高密度电阻率法
1、前言
近年来，电法勘探在地下水勘查中得到了广泛的应用，电剖面法在寻找地下低阻异常体时具有快速、直观的优点；高密度电法作为一种阵列勘探方法，具有数据地质信息丰富、解释方便等特点，在地下水资源勘察，工程地质调查，坝基及桥墩选址，采空区及地裂缝探测，矿井水害防治等众多工程勘察领域均取得了明显的地质效果。
2、地质、水文地质条件
2.1 地质条件
勘查区位于日照市莒县东部。该地区地表多为第四系所覆盖，下伏为新近系地层。临朐群（N1）在区内分布广泛，为临朐群牛山组（N1N），主要岩性为灰黑色、灰绿色、致密块状玄武岩，褐灰色气孔状玄武岩，灰绿色杏仁状玄武岩；是赋存裂隙岩溶水的主要含水层，也是本次勘查的目的层。
2.2 水文地质条件
根据地层构造条件及地下水的赋存特征，勘查区附近地区主要有松散岩类孔隙水含水岩组、碳酸盐岩裂隙岩溶含水岩组、碎屑岩夹碳酸盐岩岩溶裂隙含水岩组、基岩裂隙水，其中基岩裂隙水主要赋存于新第三系玄武岩孔洞裂隙中，主要岩性为玄武岩、凝灰岩等。
3、资料解释
3.1 已知井位实验
已知井位于莒縣贺家村，含水层为新近系褐灰色气孔状玄武岩，井深约95米，涌水量为10-15m3/h。
1）电剖面
图1为已知井的电剖面，已知井位于190号点位置。从图1中可以看出剖面线的整体视电阻率较高，约55-70Ω·m，说明该地区第四系覆盖层较薄，据调查该井在58米处见基岩。已知井位处电阻率值相对较低且电阻率值变化较大，为56Ω·m，推断为基岩破碎带。
2）高密度剖面
图2为1线高密度电阻率反演断面图，图中190号点处为已知井位置。由图可知，该区电性分层清晰，在深度55米处有明显的视电阻率分割带。在190号点处视电阻率呈低阻反映，约为55Ω·m，推测该处为富水性强区域。
3.2 确定井位
1）电剖面
图3为电剖面曲线，曲线形态大致为中间低两端高的“凹”形曲线，中间260-300号区域电阻率相对较低，呈“V”形低阻异常，其中280号点的电阻率变化较大，推断这个区域极可能是破碎带或者岩性变化强烈区域。
2）高密度剖面
根据水井试验，并对该村水文地质资料进行分析，在该村有前景的靶区布设了2线高密度剖面，图4即为该线高密度剖面反演电阻率断面图。图中可见，测线整体电阻率为30～400Ω·m。在0～20m深度之间，电阻率值较高，大于150Ω·m，推断为干燥的第四系覆盖层。在20m以下深度，电阻率值横向差异较大，大号点和小号点位置电阻率值较大，中间部分250-300号点处存在明显的低阻异常，推断为基岩破碎带，富水性较好。
3）综合已知井的高密度电阻率剖面和电剖面探测结果，推断2线的290号点处为不错的富水区，推断含水层埋深大约在60～90m。后经钻井验证，出水量达到500m3/d以上。
4、结论
高密度电阻率法能够提供直观的电阻率成像，对破碎带的勘查具有分辨率高、定位准确的特点，但因其反演本身的不稳定性及解释的经验性，探测结果的解译往往存在很大差异，因此，实际探测中常要同时进行电剖面法，以对比分析异常的表现，提高探测解译的可信度。
参考文献
[1]董浩斌，王传需.高密度电法的发展和应用[J].地学前缘，2003，10（1）：171～176.
[2]杨剑等.EH4电磁系统在西南抗旱救灾找水中的应用[J].物探与化探，2011，35（6）.
[3]胡树林等.超高密度电阻率法在岩溶及破碎带探测中的应用[J].物探与化探，2011，35（6）.