赫鲁晓夫是20世纪五六十年代苏联的最高领导人，他的名字在中国家喻户晓。应该说，赫鲁晓夫的一生就像他死后的墓碑所显示的那样，是“黑白相间”的，他既做过一些好事，也犯有严重错误。
　　赫鲁晓夫在从事国际活动时，常常随意发挥，鲁莽行事，落下许多笑柄。其中最有名的是两件事情。一是他脑子发热，在一次外交招待会上信口开河，扬言要“埋葬”西方资本主义，后来则不断地进行辩解，到1963年，他在接见美国资本家时承认：“我做不到这一点，资本主义太大了。”二是赫鲁晓夫率领苏联代表团出席1960年联合国大会，有一天他在辩论中情绪失控，竟不顾礼仪和规矩，从脚上脱下皮鞋猛敲桌子，并同西班牙代表吵得几乎动起手来，导致警卫人员出来干预。
　　关于这起“皮鞋敲桌”事件，有着不同版本：
　　
　　一、老子——亲身回忆版本
　　赫鲁晓夫曾在回忆录中谈到“皮鞋敲桌”的来龙去脉。他说，当年在去参加联合国大会之前，西班牙共产党领导人伊巴露丽请他帮一下忙，要求他“寻找一个机会让佛朗哥政权丢丢脸”。因此，他在联合国大会上就殖民主义问题发言时，强烈谴责了佛朗哥“反动的、残暴的政权”。而当西班牙代表上台进行答辩时，苏联代表团“开始大声叫喊地吵起来”，赫鲁晓夫“甚至脱下皮鞋来敲桌子”。赫鲁晓夫承认，他采取的是一种“不合议会规则的做法”，后来成了“笑话”。印度领导人尼赫鲁“就说我不应当使用这种方法”。赫鲁晓夫还说，“当这位西班牙代表回到座位上时，我们互相讲了一些粗话。”情绪激动地吵了起来，于是，“一名警察向我们走来”，“一个彪形大汉，可能是美国人，他走到我们跟前，像一座塑像站到这位西班牙人和我中间”，以防双方“动拳头打起来”。
　　
　　二、女婿——政治宣传版本
　　赫鲁晓夫的女婿阿朱别伊，对“皮鞋敲桌”事件有更精彩的说法。他在1961年10月苏共二十二大的正式发言中说：“当在联合国的讲坛上发出了侮辱社会主义阵营各国人民……的挑衅性言论时”，苏联代表团就鼓噪起来，“用拳头敲着桌子以示抗议，拳头累了，便找其他方式来制止那些伪君子和骗子手”。他接着说：“赫鲁晓夫同志脱下了皮鞋，用它来敲打桌子，也许这使西方世界的外交女士们认为有伤体面，但是这简直是妙极了(暴风雨般的掌声，笑声)!”；“而且赫鲁晓夫是这样拿着皮鞋的(我们代表团前面坐的是法西斯西班牙的代表团)：皮鞋尖几乎碰到了佛朗哥的外交部长的脖子，但又未完全碰到。在这里表现了外交灵活性!(笑声，暴风雨般的掌声)”
　　
　　三、儿子——历史考证版本
　　赫鲁晓夫的儿子谢尔盖·赫鲁晓夫，于1991年移居美国，1999年加入美国籍，曾为美国普罗维登斯市布朗大学教授。他多年来一直在收集他父亲的材料，进行研究，并出版一部70余万字的著作，题为《一个超级大国的崛起》(中译本题为《儿子眼中的赫鲁晓夫》)。书中引用当年苏联代表团成员日沃托夫斯基的话说，当时，赫鲁晓夫手里拿着“一只橡胶底的便鞋”，“环顾左右，微笑着，开始用后跟敲打桌子”；“渐渐地，赫鲁晓夫加快了速度，他需要引起‘观众’的注意”；后来，他“使劲用鞋后跟敲打起桌子来”。书中还说，由于赫鲁晓夫的鲁莽行为，“苏联代表团受到罚款处罚”，至于罚款的数额，“有人说上百万，甚至更多”，而“最可信的消息来源说是一万美元”。2005年1月，谢尔盖·赫鲁晓夫在接受俄罗斯记者采访，谈到他父亲“皮鞋敲桌”的事时说：“他是敲了，不过，父亲用的是美制皮凉鞋”，是39号鞋，“这双鞋在我们家放了好长时间”。
　　应该说，赫鲁晓夫本人所说的情况是真实的，他不会无中生有地杜撰出这种不利于自己的“不光彩”事情来。阿朱别伊当时是苏联政府主办的《消息报》的总编辑，他经常随同赫鲁晓夫出访，与赫鲁晓夫关系特别密切，也最了解内情。他在苏共二十二大这个最高级会议上的正式发言，正是一个知情人对赫鲁晓夫“皮鞋敲桌”事件的重要证言。只是他竭尽吹捧逢迎之能事，故意把“丑事”说成“美事”罢了。至于赫鲁晓夫的儿子，他更不会瞎说，他是根据多年查证才得出的结论。由此可见，赫鲁晓夫“皮鞋敲桌”的“政治笑柄”和“丑闻”决不是凭空捏造出来的，而是确实发生过的历史事实。
　　（摘自《百年潮》）