论文部分内容阅读
当今社会，经济全球化以及资本市场一体化的进程正在逐步加快，会计作为提供企业核心的财务信息的系统，具有极为重要的地位，其最终产品财务报表是外部投资者了解企业价值的重要渠道。为了核算监督会计对象从而能够提供必要的会计信息，必然要使用一定的货币计价单位，依据一定的计价基准，运用一定的方法，采用一定的程序，并将它们科学地结合起来形成一种固定的程式，这种在会计核算中的固定程式就称为会计模式，具有客观性、开放性、发展性等特征。世界各个经济体的经济发展状况、政治环境以及人文因素都不尽相同，这些都会对它们的会计模式产生影响从而使世界会计模式呈现出多样性的特点。把所有的因素综合起来考虑，根据会计目标、会计准则制定主体、会计准则的形式以及会计信息的披露等特征来进行分类的话，世界会计模式主要有以下几大类别。
一、英美模式
英美模式下，由于经济主要是奉行自由市场体制，国家对于经济的干预较弱，从而市场相对来说比较活跃，流动性好。而且由于受到英美法系的影响，会计的法律以判例法为主，成文的规定比较少，主要还是靠一种行业规范在维持会计活动的秩序。英美模式下个人主义文化占据着主导，会计模式处在一个相对比较宽松的环境，有很强的自主性，能够有利于创新和推动会计的发展，但是不够严格的监管也可能导致一系列的问题。其会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，如美国强调“公认会计原则”、英国强调会计要“真实与公允”。英美模式的会计准则主要由民间机构主导制定，属于准法规型会计准则，强调灵活性和职业判断，具有较高的广泛性、超然性和合理性，会计准则层次分明、数量庞大，但同时其制定具有明显的利益相关者倾向，制定时间过长、效率有待提高。其财务报表是阳光下的报表，市场较强的有效性要求会计信息得到充分披露，可这也对成本提出了更高的要求。同时，英美作为现代财务会计和会计准则的诞生地，直接促进了公司会计和定期审计的发展，并深刻地影响到欧洲会计模式乃至建立适应经济全球化要求的国际通行会计准则的尝试，在会计准则建设方面留有许多经验。实行该模式的国家拥有庞大而发达的股票和债券市场，成为公司的主要筹资渠道，财务会计与税务会计也是分离的。英美会计模式在国际上影响最大，美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙买加、印度尼西亚、马来西亚、新加坡和中国香港地区等都属此类。
二、欧洲大陆模式
由于欧洲大陆模式下的许多国家都实行非自由市场经济体制，所以国家对经济的干预较强，市场的自主化程度较之英美模式就有所降低。类似的，欧洲大陆模式下会计法律的制定受到欧洲大陆法系的影响采用成文法的形式，有关的规定都要以书面的形式确定下来，这样做会使会计活动的灵活性受到影响，容易僵化，会计的创新和发展进程可能会比较缓慢，但其能够有助于形成完善的监管体系，有效遏制违法行为的发生并且方便追究相应的责任，对于社会责任会计的高度重视也使得企业能够进行人性化的管理，改善企业的经营生态环境从而有助于企业的可持续发展。欧洲大陆模式下由集体主义文化占据着主导，强调各个成员力量的集中从而形成更广泛的影响，会计模式所处的环境就有了很多的约束，其相应的会计目标主要不是满足资本提供者的决策需要，而是要满足政府计算所得税的强制性要求（如德国）和服务于国家宏观经济计划（如法国）。其会计准则由官方主导制定，采用法律型或法规型会计准则，强调的是统一性和合法性，会计信息的披露并不充分，这也导致了市场的有效性不强。这些国家的证券市场大大弱于英美模式的国家，筹资主要靠银行借款，企业与银行有着紧密的联系，财务会计和税务会计统一或适度分离。会计标准化是该会计模式的最突出特征。这一特征发展到顶峰，就表现为由政府制定标准会计制度。该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，属于这种会计模式的国家有：法国、德国、意大利、比利时、芬兰、丹麦、希腊、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、马里、象牙海岸和日本等。法语语系的非洲国家，一般都追随这种会计模式。
三、共产主义模式
共产主义模式下的国家实行高度集中的计划经济体制，国家直接对企业进行管理，所以市场是完全的一潭死水，毫无流动性可言，资源的配置是完全僵化的。集体主义文化被更深刻地贯彻到了会计活动的方方面面。这样的环境下的会计模式完全丧失了自主性，受到政府完全的监管，违法行为会因此而减少但是会计的发展也会止步不前。其会计服务的目标仅仅是国家计划和税收，其他的主体都被排除在外。当然该模式下会计准则是由官方制定的，会计信息的披露也是不充分的，财务会计和税务会计完全统一。随着苏联解体、东欧政变、以及社会主义国家的经济体制改革，共产主义模式在当今社会已逐渐消失。
会计模式其实并没有所谓的好坏，只要某种会计准则的形式适合本国国情，就理应得到肯定和发展。现行的两大模式有着各自的特点、长处与短板。英美模式灵活性强却伴随着更高的风险，欧洲大陆模式监管完善可又有些保守，如今经济全球化的进程正在逐步加快，两大会计模式的融通和向国际准则的靠拢将会成为一种趋势而受到关注。各个经济体对外贸易的逐渐活跃也使得会计这一商业活动的交流语言需要具备通用性，两大模式将会共同推进国际会计的协调，这一主旋律其实早已经开始奏响。欧盟已通过决议，要求欧盟内的上市公司从2005年起按国际会计准则编制合并报表。2002年10月29日，国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会签署了一份谅解备忘录，双方都表示将不遗余力地合作以支持全球会计准则的合并，最终促成一个健康的充满活力的全球资本市场。今后是否还会有世界会计模式的分类值得我们深思，或许即使仍然有名称的不同，但实质性的内容将不会有太大的差别了。
我国应当清楚认识到经济全球化以及会计模式融合的发展态势，紧跟国际会计准则的前进步伐，在结合我国具体国情的基础上推进我国会计准则国际趋同以及等效工作的进程，取长补短，建立适应中国国情的具有中国特色的会计制度，切实保障我国会计信息的真实与公允。
一、英美模式
英美模式下，由于经济主要是奉行自由市场体制，国家对于经济的干预较弱，从而市场相对来说比较活跃，流动性好。而且由于受到英美法系的影响，会计的法律以判例法为主，成文的规定比较少，主要还是靠一种行业规范在维持会计活动的秩序。英美模式下个人主义文化占据着主导，会计模式处在一个相对比较宽松的环境，有很强的自主性，能够有利于创新和推动会计的发展，但是不够严格的监管也可能导致一系列的问题。其会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，如美国强调“公认会计原则”、英国强调会计要“真实与公允”。英美模式的会计准则主要由民间机构主导制定，属于准法规型会计准则，强调灵活性和职业判断，具有较高的广泛性、超然性和合理性，会计准则层次分明、数量庞大，但同时其制定具有明显的利益相关者倾向，制定时间过长、效率有待提高。其财务报表是阳光下的报表，市场较强的有效性要求会计信息得到充分披露，可这也对成本提出了更高的要求。同时，英美作为现代财务会计和会计准则的诞生地，直接促进了公司会计和定期审计的发展，并深刻地影响到欧洲会计模式乃至建立适应经济全球化要求的国际通行会计准则的尝试，在会计准则建设方面留有许多经验。实行该模式的国家拥有庞大而发达的股票和债券市场，成为公司的主要筹资渠道，财务会计与税务会计也是分离的。英美会计模式在国际上影响最大，美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙买加、印度尼西亚、马来西亚、新加坡和中国香港地区等都属此类。
二、欧洲大陆模式
由于欧洲大陆模式下的许多国家都实行非自由市场经济体制，所以国家对经济的干预较强，市场的自主化程度较之英美模式就有所降低。类似的，欧洲大陆模式下会计法律的制定受到欧洲大陆法系的影响采用成文法的形式，有关的规定都要以书面的形式确定下来，这样做会使会计活动的灵活性受到影响，容易僵化，会计的创新和发展进程可能会比较缓慢，但其能够有助于形成完善的监管体系，有效遏制违法行为的发生并且方便追究相应的责任，对于社会责任会计的高度重视也使得企业能够进行人性化的管理，改善企业的经营生态环境从而有助于企业的可持续发展。欧洲大陆模式下由集体主义文化占据着主导，强调各个成员力量的集中从而形成更广泛的影响，会计模式所处的环境就有了很多的约束，其相应的会计目标主要不是满足资本提供者的决策需要，而是要满足政府计算所得税的强制性要求（如德国）和服务于国家宏观经济计划（如法国）。其会计准则由官方主导制定，采用法律型或法规型会计准则，强调的是统一性和合法性，会计信息的披露并不充分，这也导致了市场的有效性不强。这些国家的证券市场大大弱于英美模式的国家，筹资主要靠银行借款，企业与银行有着紧密的联系，财务会计和税务会计统一或适度分离。会计标准化是该会计模式的最突出特征。这一特征发展到顶峰，就表现为由政府制定标准会计制度。该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，属于这种会计模式的国家有：法国、德国、意大利、比利时、芬兰、丹麦、希腊、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、马里、象牙海岸和日本等。法语语系的非洲国家，一般都追随这种会计模式。
三、共产主义模式
共产主义模式下的国家实行高度集中的计划经济体制，国家直接对企业进行管理，所以市场是完全的一潭死水，毫无流动性可言，资源的配置是完全僵化的。集体主义文化被更深刻地贯彻到了会计活动的方方面面。这样的环境下的会计模式完全丧失了自主性，受到政府完全的监管，违法行为会因此而减少但是会计的发展也会止步不前。其会计服务的目标仅仅是国家计划和税收，其他的主体都被排除在外。当然该模式下会计准则是由官方制定的，会计信息的披露也是不充分的，财务会计和税务会计完全统一。随着苏联解体、东欧政变、以及社会主义国家的经济体制改革，共产主义模式在当今社会已逐渐消失。
会计模式其实并没有所谓的好坏，只要某种会计准则的形式适合本国国情，就理应得到肯定和发展。现行的两大模式有着各自的特点、长处与短板。英美模式灵活性强却伴随着更高的风险，欧洲大陆模式监管完善可又有些保守，如今经济全球化的进程正在逐步加快，两大会计模式的融通和向国际准则的靠拢将会成为一种趋势而受到关注。各个经济体对外贸易的逐渐活跃也使得会计这一商业活动的交流语言需要具备通用性，两大模式将会共同推进国际会计的协调，这一主旋律其实早已经开始奏响。欧盟已通过决议，要求欧盟内的上市公司从2005年起按国际会计准则编制合并报表。2002年10月29日，国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会签署了一份谅解备忘录，双方都表示将不遗余力地合作以支持全球会计准则的合并，最终促成一个健康的充满活力的全球资本市场。今后是否还会有世界会计模式的分类值得我们深思，或许即使仍然有名称的不同，但实质性的内容将不会有太大的差别了。
我国应当清楚认识到经济全球化以及会计模式融合的发展态势，紧跟国际会计准则的前进步伐，在结合我国具体国情的基础上推进我国会计准则国际趋同以及等效工作的进程，取长补短，建立适应中国国情的具有中国特色的会计制度，切实保障我国会计信息的真实与公允。