2003年4月．英国诺丁汉大学在宁波成立中国分校后．“洋大学”便纷至沓来：2006年．英国利物浦大学与西安交大联办了西安利物浦大学：2010年，哈佛大学上海中心运营：近日，教育部又批准在上海筹建上海纽约大学。
　　面对中外合作办学的提速，面对一所接一所“洋大学”的入内，相信很多人颇有教育领域中“狼来了”之感。记得前几年，金融和某些垄断领域大喊“狼来了”才不多时日，谁曾想，没几年“洋狼”已遍及相对较为封闭的教育战线，真是发展势不可挡啊!面对“洋大学”入驻中国的冲击波，作为基层教育人士的笔者喜忧参半，以致骨鲠在喉不吐不快。
　　一喜的是“洋大学”办在国内了，有条件、想留学的孩子不必漂洋过海远赴万里了，抬脚跨省市就可实现留学梦想。忧的是．这样“依葫芦画瓢”创办的大学．其教育质量，其文凭舍金量真能与其本土本部的大学看齐吗?别忘了，水土不服的事可是时常发生的事。
　　二喜的是“洋大学”与国内知名大学联办，便会带来从教学氛围、教学风格、教研管理、课程设置、授课理念等众多方面进行融合贯通深入渗透。这对我们当前的高等教育无疑是注入新鲜血液．劲吹民主思想清新之风的大好良机。但忧的是，人家的风格和理念与我们根深蒂固的传统文化和思想是否会因观念上的差异而形成“混血儿”?生搬硬套，邯郸学步的傻事，我们不是没干过。所以，谨防兼具“中外特色”不伦不类的“洋泾浜”式的教育结果出现并非空穴来风。
　　三喜的是“洋大学”纷至沓来，不仅会促使高校教育竞争机制的完善，还会推进我国高等教育改革和发展。也许引发“鲶鱼效应”．使中国教育饱受诟病的顽疾受到严厉冲击．出现新的面貌也未可说，在缩短与世界一流大学的建设进程中更是不无裨益。忧的是，“洋大学”的纷纷驻扎．是否会对国内日益严重的“土地征用”问题起到推波助澜的作用?要知道，“家有一客．百主不安”，何况，我们是借如此“高”的大帽子来纳客。崇洋媚外，厚彼薄此，对外倾斜可都是我们的强项。最后，也是我最担忧的是洋高校来袭，必然要占领一部分国内高等教育市场。这是否会压抑甚至摧残部分发展力弱的高校扣速“灭亡”．以致影响众多不能在洋高校和国内名校就读的贫寒学子?
　　因此．如何有效配置和利用“洋校”教育资源，防止“洋大学”“假公济私”之患于未然，实在是乐陶陶中外合作办学者的头等大事。否则，到最后，欣欣然的怕只有乐此不疲的“假洋鬼子”和“捞足了金”的“洋大学”们了．