论文部分内容阅读
摘 要：马克思主义的三个组成部分是哲学、政治经济学和科学社会主义，其来源分别是德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国空想社会主义。那么，作为马克思主义内容之一的马克思主义农业思想的来源是什么？由于马克思主义农业思想在相当长一个时期被许多社会主义国家当作教条遵守和实施，因此，分析这一思想的来源对于我们客观地评价马克思主义农业思想的历史地位具有重要意义。
关键词：马克思主义；农业思想；社会主义
随着社会的发展、改革的深入，农业发展问题成为党和政府高度重视解决的问题。农业作为国民经济和社会发展的基础，农业的发展直接关系全国政治经济的发展，是全面推动构件和谐社会的根本所在，而实现其发展又必须以科学的理论为基础。因此，梳理、研究和总结马克思主义农业思想，探寻其演变历程有其重要的理论意义和实践意义。
一、马克思主义农业思想来源的第一阶段
马克思早年对农业问题的研究，从属于他对资本主义的研究，完全是以西欧的历史发展经验，特别是英国从传统农业向现代资本主义工业社会转型的经验为蓝本的，在此过程中，形成了自己关于农业发展的思想。马克思的社会主义农业思想总体上可以分为两个大的阶段，第一阶段以《论土地国有化》为其标志，它是马克思对第一国际关于土地问题的理论总结，它阐发的是关于社会主义农业问题的思想。
在第一国际时期，只有英国的社会主义者们提出了土地国有这样的主张，英国工联改良派领袖鲁克拉夫特就是一个特别积极的土地国有论者。他在反对土地集体和农民所有的基础之上，主张土地国家所有，并要求将土地交给统一的公社，实行大规模的耕种土地。马克思批判的吸收了英国资产阶级经济学家的土地国有的主张。英国许多资产阶级经济学家认为，只有农业资本家和农业工人才能对英国的土地享有权利，而英国的地主只是篡夺者。詹姆斯·穆勒、希尔迪奇、舍尔比利埃等经济学家们从李嘉图的理论中得出实际政策主张，提出把地租作为赋税交给国家这样的方案，实质是土地归国有，把私有的土地变成资产阶级公共所有。马克思揭露了这些资产阶级经济学者的主张土地国有的阶级实质不过是产业资本家对土地所有者存在仇视的一种公开的表现而已。马克思还指出，这些资产阶级土地国有论者们的阶级局限性，因为对土地这一财产私有制的否定，会致使对整个资产阶级财产私有制的否定，这对资产阶级来说是很危险的。所以资产阶级的国家很难实行土地国有化。
因此，马克思认为，只有在无产阶级取得政权之后，才能在真正意义上有效地实施土地国有。但是，他认为这种国家所有只是改变了土地的所有关系，并没有解决土地的经营问题，所以说，土地国有尽管有很大的意义，但用这一措施解决问题有一定的限制性。土地归无产阶级国家所有，是改造资本主义农业的一个重大的举措，不是无产阶级建立社会主义农业的根本目的。土地国有，把地租转给国家，原来就是激进资产阶级提出的土地纲领，是用来促进资本主义加速发展的措施，但是无产阶级却可以拿来利用，使它成为剥夺资产阶级土地私有权的措施。无产阶级国家利用这一措施的时候，又必须要意识到这一措施自身只要求改变土地私有制，而不是改变土地经营方式的措施。在马克思看来，土地国有以后很有可能仍然产生和发展资本主义的农业经营，因此，无产阶级国家必须采取不同于资本主义农业经营的方式去组织农业生产。
马克思基于此提出了农业生产的计划论。而这恰恰是三百年间英国社会主义农业思想的主流理论，基本上可以分为三个阶段：
第一阶段，莫尔的乌托邦岛实行的是有计划的农业。由于包括农产品在内的所有产品都是有计划生产的，因此，在乌托邦岛不存在商品的交换，不存在货币。莫尔认为，乌托邦无论农业还是手工业的生产劳动都是有计划进行的，这就避免了生产的无政府状态和不必要的劳动，也就铲除了当时在欧洲许多国家存在着的不劳动的寄生虫。
第二阶段，欧文则为我们制定了一个极为详细的农业计划的蓝本。他首先对理想社会农业协作社的人数、土地面积、农村住宅和农业教育进行具体的规划，并提出了保证这个规划的有效实施，就必须实行有计划地农业生产这一理论。欧文认为，由于公社在统一计划下组织生产和发展经济，生产的目的就是为了直接满足全体成员的物质需要和文化生活的需要，因此就将根除笼罩着现存社会的一切混乱和无政府状态，将永远地摆脱经济危机。
第三阶段，鲁克拉夫特则提出将土地交给负有关心全社会福利使命的国家政权，并由他们组织统一的公社实行大规模的有计划地耕种，以便尽可能使用节省劳动的机器，使科学能为大家的福利服务。
以英国为社会主义发展模式的马克思也主张，社会主义土地国有基础上的农业计划论。但是这一理论在前三百年英国以前的社会主义者中，都未曾得到切实的落实；在第一国际和第二国际的共产主义运动中，法德俄的社会主义者们普遍没有认同这一理论。于是才有了恩格斯的《法德农民问题》一文。
二、马克思主义农业思想的第二阶段
马克思主义农业思想的第二阶段，以恩格斯的《法德农民问题》为标志，它是恩格斯对第二国际关于农民问题理论的总结，阐发了无产阶级政党如何改造农民的主张。《法德农民问题》尽管分析的是法德农民问题，但也是以英国为其全部立论根据。
第一，它根据英国农村社会经济的发展实际，提出主张消灭小农经济，而这种消灭不是依靠暴力，而是通过示范和提供社会帮助引导农民建立合作社来实现；对法德的小农仍然是争取、改造，而不是长期保全。
第二，以英国的模式看待未来社会主义农业的生产方式。恩格斯在《法德农民问题》中尽管提出了法德等落后国家的农民如何向社会主义过渡的问题，但是他对未来社会农业的发展问题仍然与马克思一致，是基于英国之上的社会主义土地国有基础之上的农业生产计划论，恩格斯并未因为社会主义运动的发展而有所改变，而是随着形势的变化提出完全以工业生产的形式来解决农业生产问题的主张，对于无产阶级取得政权以后剥夺或赎买来的土地，不交给私有意识强烈的农民，而是建立公有的农场，并组织集中农业生产。
第三，以英国状况为立论来分析法德社会主义者的错误。在《法德农民问题》的第一部分，恩格斯批判的是法国工人党的土地纲领，但是批判的证据不是来自法国，而是来自英国的情况。在论证土地纲领"取消一切现行的间接税和直接税，代之以对三千法郎以上的一切收入征收的单一的累进税"的要求时，恩格斯引用英国的例子进行了反驳，并认为"除了社会主义政府以外，没有一个政府能采取这类做法。"在第二部分如何解决法德社会主义农业发展问题时，恩格斯并没有根据法德农业的实际状况提出不同于英国农业生产的另一条道路，而是重申了马克思在《论土地国有化》一文中的英国办法，并同时主张"把这些合作社逐渐变成全国大生产合作社的拥有同等权利和义务的组成部分。"其计划性生产的成份比马克思的构想具有更大的范围。
由此我们可以看到，马克思主义农业思想就如同马克思主义政治经济学一样，主要是属于英国的。这种以英国为社会主义农业发展模式的最基本主张是社会主义土地国有基础上的农业计划论。这一理论随着我国目前社会主义市场经济的确立而基本被否定。但在农业合作论、城乡一体论和农民改造论上仍有许多似是而非的观点，其负面影响是较大的，有必要进行重新认识。
参考文献：
[1]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.
[2]马克思.资本论:第三卷[M].北京:人民出版社,2004.
[3]马克思.论土地国有化[M].北京:人民出版社,2004.
[4]恩格斯.法德农民问题[M].北京:人民出版社,2004.
作者简介：陈春葶（1985-），女，天津人，天津商业大学马克思学院2009级马克思主义基本原理专业硕士研究生，研究方向：邓小平理论与当代经济哲学。
关键词：马克思主义；农业思想；社会主义
随着社会的发展、改革的深入，农业发展问题成为党和政府高度重视解决的问题。农业作为国民经济和社会发展的基础，农业的发展直接关系全国政治经济的发展，是全面推动构件和谐社会的根本所在，而实现其发展又必须以科学的理论为基础。因此，梳理、研究和总结马克思主义农业思想，探寻其演变历程有其重要的理论意义和实践意义。
一、马克思主义农业思想来源的第一阶段
马克思早年对农业问题的研究，从属于他对资本主义的研究，完全是以西欧的历史发展经验，特别是英国从传统农业向现代资本主义工业社会转型的经验为蓝本的，在此过程中，形成了自己关于农业发展的思想。马克思的社会主义农业思想总体上可以分为两个大的阶段，第一阶段以《论土地国有化》为其标志，它是马克思对第一国际关于土地问题的理论总结，它阐发的是关于社会主义农业问题的思想。
在第一国际时期，只有英国的社会主义者们提出了土地国有这样的主张，英国工联改良派领袖鲁克拉夫特就是一个特别积极的土地国有论者。他在反对土地集体和农民所有的基础之上，主张土地国家所有，并要求将土地交给统一的公社，实行大规模的耕种土地。马克思批判的吸收了英国资产阶级经济学家的土地国有的主张。英国许多资产阶级经济学家认为，只有农业资本家和农业工人才能对英国的土地享有权利，而英国的地主只是篡夺者。詹姆斯·穆勒、希尔迪奇、舍尔比利埃等经济学家们从李嘉图的理论中得出实际政策主张，提出把地租作为赋税交给国家这样的方案，实质是土地归国有，把私有的土地变成资产阶级公共所有。马克思揭露了这些资产阶级经济学者的主张土地国有的阶级实质不过是产业资本家对土地所有者存在仇视的一种公开的表现而已。马克思还指出，这些资产阶级土地国有论者们的阶级局限性，因为对土地这一财产私有制的否定，会致使对整个资产阶级财产私有制的否定，这对资产阶级来说是很危险的。所以资产阶级的国家很难实行土地国有化。
因此，马克思认为，只有在无产阶级取得政权之后，才能在真正意义上有效地实施土地国有。但是，他认为这种国家所有只是改变了土地的所有关系，并没有解决土地的经营问题，所以说，土地国有尽管有很大的意义，但用这一措施解决问题有一定的限制性。土地归无产阶级国家所有，是改造资本主义农业的一个重大的举措，不是无产阶级建立社会主义农业的根本目的。土地国有，把地租转给国家，原来就是激进资产阶级提出的土地纲领，是用来促进资本主义加速发展的措施，但是无产阶级却可以拿来利用，使它成为剥夺资产阶级土地私有权的措施。无产阶级国家利用这一措施的时候，又必须要意识到这一措施自身只要求改变土地私有制，而不是改变土地经营方式的措施。在马克思看来，土地国有以后很有可能仍然产生和发展资本主义的农业经营，因此，无产阶级国家必须采取不同于资本主义农业经营的方式去组织农业生产。
马克思基于此提出了农业生产的计划论。而这恰恰是三百年间英国社会主义农业思想的主流理论，基本上可以分为三个阶段：
第一阶段，莫尔的乌托邦岛实行的是有计划的农业。由于包括农产品在内的所有产品都是有计划生产的，因此，在乌托邦岛不存在商品的交换，不存在货币。莫尔认为，乌托邦无论农业还是手工业的生产劳动都是有计划进行的，这就避免了生产的无政府状态和不必要的劳动，也就铲除了当时在欧洲许多国家存在着的不劳动的寄生虫。
第二阶段，欧文则为我们制定了一个极为详细的农业计划的蓝本。他首先对理想社会农业协作社的人数、土地面积、农村住宅和农业教育进行具体的规划，并提出了保证这个规划的有效实施，就必须实行有计划地农业生产这一理论。欧文认为，由于公社在统一计划下组织生产和发展经济，生产的目的就是为了直接满足全体成员的物质需要和文化生活的需要，因此就将根除笼罩着现存社会的一切混乱和无政府状态，将永远地摆脱经济危机。
第三阶段，鲁克拉夫特则提出将土地交给负有关心全社会福利使命的国家政权，并由他们组织统一的公社实行大规模的有计划地耕种，以便尽可能使用节省劳动的机器，使科学能为大家的福利服务。
以英国为社会主义发展模式的马克思也主张，社会主义土地国有基础上的农业计划论。但是这一理论在前三百年英国以前的社会主义者中，都未曾得到切实的落实；在第一国际和第二国际的共产主义运动中，法德俄的社会主义者们普遍没有认同这一理论。于是才有了恩格斯的《法德农民问题》一文。
二、马克思主义农业思想的第二阶段
马克思主义农业思想的第二阶段，以恩格斯的《法德农民问题》为标志，它是恩格斯对第二国际关于农民问题理论的总结，阐发了无产阶级政党如何改造农民的主张。《法德农民问题》尽管分析的是法德农民问题，但也是以英国为其全部立论根据。
第一，它根据英国农村社会经济的发展实际，提出主张消灭小农经济，而这种消灭不是依靠暴力，而是通过示范和提供社会帮助引导农民建立合作社来实现；对法德的小农仍然是争取、改造，而不是长期保全。
第二，以英国的模式看待未来社会主义农业的生产方式。恩格斯在《法德农民问题》中尽管提出了法德等落后国家的农民如何向社会主义过渡的问题，但是他对未来社会农业的发展问题仍然与马克思一致，是基于英国之上的社会主义土地国有基础之上的农业生产计划论，恩格斯并未因为社会主义运动的发展而有所改变，而是随着形势的变化提出完全以工业生产的形式来解决农业生产问题的主张，对于无产阶级取得政权以后剥夺或赎买来的土地，不交给私有意识强烈的农民，而是建立公有的农场，并组织集中农业生产。
第三，以英国状况为立论来分析法德社会主义者的错误。在《法德农民问题》的第一部分，恩格斯批判的是法国工人党的土地纲领，但是批判的证据不是来自法国，而是来自英国的情况。在论证土地纲领"取消一切现行的间接税和直接税，代之以对三千法郎以上的一切收入征收的单一的累进税"的要求时，恩格斯引用英国的例子进行了反驳，并认为"除了社会主义政府以外，没有一个政府能采取这类做法。"在第二部分如何解决法德社会主义农业发展问题时，恩格斯并没有根据法德农业的实际状况提出不同于英国农业生产的另一条道路，而是重申了马克思在《论土地国有化》一文中的英国办法，并同时主张"把这些合作社逐渐变成全国大生产合作社的拥有同等权利和义务的组成部分。"其计划性生产的成份比马克思的构想具有更大的范围。
由此我们可以看到，马克思主义农业思想就如同马克思主义政治经济学一样，主要是属于英国的。这种以英国为社会主义农业发展模式的最基本主张是社会主义土地国有基础上的农业计划论。这一理论随着我国目前社会主义市场经济的确立而基本被否定。但在农业合作论、城乡一体论和农民改造论上仍有许多似是而非的观点，其负面影响是较大的，有必要进行重新认识。
参考文献：
[1]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.
[2]马克思.资本论:第三卷[M].北京:人民出版社,2004.
[3]马克思.论土地国有化[M].北京:人民出版社,2004.
[4]恩格斯.法德农民问题[M].北京:人民出版社,2004.
作者简介：陈春葶（1985-），女，天津人，天津商业大学马克思学院2009级马克思主义基本原理专业硕士研究生，研究方向：邓小平理论与当代经济哲学。