论文部分内容阅读
目的分析DHS和股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法收治46例股骨粗隆间骨折，其中应用DHS治疗24例．股骨近端锁定钢板22例。结果对两种方法进行比较，DHS组操作简单、手术时间短，但易发生主钉退出，股骨头处切割、髋内翻畸形。股骨近端锁定钢板操作较DHS固定复杂，手术时间相对较长，但退钉、髋内翻发生情况明显减少。结论DHS较适合于A1型骨折：而股骨近端锁定钢板较适合于骨质疏松性股骨粗隆间骨折及A2、A3型骨折。