论文部分内容阅读
摘要：当前基站动力系统日常维护工作以保障直流供电不间断和环境达标为目标，不考核动力维护的经济性，也不评估系统风险，是一种粗放型维护。本文对随机选取的一个基站进行检查分析，提出网络能源精细化维护的重要性。
关键词：网络能源、精细化维护、运行成本、监控、梯队建设、量化考核
一、前言
通信动力系统更合适的名称是网络能源系统，保障主设备正常运行是网络能源维护的关键目标，动力维护管理部门对基站维护的考核目标就是供电不间断、环境达标，更直接的目标就是直流不停电、温度达标。采取冗余配置油机、整流器、蓄电池和空调等主要设备的措施，可以显著提升达成考核目标的可能性。对于现有系统，则以保障蓄电池容量、保障空调工作、及时发电为手段，其它可维护内容被忽略。不考核动力维护的经济性，也不评估系统风险，是一种粗放型维护，粗放型基站维护非常普遍。
在2008年新一轮电信重组后，5大运营商重组为新移动、新电信和新联通三大运营商，三大运营商实力相当，各有优势，可以预料未来竞争将更为激烈，价格战不可避免，降低运营成本成为运营商的基本要求。网络能源系统维护部门属于成本中心，降低网络能源运维成本，精细化维护是必由之路。
二、基站检查分析实例
为了研究基站精细化维护的必要性与可行性，随机选取一个基站进行考察。该基站安装在一栋大楼内，设备包括：低压配电柜、智能消防柜、直流开关电源、基站、SDH传输设备、动环监控采集器与协议处理器、空调、蓄电池。主要的网络能源设备包括：由4个50A模块组成的额定容量为200A的直流开关电源，2组各300AH的AGM蓄电池，2台3P柜式空调。所有设备运行正常无告警，环境整洁，维护日志记录正常，在目前的考核方式下，可以认为该基站维护质量优秀。仔细检查，发现有以下五个问题，反映出基站动力维护仍是粗放型的。
1、电池管理参数设置不合适。检查该基站直流开关电源的电池管理参数，发现转浮充电流设置为1A，恒压均充时间设置为18小时。AGM蓄电池充满电的标志是：以2.35V的均充电压（免均充电池取浮充电压）进行充电，如果充电电流下降到0.01C10后，再充3个小时电流不变（即不高于0.01C10），即认为电池已充满，充满电后电池转浮充。由于该基站配置的电池为每组300AH，转浮充电流一般应设置为3A。由于均充电压较高，在电池均充时电流高于1A（相当于0.0033C10，AGM电池正常浮充电流约为0.5～1mA/AH，温度升高或浮充电压升高将显著增大浮充电流[1]）的可能性非常大，导致转浮充电流参数失效，停止均充的条件只有唯一的恒压均充时间。每次短时停电或均充周期到时，电池将被连续均充18小时，过充电引起电池失水，减小电池容量并缩短电池寿命。
2、气流组织不正确。一台GSM基站主设备背向一台空调安装，间距0.6米。设备散热出风口与空调出风口相对，造成空调不能有效对设备散热。
3、空调过度冗余。基站机房内安装有两台3P空调，同时制冷工作。基站总直流电流为57A，输出电压54V，即直流输出功率为3KW，考虑电源效率及消防设备待机损耗，机房总发热量不超过4KW。该基站位置高原，年最高气温不高于25℃，围护结构对热量的导入影响几乎都是正面的，而机房密封较好，潜热引入也不大，空调转移的最大热量应为设备最大发热量。一台2P空调制冷量即可达5KW，配置2P空调1+1备份已经够用。安装3P空调1+1备份可以应付未来扩容需要，但完全不需要两台同时运行，并机运行极大地浪费了电能。
4、温度设置不合适。进入机房，感觉非常寒冷，测量室内温度为18℃。检查空调温度设置，两台都为21℃，模式为制冷，由于气流组织不佳，回风温度高于机房温度。当时正值夏季，外界气温为23℃，机房温度低于外界，使外界的热量得以传入，增加了空调的负荷，浪费了电能。机房温度对蓄电池也有一些影响，AGM蓄电池额定容量是指25℃时的10小时率放电容量，当温度升高或降低时，蓄电池容量也降低，机房温度为18℃，电池容量只有额定容量的93%[2]。
5、接地线问题。机房所有设备的PE线在桥架旁汇流排汇接后，用一根接地线接入大楼总接地线，该接地线与电池电缆交叉紧靠。当发生雷击事件或接地故障时，雷电流或故障电流通过接地线流入大地，与之紧靠的电池电缆将产生过电压。电池电缆通过直流开关电源的直流配电部分与负载连接，直流侧防雷器的防护等级较低，过电压可能直接作用于所有直流负载，增加了基站设备的风险。
三、常见粗放型维护案例
由于粗放型维护也能基本保障网络不中断，不仔细检查和分析，通过现状很难发现粗放型维护和精细化维护的不同。这里再举一些常见的例子，说明粗放型维护无处不在。这些例子多数与蓄电池相关，而蓄电池正是网络能源维护工作的重中之重[3]。
四、网络能源精细化维护的主要措施
由上面所述可知，目前的网络能源系统仍处于粗放型维护阶段。网络能源精细化维护的基础仍是动力和环境保障，在此基础上降低运行成本，延长设备使用寿命，降低系统风险，提高可靠性。
五、实现精细化维护的途径
为了实现网络能源精细化维护目标，要求维护人员在通信动力系统综合知识与技能上不断深入和扩展，更需要在管理上进行改进，通过维护人员梯队建设使精细化维护成为可能、通过动环监控手段辅助完成精细化维护工作、通过绩效考核达成精细化维护结果、通过咨询合作把握正确的精细化维护方向。
目前以艾默生网络能源有限公司为代表的行业内大型设备制造与服务提供商掌握网络能源最新技术发展方向，动力系统维护管理咨询业已然发展，使运营商动力维护团队与设备制造商咨询服务相结合成为可能。大型设备制造商的技术能力是全方位的，除提供維保、代维服务外，还提供机房评估、技术培训、维护管理咨询业务，通过咨询合作，充分运用制造商的技术实力，不但可以把握精细化维护方向，使精细化维护事倍功半，还能透过咨询合作的第三方优势有效地回避管理和技术上存在的风险。
六、精细化维护的风险控制
实现精细化维护本身就有降低网络风险、提高系统可靠性的内容，但在具体实施精细化维护过程中，尤其是针以降低运行成本采取措施的决策中，如果考虑不周，可能带来一定的网络风险，也可能得不偿失。
七、结语
网络能源精细化维护是企业竞争新格局的必然要求，也是实现国家节能减排要求的必然选择。运营商通过对网络能源系统精细化维护，可以获得更加坚强的动力环境保障，更加优质的网络，并具有更低的成本，必将在竞争中获得优势。精细化维护本身是一个循序渐进的过程，同时也是一种手段，使网络能源维护队伍有更强的使命与成就感，通信动力维护事业将蒸蒸日上。
参考文献：
[1]刘希禹，VRLA蓄电池运行维护和试验数据分析，《邮电设计技术》2007年01期.
[2]唐明跃，环境温度对VRLA电池性能的影响，《电信技术》2002年05期.
[3]李克民 蓄电池是通信技术维护工作的重中之重，《电信技术》2003年第5期.
关键词：网络能源、精细化维护、运行成本、监控、梯队建设、量化考核
一、前言
通信动力系统更合适的名称是网络能源系统，保障主设备正常运行是网络能源维护的关键目标，动力维护管理部门对基站维护的考核目标就是供电不间断、环境达标，更直接的目标就是直流不停电、温度达标。采取冗余配置油机、整流器、蓄电池和空调等主要设备的措施，可以显著提升达成考核目标的可能性。对于现有系统，则以保障蓄电池容量、保障空调工作、及时发电为手段，其它可维护内容被忽略。不考核动力维护的经济性，也不评估系统风险，是一种粗放型维护，粗放型基站维护非常普遍。
在2008年新一轮电信重组后，5大运营商重组为新移动、新电信和新联通三大运营商，三大运营商实力相当，各有优势，可以预料未来竞争将更为激烈，价格战不可避免，降低运营成本成为运营商的基本要求。网络能源系统维护部门属于成本中心，降低网络能源运维成本，精细化维护是必由之路。
二、基站检查分析实例
为了研究基站精细化维护的必要性与可行性，随机选取一个基站进行考察。该基站安装在一栋大楼内，设备包括：低压配电柜、智能消防柜、直流开关电源、基站、SDH传输设备、动环监控采集器与协议处理器、空调、蓄电池。主要的网络能源设备包括：由4个50A模块组成的额定容量为200A的直流开关电源，2组各300AH的AGM蓄电池，2台3P柜式空调。所有设备运行正常无告警，环境整洁，维护日志记录正常，在目前的考核方式下，可以认为该基站维护质量优秀。仔细检查，发现有以下五个问题，反映出基站动力维护仍是粗放型的。
1、电池管理参数设置不合适。检查该基站直流开关电源的电池管理参数，发现转浮充电流设置为1A，恒压均充时间设置为18小时。AGM蓄电池充满电的标志是：以2.35V的均充电压（免均充电池取浮充电压）进行充电，如果充电电流下降到0.01C10后，再充3个小时电流不变（即不高于0.01C10），即认为电池已充满，充满电后电池转浮充。由于该基站配置的电池为每组300AH，转浮充电流一般应设置为3A。由于均充电压较高，在电池均充时电流高于1A（相当于0.0033C10，AGM电池正常浮充电流约为0.5～1mA/AH，温度升高或浮充电压升高将显著增大浮充电流[1]）的可能性非常大，导致转浮充电流参数失效，停止均充的条件只有唯一的恒压均充时间。每次短时停电或均充周期到时，电池将被连续均充18小时，过充电引起电池失水，减小电池容量并缩短电池寿命。
2、气流组织不正确。一台GSM基站主设备背向一台空调安装，间距0.6米。设备散热出风口与空调出风口相对，造成空调不能有效对设备散热。
3、空调过度冗余。基站机房内安装有两台3P空调，同时制冷工作。基站总直流电流为57A，输出电压54V，即直流输出功率为3KW，考虑电源效率及消防设备待机损耗，机房总发热量不超过4KW。该基站位置高原，年最高气温不高于25℃，围护结构对热量的导入影响几乎都是正面的，而机房密封较好，潜热引入也不大，空调转移的最大热量应为设备最大发热量。一台2P空调制冷量即可达5KW，配置2P空调1+1备份已经够用。安装3P空调1+1备份可以应付未来扩容需要，但完全不需要两台同时运行，并机运行极大地浪费了电能。
4、温度设置不合适。进入机房，感觉非常寒冷，测量室内温度为18℃。检查空调温度设置，两台都为21℃，模式为制冷，由于气流组织不佳，回风温度高于机房温度。当时正值夏季，外界气温为23℃，机房温度低于外界，使外界的热量得以传入，增加了空调的负荷，浪费了电能。机房温度对蓄电池也有一些影响，AGM蓄电池额定容量是指25℃时的10小时率放电容量，当温度升高或降低时，蓄电池容量也降低，机房温度为18℃，电池容量只有额定容量的93%[2]。
5、接地线问题。机房所有设备的PE线在桥架旁汇流排汇接后，用一根接地线接入大楼总接地线，该接地线与电池电缆交叉紧靠。当发生雷击事件或接地故障时，雷电流或故障电流通过接地线流入大地，与之紧靠的电池电缆将产生过电压。电池电缆通过直流开关电源的直流配电部分与负载连接，直流侧防雷器的防护等级较低，过电压可能直接作用于所有直流负载，增加了基站设备的风险。
三、常见粗放型维护案例
由于粗放型维护也能基本保障网络不中断，不仔细检查和分析，通过现状很难发现粗放型维护和精细化维护的不同。这里再举一些常见的例子，说明粗放型维护无处不在。这些例子多数与蓄电池相关，而蓄电池正是网络能源维护工作的重中之重[3]。
四、网络能源精细化维护的主要措施
由上面所述可知，目前的网络能源系统仍处于粗放型维护阶段。网络能源精细化维护的基础仍是动力和环境保障，在此基础上降低运行成本，延长设备使用寿命，降低系统风险，提高可靠性。
五、实现精细化维护的途径
为了实现网络能源精细化维护目标，要求维护人员在通信动力系统综合知识与技能上不断深入和扩展，更需要在管理上进行改进，通过维护人员梯队建设使精细化维护成为可能、通过动环监控手段辅助完成精细化维护工作、通过绩效考核达成精细化维护结果、通过咨询合作把握正确的精细化维护方向。
目前以艾默生网络能源有限公司为代表的行业内大型设备制造与服务提供商掌握网络能源最新技术发展方向，动力系统维护管理咨询业已然发展，使运营商动力维护团队与设备制造商咨询服务相结合成为可能。大型设备制造商的技术能力是全方位的，除提供維保、代维服务外，还提供机房评估、技术培训、维护管理咨询业务，通过咨询合作，充分运用制造商的技术实力，不但可以把握精细化维护方向，使精细化维护事倍功半，还能透过咨询合作的第三方优势有效地回避管理和技术上存在的风险。
六、精细化维护的风险控制
实现精细化维护本身就有降低网络风险、提高系统可靠性的内容，但在具体实施精细化维护过程中，尤其是针以降低运行成本采取措施的决策中，如果考虑不周，可能带来一定的网络风险，也可能得不偿失。
七、结语
网络能源精细化维护是企业竞争新格局的必然要求，也是实现国家节能减排要求的必然选择。运营商通过对网络能源系统精细化维护，可以获得更加坚强的动力环境保障，更加优质的网络，并具有更低的成本，必将在竞争中获得优势。精细化维护本身是一个循序渐进的过程，同时也是一种手段，使网络能源维护队伍有更强的使命与成就感，通信动力维护事业将蒸蒸日上。
参考文献：
[1]刘希禹，VRLA蓄电池运行维护和试验数据分析，《邮电设计技术》2007年01期.
[2]唐明跃，环境温度对VRLA电池性能的影响，《电信技术》2002年05期.
[3]李克民 蓄电池是通信技术维护工作的重中之重，《电信技术》2003年第5期.