媒体报道，仇和是2007年12月下旬到昆明履新，屁股还没坐热，就请各个新闻单位向他提供近期报道，而且特别提出“要负面报道”。这与那些“不要负面报道”、“控制负面报道”甚至“打压负面报道”的官员相比，无疑显得“另类”。一个官员一旦有“另类”之嫌，必然褒贬不一，被抛入“争议”的漩涡。但是，不管别人怎么贬损仇和的“要负面报道”，我对他的这一举措都表示真诚的敬佩。
　　什么叫“负面报道”？按某些人的分类，凡自然灾害、安全事故、治安案件、社会丑恶现象，乃至揭露社会阴暗面、舆论监督批评等报道，都将归于“负面报道”。其实，有些人是把“负面报道”与报道的“负面影响”混为一谈了。任何报道，无论是“正面报道”还是“负面报道”，都面临产生“正面影响”或“负面影响”的问题。有些看似“正面报道”，如果说的尽是正确的废话，漂亮的空话，严谨的套话，违心的假话，或总是公司开业某领导剪彩、大型展览某领导揭幕、首发式某领导签名、表彰会某领导颁奖，让读者一看报纸电视就皱眉，一听广播就反胃，那样的“正面报道”即使连篇累牍，能起“正面作用”吗？宣传先进典型是标准的“正面报道”吧，如果报道中添油加醋，人为拔高，将先进典型“吹”成了不食人间烟火的神，那样的报道能宣传群众教育群众鼓舞群众吗？反之，对于天灾人祸、流血事故、治安案件等“负面事件”，通过适时报道，引起群众警觉，认真总结经验教训，做好防范工作，从而减少了社会危害，推出的看似“负面报道”，收获的则是“正面影响”。
　　区分“正面报道”还是“负面报道”，既不能凭某个人的好恶，也不能单看报道的事件是“正面的”还是“负面的”。照我说，判断的标准有两条，一是“真实标准”：报道凡是真实的，就是“正面报道”，凡是虚假的，就是“负面报道”；二是“利益标准”：凡是符合人民利益的，就是“正面报道”，凡是违背人民利益的，就是“负面报道”。新闻不是文字游戏，它承担着传播新闻信息、引导社会舆论、推动社会文明进步的重任。无论是推出“正面”的事还是推出“负面”的事，都要字斟句酌，想想报道这件事对社会的文明进步是有益呢还是有害。正是由于有些人“正”“负”混淆，错把“正面”当“负面”，社会上才滋生出那么多假记者借搞“负面报道”诈钱的可耻事，那么多单位用重金去封堵搞“负面报道”记者嘴巴的荒唐事，那么多不屈不挠搞“负面报道”的记者遭打击受迫害的悲惨事。
　　仇和敢要“负面报道”，不但需要胆识，也需要智慧。“负面报道”无论“报”与“不报”，其“负面影响”都客观存在。某些人钟爱所谓的“正面报道”，排斥打压所谓的“负面报道”，表面上看“负面报道”少了，暗地里“负面事件”则雨后春笋，不断破土而出。《韩非子》中说的“矜伪不长，虚盖不久”，认的就是这么个理。
　　仇和的“要负面报道”肯定令不少人反感，我断定反感对仇和会毫发无损。他本人在争议声中“越长越大”，由小小的办事员“争议”成了副省级干部不说，2007年6月24日，提交全国人大常委会第二次审议的突发事件应对法草案，也已删除了有关新闻媒体不得“违规擅自发布”突发事件信息的规定，同时要求处置突发事件的人民政府“对新闻媒体的相关报道进行管理”的规定也被删除。这表明，社会对“负面报道”的认识已越来越理性，打压“负面报道”的“时代”正逐渐走向没落。□
　　（作者单位：四川省达州市达州晚报）
　　责任编辑：张功杭