论文部分内容阅读
目的分析并比较股骨近端防旋内髓钉（proximal femoral nail antirotation,PFNA）与动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）两种方法治疗高龄股骨干转子间骨折临床效果和安全性.方法回顾我院收治的70例老年股骨转子间骨折患者临床资料,其中32例患者接受PFNA治疗（PFNA组）,38例患者接受DHS治疗（DHS组）.对比两组患者的手术情况以及术后的治疗情况及并发症情况.结果PFNA组患者的平均术中出血量、手术时间、患者负重时间均明显少于DHS组（P〈0.01）;