推荐指数：★★★
　　反调指数：★
　　最新票房：1.59亿
　　 （截止7月29日）
　　梦幻实验 有褒有贬
　　在这个暑期档，《燃野少年的天空》凭借其火爆热播的剧集《风犬少年的天空》以及青春歌舞的卖点营销，疯狂造势，在上映之初便受到了极大关注，虽然该片取得的票房成绩还算可观，但口碑争议较大，导致备受期待的它并未能一举成为爆款。
　　“青春歌舞电影”，这是紧紧与《燃野少年的天空》捆绑在一起的标签，歌舞片作为中国影视市场上极为稀缺的类型片种，创作者的每一次尝试与探索都会得到很高的期待，因为《爱乐之城》《欢乐合唱团》等海外歌舞片在中国市场的走红已经证明该类型是亟待填补的需求缺口。但是，歌舞片的创作和观影逻辑都不同于其它影片，其现实逻辑会被冲淡，取而代之的是梦幻和实验的包装，如果美术、舞蹈及镜头等元素的设计不够出色，观众不能沉浸其中，那么得到的效果与评价便是近期一直在吐槽的“尴尬”、“无聊”与“荒唐”。
　　其实《燃野少年的天空》有让人惊喜的一面。从视听语言的角度来分析，导演既擅用移动长镜头展现空间、还原真实，如部分独舞与上下公交车的片段，也配合音乐的使用设计了如旋转运动、快切跳跃等创新性的镜头，并且，导演还采用风格化的处理区别开现实与幻想，具有较高的观赏度。同时，该片的舞蹈元素运用极为精彩，虽说歌舞片的现实逻辑会被削弱，但观众仍能感受到大部分舞蹈片段的真实与新颖，比如在暴雨中的校门口跳舞的段落，在天气调度的加成下，热血与青春的舞蹈充分调动了观众的情绪，值得注意的是，该片预售阶段，有一条标题为“上戏学生跳入雨中舞蹈”的新闻视频冲上热搜，视频中学生在雨中起舞，通过舞蹈释放自己的压力与情绪，让自己学会理解自己，其形式与主题都与片中的场景匹配、呼应起来，可以说是电影走进了生活。
　　的确，《燃野少年的天空》是一部青涩且有遗憾的影片，部分场景存在很强烈的塑料感和空洞感，面对未知的创作逻辑，如何将传统的剧作模式和视听手法与类型特点巧妙地结合起来，是一个需要长期探究的问题。但是，创作者在歌舞类型领域敢于探索的勇气依旧值得鼓励，他们就如片中的“咸鱼少年”一般，缺乏“自知之明”，敢于迈过偏见与隔阂，战胜自卑与怯懦，放飞青春，肆意起舞，燃过烈日台风，野遍大街小巷！为敢于挑战的勇气点贊！