论文部分内容阅读
很认真地阅读了原文和《商榷意见》一文,觉得《商榷意见》一文中的几点意见提得较为客观.原文在设计和实施中有些细节尚未表达清楚.(1)原文发表时不知评阅专家是否要求作者解释了文章中关键的3个社会生活影响指标的定义?如果是依据量表综合的结果,则有理由认为结果可以被采纳作为评价指标.但如果只是从问卷上直接问这3个问题,则指标是否合适需要斟酌.(2)原文所比较对象的确诊时间分布是否有差别?用病程较长、久治不愈的MDR患者和经过一个标准疗程可以治愈的非MDR患者进行比较,其逻辑上的恰当性需要考虑.