论文部分内容阅读
西南重镇重庆,这个山川秀美、人杰地灵的城市,终于争取到了2007年春季糖酒会的举办权。人们渴望看到它会成功地举办本届糖酒会,并以山美、水美、人更美给全国人民留下深刻的印象。
然而,历届糖酒会最让组委会头痛的就是所谓的“会外展”,有人说它是弊病,有人说它是顽疾。有消息称:重庆市政府已经发文严厉制止在宾馆、餐厅等公共场所搞会外展,赚“展费”,所有宾馆的房间以及大堂歌厅等附属设施一律严禁出租办“展会”,如果有“以身试法”者,一经查实,将严惩不贷。这会不会又是个有始无终的口号咱先不说,但来看一则笔者认为颇有些幽默色彩的传闻:重庆市政府将成立一支由300人组成的专业执法队,他们的任务就是严查会外展,目的当然是为了保障主会场的利益,为健康有序的糖酒会打下一个良好的基础。
对于这样的做法,笔者不敢苟同。
2006年6月2日,西安市人民政府发布了一个《关于2006年秋季全国糖酒会禁止会外展的通告》(西安市政告字[2006]6号),里面明确规定了“糖酒会在本市(西安)只设西安国际展览中心一个展区,实行统一管理,集中布展,集中交易”等等,非常严谨、详细。而事实是,这个《通告》和没发一样。不只是西安,成都、郑州、石家庄、沈阳、大连……哪一届糖酒会不禁止会外展?又有哪一届糖酒会没有会外展?
笔者认为,会外展既不是弊病,也不是顽疾,它应该是整个展会期间经济活动的内容之一,是厂家、商家各按所需,根据自己的能力、条件和便利程度来达到购销目的的内容之一。会外展是商品流通在糖酒会上形成的必然规律,虽然糖酒会多少年来“开幕即闭幕”的情景让组织者们一直感到尴尬,但是市场经济的规律是不以人的意志为转移的。我们为什么看不到会外展的积极一面,如活跃地方经济,增加国家税收?
难道因为有了会外展,我们糖酒会的主会场就失去意义了吗?失去光彩了吗?失去效益了吗?失去中心地位了吗?我看,一样都没有失去。主会场,它一样意义重大,它一样光彩照人,它一样名利双收,它永远有会外展所代替不了的重要地位。
我看解决问题的关键不应该是“堵”,而应该是“疏”。一味地违反经济规律和自然规律去办事,势必会造成企业负担加大,尤其是中小企业负担和社会矛盾加剧,从长远的角度看,这不利于糖酒会经济的发展,不利于中国酒水行业经济的健康发展。我相信,对于无药可医的会外展,我们的组织者确实头疼,但我们为什么不能从问题的根源去解决问题呢?我想,根源绝不在宾馆酒店那里,也不在酒厂和经销商那里,而是在我们的官方职能这里。糖酒会办了这么多届,中国的酒类营销市场早就有了翻天覆地的变化,这一点你看看有多少省级的糖酒公司的转制就可以知道。如果我们还用20年前的老思想去对待它,还用一成不变的老政策去管理它,还用那种说上句的面孔去接待企业,单一的形式与单一的功能,试问,怎么能让全国的厂商信服?政府部门的职能是不是应该转变了,不仅仅是管理,更多的应该是服务。去看看我们的酒界同行们究竟需要什么样的交流活动吧,这是一个相当值得探讨的问题,与其把精力与财力放在组织执法队身上,跟商家对着干,还不如好好研究一下组织者与参与者之间的矛盾,弄个皆大欢喜不好吗?每年两次全国性的糖酒盛宴是个美丽的舞台,不管舞台的大小,每一个厂商都会自己去量身定做,你给它安排的,不一定合适它。
话说回来,重庆市政府的300人的专业执法队严查什么?我说:去严查抢劫、小偷和乞丐,为参展的客商提供一个安全、舒畅的交易环境才最应当。
然而,历届糖酒会最让组委会头痛的就是所谓的“会外展”,有人说它是弊病,有人说它是顽疾。有消息称:重庆市政府已经发文严厉制止在宾馆、餐厅等公共场所搞会外展,赚“展费”,所有宾馆的房间以及大堂歌厅等附属设施一律严禁出租办“展会”,如果有“以身试法”者,一经查实,将严惩不贷。这会不会又是个有始无终的口号咱先不说,但来看一则笔者认为颇有些幽默色彩的传闻:重庆市政府将成立一支由300人组成的专业执法队,他们的任务就是严查会外展,目的当然是为了保障主会场的利益,为健康有序的糖酒会打下一个良好的基础。
对于这样的做法,笔者不敢苟同。
2006年6月2日,西安市人民政府发布了一个《关于2006年秋季全国糖酒会禁止会外展的通告》(西安市政告字[2006]6号),里面明确规定了“糖酒会在本市(西安)只设西安国际展览中心一个展区,实行统一管理,集中布展,集中交易”等等,非常严谨、详细。而事实是,这个《通告》和没发一样。不只是西安,成都、郑州、石家庄、沈阳、大连……哪一届糖酒会不禁止会外展?又有哪一届糖酒会没有会外展?
笔者认为,会外展既不是弊病,也不是顽疾,它应该是整个展会期间经济活动的内容之一,是厂家、商家各按所需,根据自己的能力、条件和便利程度来达到购销目的的内容之一。会外展是商品流通在糖酒会上形成的必然规律,虽然糖酒会多少年来“开幕即闭幕”的情景让组织者们一直感到尴尬,但是市场经济的规律是不以人的意志为转移的。我们为什么看不到会外展的积极一面,如活跃地方经济,增加国家税收?
难道因为有了会外展,我们糖酒会的主会场就失去意义了吗?失去光彩了吗?失去效益了吗?失去中心地位了吗?我看,一样都没有失去。主会场,它一样意义重大,它一样光彩照人,它一样名利双收,它永远有会外展所代替不了的重要地位。
我看解决问题的关键不应该是“堵”,而应该是“疏”。一味地违反经济规律和自然规律去办事,势必会造成企业负担加大,尤其是中小企业负担和社会矛盾加剧,从长远的角度看,这不利于糖酒会经济的发展,不利于中国酒水行业经济的健康发展。我相信,对于无药可医的会外展,我们的组织者确实头疼,但我们为什么不能从问题的根源去解决问题呢?我想,根源绝不在宾馆酒店那里,也不在酒厂和经销商那里,而是在我们的官方职能这里。糖酒会办了这么多届,中国的酒类营销市场早就有了翻天覆地的变化,这一点你看看有多少省级的糖酒公司的转制就可以知道。如果我们还用20年前的老思想去对待它,还用一成不变的老政策去管理它,还用那种说上句的面孔去接待企业,单一的形式与单一的功能,试问,怎么能让全国的厂商信服?政府部门的职能是不是应该转变了,不仅仅是管理,更多的应该是服务。去看看我们的酒界同行们究竟需要什么样的交流活动吧,这是一个相当值得探讨的问题,与其把精力与财力放在组织执法队身上,跟商家对着干,还不如好好研究一下组织者与参与者之间的矛盾,弄个皆大欢喜不好吗?每年两次全国性的糖酒盛宴是个美丽的舞台,不管舞台的大小,每一个厂商都会自己去量身定做,你给它安排的,不一定合适它。
话说回来,重庆市政府的300人的专业执法队严查什么?我说:去严查抢劫、小偷和乞丐,为参展的客商提供一个安全、舒畅的交易环境才最应当。