论文部分内容阅读
摘 要：中国最早的国家是夏朝，夏朝的建立可以说铺垫了中国“家天下”的历史，西周宗法制和分封制则完善了“家天下”规则，而“家天下”的规则是以血缘关系的纽带为前提的。尽管秦汉开启了郡县制，但是血缘关系并没有因此退出历史舞台，直到目前在实际社会生活中，血缘关系影响个人命运的现象依然存在。
关键词：罗马氏族;罗马平民;塞尔维乌斯改革;罗马共和国
比较中国国家的产生与古代罗马国家的产生，得出两个很有意义的结论，一是，罗马国家的建立是以割断氏族血缘的纽带为代价，而中国国家的建立恰恰是带着氏族血缘的纽带为前提;二是，中西方国家的很多差别一开始就不一样，以后的发展似乎也是以最初的形态为基础…写在前面的话：若干年来，中学历史教科书对罗马国家产生的问题，总是没头没脑地从罗马共和国的建立说起，我总觉得有点什么欠缺。首先是学生对国家的特征毫无所知，从表面上看，共和国应该比帝国先进，但是为什么后来的帝国要取代原来的共和国。其次是按照目前学术界认可的中国最早的国家是夏朝，夏朝的建立可以说铺垫了中国“家天下”的历史，西周宗法制和分封制则完善了“家天下”规则，而“家天下”的规则是以血缘关系的纽带为前提的。尽管秦汉开启了郡县制，但是血缘关系并没有因此退出历史舞台，直到目前在实际社会生活中，血缘关系影响个人命运的现象依然存在。我想，如果能够使学生搞清楚罗马国家产生的简要脉络，除了加强学生对国家的主要特征的理解之外，至少有两个很有意义的结论出现，一是，罗马国家的建立是以割断氏族血缘的纽带为代价，而中国国家的建立恰恰是带着氏族血缘的纽带为前提;二是，中西方国家的很多差别一开始就不一样，以后的发展似乎也是以最初的形态为基础……如果国人有这样的共识，那么这个问题就不只是学术的意义，而更有现实意义，所以我才不揣冒昧，写作该文。
一、 罗马平民的产生
罗马平民的产生，一百多年来，史学界的说法很多，但综合各家的见解，发现他们的说法是兼容的，大致情况如下：
（1）平民是罗马氏族公社之外的组织，是在罗马扩张的过程中产生的，他们是迁居罗马的外族人。
（2）平民是罗马征服地区的居民。
（3）平民是定居罗马的外来手工业者和商人。
（4）移居于罗马的诸氏族相混杂起来的无所隶属者。
（5）因破产和地位下降的家族，被迫依附于贵族门下，成为“被保护人”，但必须为贵族服役和担负一定的义务，战时还要随同贵族出征。“被保护人”也受贵族剥削和奴役，不可能享有罗马公民权，所以“被保护人”也可以将他们看成是实际上的平民。
二、 平民的主要特征
1. 平民不属于罗马氏族，所以被排除在王政时代的人民大会（库里亚大会）和部落之外。因没有罗马氏族的血统，所以没有氏族权利，不能分得罗马因征服而来的公有地。但文献提到，国王曾经从公有地中划出部分土地分给平民。例如，狄奥尼修斯说，“图路斯把这些土地在那些没有份地的罗马人中间平均分配”（注：狄奥尼修斯：《罗马古事纪》Ⅲ，1，5。）;又说，塞尔维乌斯“获得统治权之后，他立刻把公有地分配给那些替别人当雇工的罗马人”（注：狄奥尼修斯：《罗马古事纪》Ⅳ，13，1。）。需要指出的是，这里所说的“罗马人”实际上指的是平民，而不是罗马公民。因为，这些人没有“份地”，而罗马公民一般都是拥有小块份地的私有者。又因为他们在别人的土地上做雇工，说明他们无权占有和使用公有地，可见这些人不是公民。土地看来似乎是在公民和平民之间平均分配，但是，未分配的公有地是公民潜在的生产资料来源。这就造成了生产资料在平民和公民之间的分配极不平衡。全体公民都有权占有和使用公有地（虽然公民内部也存在分配不均现象，贵族家族利用特权往往比普通公民多占土地），但平民完全没有占有公有地的权利。城邦可以给他们分配土地，也可以不给他们分配土地，平民只能被动接受。
2. 平民有人身自由，在罗马境内有居住和谋生的权利。
3. 缺少土地和负债的平民要面临沦为债务奴隶的可能。
4. 平民必须向罗马纳税，还要自备武器服兵役。“他们处于一种变态的地位之中，既服兵役而有家族及财产从而把他们与罗马的利害变成一致，但与政府却没有任何意义的关联。”（摩尔根语）
5. 平民从事手工业和商业活动，还掌握有相当的财富。恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》里是这样表述的：“由于他们的人数不断增加，由于他们受过军事训练并有武装，于是就成了一种同现在根本禁止增加外人的旧的populus（公民）相对抗的可怕力量了。加以土地看来几乎是平均分配于populus（公民）和平民之间的，而商业和工業的财富，虽然还不十分发达，也主要是在平民手中”。
随着罗马在意大利半岛不断发动掠夺战争，氏族的产生和以上的特征都不重要了，问题的焦点集中在以下的两个方面：其一，平民在血缘上不属于罗马氏族，他们居住生活于罗马，为罗马纳税、服兵役参加征战，但不能享受到与罗马公民一样的氏族政治权利;其二，大量的平民与其他罗马公民一样参加了罗马的征服战争，却不能分得因战争胜利而取得的罗马公有地，这是罗马多数平民生存受到威胁并随时会起来反抗罗马贵族的一个重要因素。一句话，平民所尽的义务和他们应该享受的权利是非常不对等的，因此平民和氏族贵族的矛盾，随着战争成果的不断扩大而日益尖锐。
注：
[1]王政时代：公元前8～6世纪后期，相传罗马有“七王”相继执政而得名。这个时期是罗马氏族走向解体，铁器广泛使用，私有制得到发展，公共权力机关具有军事民主制性质的时代。在王政时代后期，伊达拉里亚人曾经一度控制罗马，但后来被共和国推翻。
[2]骑士：罗马氏族集团中的一个阶层，从最富裕的公民中征集的骑兵队组成的十八个百人团构成，是塞尔维乌斯改革时所创立。
作者简介：
王蓉，四川省雅安市，四川省荥经县新添中学。
关键词：罗马氏族;罗马平民;塞尔维乌斯改革;罗马共和国
比较中国国家的产生与古代罗马国家的产生，得出两个很有意义的结论，一是，罗马国家的建立是以割断氏族血缘的纽带为代价，而中国国家的建立恰恰是带着氏族血缘的纽带为前提;二是，中西方国家的很多差别一开始就不一样，以后的发展似乎也是以最初的形态为基础…写在前面的话：若干年来，中学历史教科书对罗马国家产生的问题，总是没头没脑地从罗马共和国的建立说起，我总觉得有点什么欠缺。首先是学生对国家的特征毫无所知，从表面上看，共和国应该比帝国先进，但是为什么后来的帝国要取代原来的共和国。其次是按照目前学术界认可的中国最早的国家是夏朝，夏朝的建立可以说铺垫了中国“家天下”的历史，西周宗法制和分封制则完善了“家天下”规则，而“家天下”的规则是以血缘关系的纽带为前提的。尽管秦汉开启了郡县制，但是血缘关系并没有因此退出历史舞台，直到目前在实际社会生活中，血缘关系影响个人命运的现象依然存在。我想，如果能够使学生搞清楚罗马国家产生的简要脉络，除了加强学生对国家的主要特征的理解之外，至少有两个很有意义的结论出现，一是，罗马国家的建立是以割断氏族血缘的纽带为代价，而中国国家的建立恰恰是带着氏族血缘的纽带为前提;二是，中西方国家的很多差别一开始就不一样，以后的发展似乎也是以最初的形态为基础……如果国人有这样的共识，那么这个问题就不只是学术的意义，而更有现实意义，所以我才不揣冒昧，写作该文。
一、 罗马平民的产生
罗马平民的产生，一百多年来，史学界的说法很多，但综合各家的见解，发现他们的说法是兼容的，大致情况如下：
（1）平民是罗马氏族公社之外的组织，是在罗马扩张的过程中产生的，他们是迁居罗马的外族人。
（2）平民是罗马征服地区的居民。
（3）平民是定居罗马的外来手工业者和商人。
（4）移居于罗马的诸氏族相混杂起来的无所隶属者。
（5）因破产和地位下降的家族，被迫依附于贵族门下，成为“被保护人”，但必须为贵族服役和担负一定的义务，战时还要随同贵族出征。“被保护人”也受贵族剥削和奴役，不可能享有罗马公民权，所以“被保护人”也可以将他们看成是实际上的平民。
二、 平民的主要特征
1. 平民不属于罗马氏族，所以被排除在王政时代的人民大会（库里亚大会）和部落之外。因没有罗马氏族的血统，所以没有氏族权利，不能分得罗马因征服而来的公有地。但文献提到，国王曾经从公有地中划出部分土地分给平民。例如，狄奥尼修斯说，“图路斯把这些土地在那些没有份地的罗马人中间平均分配”（注：狄奥尼修斯：《罗马古事纪》Ⅲ，1，5。）;又说，塞尔维乌斯“获得统治权之后，他立刻把公有地分配给那些替别人当雇工的罗马人”（注：狄奥尼修斯：《罗马古事纪》Ⅳ，13，1。）。需要指出的是，这里所说的“罗马人”实际上指的是平民，而不是罗马公民。因为，这些人没有“份地”，而罗马公民一般都是拥有小块份地的私有者。又因为他们在别人的土地上做雇工，说明他们无权占有和使用公有地，可见这些人不是公民。土地看来似乎是在公民和平民之间平均分配，但是，未分配的公有地是公民潜在的生产资料来源。这就造成了生产资料在平民和公民之间的分配极不平衡。全体公民都有权占有和使用公有地（虽然公民内部也存在分配不均现象，贵族家族利用特权往往比普通公民多占土地），但平民完全没有占有公有地的权利。城邦可以给他们分配土地，也可以不给他们分配土地，平民只能被动接受。
2. 平民有人身自由，在罗马境内有居住和谋生的权利。
3. 缺少土地和负债的平民要面临沦为债务奴隶的可能。
4. 平民必须向罗马纳税，还要自备武器服兵役。“他们处于一种变态的地位之中，既服兵役而有家族及财产从而把他们与罗马的利害变成一致，但与政府却没有任何意义的关联。”（摩尔根语）
5. 平民从事手工业和商业活动，还掌握有相当的财富。恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》里是这样表述的：“由于他们的人数不断增加，由于他们受过军事训练并有武装，于是就成了一种同现在根本禁止增加外人的旧的populus（公民）相对抗的可怕力量了。加以土地看来几乎是平均分配于populus（公民）和平民之间的，而商业和工業的财富，虽然还不十分发达，也主要是在平民手中”。
随着罗马在意大利半岛不断发动掠夺战争，氏族的产生和以上的特征都不重要了，问题的焦点集中在以下的两个方面：其一，平民在血缘上不属于罗马氏族，他们居住生活于罗马，为罗马纳税、服兵役参加征战，但不能享受到与罗马公民一样的氏族政治权利;其二，大量的平民与其他罗马公民一样参加了罗马的征服战争，却不能分得因战争胜利而取得的罗马公有地，这是罗马多数平民生存受到威胁并随时会起来反抗罗马贵族的一个重要因素。一句话，平民所尽的义务和他们应该享受的权利是非常不对等的，因此平民和氏族贵族的矛盾，随着战争成果的不断扩大而日益尖锐。
注：
[1]王政时代：公元前8～6世纪后期，相传罗马有“七王”相继执政而得名。这个时期是罗马氏族走向解体，铁器广泛使用，私有制得到发展，公共权力机关具有军事民主制性质的时代。在王政时代后期，伊达拉里亚人曾经一度控制罗马，但后来被共和国推翻。
[2]骑士：罗马氏族集团中的一个阶层，从最富裕的公民中征集的骑兵队组成的十八个百人团构成，是塞尔维乌斯改革时所创立。
作者简介：
王蓉，四川省雅安市，四川省荥经县新添中学。