论文部分内容阅读
【摘 要】 根据我国经济发展不均衡这一特点，采用2005年到2014年城镇人口和和年末常住总人口两个指标计算全国各省市自治区的城市化率，以我国四大经济区为研究对象，分析我国城市化水平的时空演变特征。其主要结论有：（1）我国各地区城市化水平呈上升态势。（2）我国东、西部地区城市化水平差异悬殊。
【关键词】 城市化 四大经济区 时空演变
一、研究背景及内容
（一）研究背景
中国一直以来是以农业大国著称，有着庞大的农业人口。随着经济水平的提高和工业化步伐的加快，我国的城市化发展也从未止步，有学者研究，我国地域辽阔，地形、气候变化较大，各地区城市化水平差异较大[1]。城市化是一个地区经济水平和竞争实力等的综合体现。在一定程度上城市化水平的提高是该区繁荣发展的保证，但是城市化除了存在地区差异，也引发了一系列“城市病”，比如雾霾、城市热岛效应等，又会制约城市的环境保护和经济发展。基于此，研究全国的城市化发展、差异，能为拉近各区城市化距离做参考，为因地制宜的制定城市化发展政策指明方向，从而促进我国各方面均衡健康发展。
（二）研究内容
我国根据经济状况可划分为四大经济区，即中部、西部、东北和东部四大区域，如下表：
并以此为研究对象。利用2005年到2014年各地区城镇人口和总人口的数值，研究和比较我国四大经济区的城市化水平差异。
二、研究步骤及数据来源
（一）研究步骤
1）计算31个省、直辖市、自治区（未包括台湾省、香港和澳门特别行政区）的城市化率：城市化率是城镇人口占总人口的份额。
2）按照上述分区，计算四大经济区中各地区的城市化率平均值并做出趋势图。如下图：
3）根据最终各地区的城市化率，对全国城市化水平分别进行纵向和横向的时空的分析。研究影响我国四大经济区城市化水平的差异的因素。
（二）数据来源
我国各省（直辖市、自治区）的2005年到2014年城镇人口数和总人口数数值来自于国家统计局网站。
三、结果分析
（一）時空演变分析
我国城市化水平指数从2005年的46.27%上升到2014年的56.23%，上升了大约十个百分点，其中东部地区增长了8.4%，东北地区增长了5.2%，中部地区增长了13%，西部地区增长了11.7%。各地区城市化水平在数量这一层面上有所提高，进程不断加快。在城市化进程在加快的同时，人地关系愈发紧张，各种城市病也相继涌现，反过来又阻碍我国经济发展[2]。各地区应在保护环境的前提下，因地制宜地制定发展政策，促进全国城市化“质”的飞越，优化城市化进程的结构，提高人民的生活水平，改善居民的生活方式。
（二）空间分析
我国城市化水平呈从西部将中部到东北地区、东部地区依次提高的态势。而且东部地区城市化水平远高于西部地区城市化总体水平。
显然，西部地区较落后工业进程缓慢，人口向城市聚集的速度也不快，所以其城市化水平也比较落后。但是随着2013年“一带一路”战略的提出，对我国西部地区的城市化水平“量”和“质”的提高都起着积极的作用。
我国中部地区的城市化水平发展速度可观，由于中原城市崛起的号角已经吹响，轻工业也逐渐由沿海转向内陆，为中部地区的发展带来了发展的机遇，由于其对劳动力需求量的增加人口向城市聚集的进程也就加快，城市化水平明显有所提高。
我国东部东北地区的重工业基地，其城市化水平起点较高，但由于我国经济重心的逐渐转移，其城市化水平发展速度有所减缓。我国东部沿海地区凭借其得天独厚的区位条件、经济的迅速积累和引进外资的便利条件吸引大量的劳动力，使得人口大量“南下”聚集，城市人口所占份额比较大，城市化水平相对来说就较高。
四、结语
我国城市化发展由西到东，由南到北呈现出不均衡的态势。在城市化的进程中，由于农村缺乏劳动力而导致土地利用程度不高，在一定程度上影响新农村的建设。另外，城市化进程中土地浪费问题也较为突出，城市数量和面积在不断的增加，导致耕地面积和绿地面积等用地面积的严重萎缩[3]。基于此，政府要重视这一系列的问题，我国城市化加剧和量提高的同时，也要注重城市化、工业化和非农化三者的协调发展。实现城市化质和量等多方面的提高。
【参考文献】
[1] 王桂新.我国城市化发展的几点思考[J].人口研究.2012.36（2）：37-44.
[2] 王洋，王少剑，秦静.中国市场土地城市化水平与进程的空间评价[J].地理研究.2014.33（12）：228-2238.
[3] 陈明星.城市化领域的研究进展和科学问题[J].地理研究.2015.34（4）：614-630.
作者简介：于强静（1992-09-28）女，汉族，河南南阳人，河南大学环境与规划学院，2013级本科生，自然地理与资源环境专业。
【关键词】 城市化 四大经济区 时空演变
一、研究背景及内容
（一）研究背景
中国一直以来是以农业大国著称，有着庞大的农业人口。随着经济水平的提高和工业化步伐的加快，我国的城市化发展也从未止步，有学者研究，我国地域辽阔，地形、气候变化较大，各地区城市化水平差异较大[1]。城市化是一个地区经济水平和竞争实力等的综合体现。在一定程度上城市化水平的提高是该区繁荣发展的保证，但是城市化除了存在地区差异，也引发了一系列“城市病”，比如雾霾、城市热岛效应等，又会制约城市的环境保护和经济发展。基于此，研究全国的城市化发展、差异，能为拉近各区城市化距离做参考，为因地制宜的制定城市化发展政策指明方向，从而促进我国各方面均衡健康发展。
（二）研究内容
我国根据经济状况可划分为四大经济区，即中部、西部、东北和东部四大区域，如下表：
并以此为研究对象。利用2005年到2014年各地区城镇人口和总人口的数值，研究和比较我国四大经济区的城市化水平差异。
二、研究步骤及数据来源
（一）研究步骤
1）计算31个省、直辖市、自治区（未包括台湾省、香港和澳门特别行政区）的城市化率：城市化率是城镇人口占总人口的份额。
2）按照上述分区，计算四大经济区中各地区的城市化率平均值并做出趋势图。如下图：
3）根据最终各地区的城市化率，对全国城市化水平分别进行纵向和横向的时空的分析。研究影响我国四大经济区城市化水平的差异的因素。
（二）数据来源
我国各省（直辖市、自治区）的2005年到2014年城镇人口数和总人口数数值来自于国家统计局网站。
三、结果分析
（一）時空演变分析
我国城市化水平指数从2005年的46.27%上升到2014年的56.23%，上升了大约十个百分点，其中东部地区增长了8.4%，东北地区增长了5.2%，中部地区增长了13%，西部地区增长了11.7%。各地区城市化水平在数量这一层面上有所提高，进程不断加快。在城市化进程在加快的同时，人地关系愈发紧张，各种城市病也相继涌现，反过来又阻碍我国经济发展[2]。各地区应在保护环境的前提下，因地制宜地制定发展政策，促进全国城市化“质”的飞越，优化城市化进程的结构，提高人民的生活水平，改善居民的生活方式。
（二）空间分析
我国城市化水平呈从西部将中部到东北地区、东部地区依次提高的态势。而且东部地区城市化水平远高于西部地区城市化总体水平。
显然，西部地区较落后工业进程缓慢，人口向城市聚集的速度也不快，所以其城市化水平也比较落后。但是随着2013年“一带一路”战略的提出，对我国西部地区的城市化水平“量”和“质”的提高都起着积极的作用。
我国中部地区的城市化水平发展速度可观，由于中原城市崛起的号角已经吹响，轻工业也逐渐由沿海转向内陆，为中部地区的发展带来了发展的机遇，由于其对劳动力需求量的增加人口向城市聚集的进程也就加快，城市化水平明显有所提高。
我国东部东北地区的重工业基地，其城市化水平起点较高，但由于我国经济重心的逐渐转移，其城市化水平发展速度有所减缓。我国东部沿海地区凭借其得天独厚的区位条件、经济的迅速积累和引进外资的便利条件吸引大量的劳动力，使得人口大量“南下”聚集，城市人口所占份额比较大，城市化水平相对来说就较高。
四、结语
我国城市化发展由西到东，由南到北呈现出不均衡的态势。在城市化的进程中，由于农村缺乏劳动力而导致土地利用程度不高，在一定程度上影响新农村的建设。另外，城市化进程中土地浪费问题也较为突出，城市数量和面积在不断的增加，导致耕地面积和绿地面积等用地面积的严重萎缩[3]。基于此，政府要重视这一系列的问题，我国城市化加剧和量提高的同时，也要注重城市化、工业化和非农化三者的协调发展。实现城市化质和量等多方面的提高。
【参考文献】
[1] 王桂新.我国城市化发展的几点思考[J].人口研究.2012.36（2）：37-44.
[2] 王洋，王少剑，秦静.中国市场土地城市化水平与进程的空间评价[J].地理研究.2014.33（12）：228-2238.
[3] 陈明星.城市化领域的研究进展和科学问题[J].地理研究.2015.34（4）：614-630.
作者简介：于强静（1992-09-28）女，汉族，河南南阳人，河南大学环境与规划学院，2013级本科生，自然地理与资源环境专业。