论文部分内容阅读
摘 要：由于常年连作，导致植烟土壤肥效下降，理化性质逐年失调。为探究增施有机肥与微生物菌剂对烟株生长的影响。采用田间小区试验的方法，以有机肥、微生物菌剂（有效活菌数≥30.0亿个/g）为材料，设3个处理，处理1（T1，对照）为常规施肥量;处理2（T2）为复混肥38.85 kg/667m2 + 追肥15 kg/667m2 + 有机肥50 kg/667m2;处理3（T3）为复混肥38 kg +追肥15 kg +有机肥50 kg + 微生物菌剂2 kg/667m2。结果表明，大田生育期，T2比T1延长4 d，T3比T1延长7 d;打顶后农艺性状，3个处理间留叶数差异不显著，T3与T1在株高、茎围、节距、腰叶长、腰叶宽、腰叶面积、倒3叶长和倒3叶宽等性状差异显著;烟株根系性状，3个处理间最大根长差异不显著，T3与T1在根鲜重、根干重和主根条数等差异显著;3个处理间烟草黑胫病的发病率、病情指数，烟草青枯病的发病率、病情指数均差异显著;烘烤后烟叶经济性状，3个处理中，T3在产量、产值、均价、上等烟比例等均最高。处理3（T3）在打顶后农艺性状，根鲜重、根干重和主根数，降低烟草黑胫病和青枯病发生以及经济性状等方面均优于对照。
关键词：微生物菌剂;烤烟;促生长;抗病
中图分类号：Q935
文献标识码：A
文章编号：1008-0457（2019）01-0057-05 国际DOI编码：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2019.01.011
优质植烟土壤是生产优质烟叶的前提条件之一[1]。近年来，随着长期连作，化肥施用过量等原因，造成植烟土壤退化[2]。具体表现为：土壤酸化[3];土壤中可培养细菌数量减少，真菌数量增加[4-5];改变了土壤微生物数量及多样性[6];土壤养分比例失调[2]以及病虫害严重发生[7]。针对以上情况，改良植烟土壤，可采取以下调控措施：合理轮作[8];精准施肥[9];种植绿肥[10-11];施用有机肥[12-13];微生物菌剂修复[7]等。
徐双红等[14]采用2种微生物肥处理烤烟，结果表明，施用微生物肥后，烤烟在农艺性状，经济性状及抗病性等均优于对照。杨云高等[15]研究发现，当生物有机肥占施肥量 20%～40%时，经济效益与生态效益明显;生物有机肥还起到增强土壤酶活性，改良土壤，培肥地力等作用。朱忠彬等[16]的研究表明，短短芽孢杆菌（Brevibacillus brevis）DZQ3 对烟株生长有促生作用，并能诱导系统抗性，增强烟株的抗病能力。上述研究结果说明，微生物肥及微生物菌剂可提高肥效，改善土壤团粒结构，促进烟株健康生长，还有一定的防病增产作用。
在过去的烤烟生产过程中，由于过度追求经济效益，常年连作并大量使用化肥、农药，导致土壤理化性质失调，有益微生物生长被抑制，不利于烟株的健康生长。本试验旨在烟叶生产常规施肥的基础上，增加施用有机肥与微生物菌剂，探究微生物菌剂对烟株生长及根茎病害抗病性的影响。为烤烟生产科学施肥提供理论支持，促进烟叶产业可持续健康绿色发展。
1 材料与方法
1.1 试验地点
试验地位于贵州省安龙县海子镇堡堡村，海拔1600 m，东经E105°13′16.40″，北纬N25°17′19.12″，地势平坦，肥力均匀，为中等肥力黄棕壤土。移栽时间为2018年4月25日，移栽规格为110 cm× 50 cm，种植密度为1200株/667m2。
1.2 试验材料
供试肥料：烤烟专用复混肥（黔南金福有限责任公司，N∶P∶K=9∶10∶25），追肥（湖北香青化肥有限公司，N∶P∶K=15∶0∶30），有机肥（安龙县双喜烤烟综合服务农民专业合作社，N∶P∶K=2.9∶3.1∶0.5），抗重茬微生物菌劑（北京恩格兰环境技术有限责任公司，产品指标：有效活菌数≥30.0亿个/g）。
供试品种：云烟100。
1.3 试验方法
1.3.1 实验设计
设3个处理，3次重复，共9个小区，田间小区按完全随机区组排列，每小区面积约60.5 m2（每小区5行、每行20株共100株），四周设保护行2行。
处理1（T1，对照）：复混肥55 kg/667m2+追肥15 kg/667m2，纯氮7.2 kg;
处理2（T2）：复混肥38.85 kg/667m2+追肥15 kg/667m2+有机肥50 kg/667m2，纯氮7.2 kg;
处理3（T3）：复混肥38 kg+追肥15 kg +有机肥50 kg +微生物菌剂2 kg/667m2，纯氮7.2 kg。
1.3.2 施用方法
复混肥、有机肥、微生物菌剂作为底肥在起垄时经充分混匀后条施于垄内，追肥在移栽后30 d兑水施用;在烤烟生长整个生育期不施用防治根茎性病害杀菌剂，其它栽培措施按当地优质烟叶生产栽培及管理技术执行。
1.4 试验调查内容
1.4.1 烟株生育期调查
按YC/T 142-1998《烟草农艺性状调查方法》标准，分别对各处理移栽期、团棵期、现蕾期、打顶期、脚叶成熟期、顶叶成熟期进行调查并记载。
1.4.2 烟株农艺性状调查
对各处理随机选择并固定具代表性的10株烟（选择5株进行调查），按YC/T 142-1998《烟草农艺性状调查方法》标准，打顶后7 d调查（下部不适用鲜烟叶3片/株已处理），记载农艺性状，包括株高、茎围、有效叶片数、腰叶长、腰叶宽、节距，并测算叶面积。
叶面积计算公式：
叶面积（cm2）=0.6345×叶长（cm）×叶宽（cm）
1.4.3 烟株根系性状调查 各小区烟叶全部采摘完成后一周内，在晴天分别对各处理隨机选取具有代表性的烟株3株，精准连根挖出，清除杂物，确保根系完整。对烟株根系进行测量并称重，包括根系鲜重、干重、最大根长、主根数。
1.4.4 烟草青枯病、黑胫病调查
结合安龙烤烟生产上根茎病害主要为烟草青枯病和烟草黑胫病的特点，于烤烟旺长期对各处理上述2种病害发生情况进行调查。病害调查方法按GB/23222-2008《烟草病虫害分级及调查方法》国家标准。
1.4.5 烟叶经济性状调查
各小区烟叶单独采收、运输、编竿，并挂牌标记置于烤房中间位置进行烘烤，烤后烟叶按小区进行集中存放。各小区烟叶全部烘烤结束后，烟叶质量主检按安龙县2018年收购等级及质量标准对各小区烤后烟叶进行分类、定级、过磅，记载各小区入库等级重量、金额，测算产量、产值、均价、上等烟比例、中等烟比例。
1.5 数据分析
所有数据利用SPSS 22. 0和Excel 2010 处理。数据分析过程中，数据都先采用单样本 K- S 检验方法（one- sample Kolmogorov- Smirnov test）进行数据的正态性检验，显著性水平为α= 0. 05;再进行单因素（One-way ANOVA）方差分析，多重比较采用Duncans新复极差法。
2 结果与分析
2.1 微生物菌剂对烟株生育期的影响
各处理生育期见表1。2018年4月25日完成移栽。由表1可知，T2、T3均于5月30日进入团棵期，比T1提前3 d进入团棵期;现蕾期，T3较T1处推迟3 d、较T2推迟1 d，T2较T1推迟2 d;各处理选择在中心花开放时进行打顶，打顶期，T2、T3均为7月1日，较T1推迟3 d;脚叶成熟期，T2、T3均为7月4日，较T1推迟3 d;顶叶成熟期，T3较T2推迟3 d、较T1推迟7 d，T2较T1推迟4 d。
2.2 打顶后农艺性状调查
由表2可知，T3与T2、T1处理间株高差异显著;T3、T2与T1处理间在节距、腰叶宽差异显著;T3、T2与T1处理间在腰叶长、腰叶面积和倒3叶长差异显著，T3与T2处理间倒3叶宽差异不显著，T3与T1处理间倒3叶宽差异显著，T2与T1处理间倒3叶宽差异不显著;3个处理间茎围差异显著;3个处理间留叶数差异不显著。
结果表明施用有机肥与微生物菌剂能促进烟株早生快发，促进各部位物质积累，更有利于烟叶的开片，在各处理中效果最佳。而有机肥处理的烟株农艺性状表现优于常规全化肥处理。
2.3 烟株根系性状
由表3可知，3个处理间最大根长差异不显著;根鲜重在各处理间差异显著;T3与T2、T1根干重差异显著，T2与T1处理间根干重差异不显著;T3与T1主根数差异显著，T3与T2主根数差异不显著，T2与T1处理间烟株主根数差异不显著。
2.4 微生物菌剂对烟草黑胫病、青枯病发生情况的影响
由表4可知，烟草青枯病与黑胫病处理间的发病率差异显著，各处理间病情指数差异显著，与T1（对照）比较，T2和T3能降低烟草青枯病、黑胫病的发病率和病情指数。
2.5 烘烤后烟叶经济性状
由表5可知，3个处理中，T3在产量、产值、均价、上等烟比例等均最高。与T1比较，均价增加4.94元、产量增加1.77 kg，产值增加592.74元，上等烟比例增加22.07%;T2与T1比较，均价增加2.31元，产量增加7.44 kg，产值增加451.53元，上等烟比例增加14.73%。
3 结论与讨论
由表1可知，大田生育期时间，T2处理比T1延长4 d，T3处理比T1延长7 d，说明在总氮一致的条件下，复混肥、有机肥和微生物菌剂混合施用，适当延长了烟株大田生育期。安龙县有较好的光照条件，适宜烤烟大田生长的时间有150 d以上，烤烟生产节令可调控余地大。因此，即使延长了烟株大田生育期，对烟叶的及时采收与烘烤不会造成不良影响。
由表2可知，T3处理的烟株在株高、茎围、节距、腰叶长宽、叶面积、倒3叶长宽等性状均优于T1。杨云高等[15]发现，生物有机肥处理烟株，圆顶期叶片干鲜比较大，干物质积累较多。本试验结果表明，有机肥和微生物菌剂可促进烟株的早生快发，保证植株后期的生长，增加各部位的物质积累。
由表3可知，T3处理与T1在根鲜重、根干重和主根条数等方面差异显著。说明施用有机肥和微生物菌剂可更好促进烟株根系的生长发育，增强其从土壤中吸收营养物质的能力，保证烟株生长肥力需要。
由表4可知，与T1比较，T3处理可降低烟草青枯病、黑胫病的发病率与病情指数。陈态[17]研究发现，施用多抗生物有机肥可降低烟草黑胫病、青枯病的发病率。杨云高等[15]研究结果表明，生物有机肥处理烟株后，花叶病、赤星病、野火病、黑胫病的发病率和病情指数均低于对照。有益微生物可分泌抗生素和植物生长调节物质，可能对病原菌有一定的抑制作用，从而减轻病害的发生。
由表5可知，T3处理与T2处理在烟叶均价、产量、产值和上等烟比例等方面均优于T1。李更新等[18]试验结果表明，施用土壤改良复合微生物菌剂，可提高上等烟及中上等烟比例。韩锦峰等[19]研究表明，施用航天微生物菌剂叶面肥，可增强烟株抗病性，提高均价与产值，改善烟叶品质。陈玉国等[20]研究也获得相似的结果。本试验结果说明，施用有机肥和微生物菌剂可增加上等烟比例，促进烟农增收，提高经济效益。
本文结果表明：在总氮一致的条件下，复混肥、有机肥和微生物菌剂混合施用，延长了烟株大田生育期7 d;在株高、茎围、节距、腰叶长宽、叶面积、倒3叶长宽等性状均优于T1;在根鲜重、根干重和主根条数等方面均优于T1;降低烟草青枯病、黑胫病的发病率与病情指数;在均价、产量、产值和上等烟比例等均最高。 由于试验只在安龙进行1年，试驗地烟草青枯病与黑胫病的发生程度并不严重，施用方法单一。因此，复混肥、有机肥和微生物菌剂混合施用对烤烟生长的影响还需进一步大田验证。
参 考 文 献：
[1] 刘国顺. 烟草栽培学M]北京：中国农业出版社，2003.
[2] 张继光，申国明，张久权，等. 烟草连作障碍研究进展[J].中国烟草科学，2011，32（3）：95-99.
[3] 王 瑞，邓建强，谭 军. 连作条件下植烟土壤保育与修复[J].中国烟草科学2016，37（2）：83-88.
[4] 王茂胜，姜超英，潘文杰，等. 不同连作年限的植烟土壤理化性质与微生物群落动态研究[J].安徽农业科学，2008（12）：5033-5034，5052.
[5] 陈雪丽，王玉峰，李伟群，等. 黑土区连作大豆根际微生物群落结构的动态变化[J].大豆科学，2018，37（5）：748-755.
[6] 盘莫谊，张杨珠，肖嫩群，等. 烟草连作对旱地土壤微生物及酶活性的影响[J].世界科技研究与发展，2008（3）：295-297.
[7] 张仕祥，过伟民，李辉信，等. 烟草连作障碍研究进展[J].土壤，2015，47（5）：823-829.
[8] 杨甲华，余佳玲. 烟草连作障碍因子及其解决途径研究进展[J].湖南农业科学，2016，（8）：113-116.
[9] 郭亚利，刘锦华，王仕海. 植烟土壤保育及改良技术的研究进展[J].贵州农业科学，2016，44（4）：79-85.
[10] 崔 鸣，赵兴喜，陈和润，等. 秦巴山地烤烟种植绿肥试验示范研究[J].农业与技术，2012（11）：77，120.
[11] 胡健康. 绿肥改良土壤技术在保康县烤烟生产上的应用研究[J].现代农业科技，2012（14）：222-223.
[12] 王 镇. 生物有机肥对植烟土壤质量和烟叶品质影响的研究[D].郑州：河南农业大学，2010.
[13] 杨丽萍，杨宇虹，赵正雄. 有机肥对植烟土壤氮素供应及土壤性状的影响[J].烟草科技，2007（7）：58-61.
[14] 徐双红，王 翔，李佛琳，等. 施用不同微生物肥对烤烟生长发育及品质的影响[J].云南农业大学学报（自然科学），2011，26（S2）：62-69.
[15] 杨云高，王树林，刘 国，等.生物有机肥对烤烟产质量及土壤改良的影响[J].中国烟草科学，2012，33（4）：70-74.
[16] 朱忠彬，吴秉奇，丁延芹，等. 短短芽孢杆菌DZQ3对烟草的促生及系统抗性诱导作用[J].中国烟草科学，2012，33（3）：92-96，106.
[17] 陈 态. 烟草多抗生物有机肥对病虫害防治效果及烟株生长的影响[J].现代农业科技，2009（2）; 131-132.
[18] 李更新，杨德廉，张英华，等. 烟田土壤改良复合微生物菌剂对烟叶产质量的影响[J].现代农业科技，2018（22）：7-8，10
[19] 韩锦峰，袁秀秀，周路阔，等. 航天微生物菌剂叶面肥对烤烟大田生长及品质的影响[J].河南农业科学，2016，45（11）：47-52.
[20] 陈玉国，王海涛，李小杰，等.沃益多微生物菌肥对烤烟生长发育和抗病性的影响[J].中国烟草科学，2015，36（3）：63-67.
关键词：微生物菌剂;烤烟;促生长;抗病
中图分类号：Q935
文献标识码：A
文章编号：1008-0457（2019）01-0057-05 国际DOI编码：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2019.01.011
优质植烟土壤是生产优质烟叶的前提条件之一[1]。近年来，随着长期连作，化肥施用过量等原因，造成植烟土壤退化[2]。具体表现为：土壤酸化[3];土壤中可培养细菌数量减少，真菌数量增加[4-5];改变了土壤微生物数量及多样性[6];土壤养分比例失调[2]以及病虫害严重发生[7]。针对以上情况，改良植烟土壤，可采取以下调控措施：合理轮作[8];精准施肥[9];种植绿肥[10-11];施用有机肥[12-13];微生物菌剂修复[7]等。
徐双红等[14]采用2种微生物肥处理烤烟，结果表明，施用微生物肥后，烤烟在农艺性状，经济性状及抗病性等均优于对照。杨云高等[15]研究发现，当生物有机肥占施肥量 20%～40%时，经济效益与生态效益明显;生物有机肥还起到增强土壤酶活性，改良土壤，培肥地力等作用。朱忠彬等[16]的研究表明，短短芽孢杆菌（Brevibacillus brevis）DZQ3 对烟株生长有促生作用，并能诱导系统抗性，增强烟株的抗病能力。上述研究结果说明，微生物肥及微生物菌剂可提高肥效，改善土壤团粒结构，促进烟株健康生长，还有一定的防病增产作用。
在过去的烤烟生产过程中，由于过度追求经济效益，常年连作并大量使用化肥、农药，导致土壤理化性质失调，有益微生物生长被抑制，不利于烟株的健康生长。本试验旨在烟叶生产常规施肥的基础上，增加施用有机肥与微生物菌剂，探究微生物菌剂对烟株生长及根茎病害抗病性的影响。为烤烟生产科学施肥提供理论支持，促进烟叶产业可持续健康绿色发展。
1 材料与方法
1.1 试验地点
试验地位于贵州省安龙县海子镇堡堡村，海拔1600 m，东经E105°13′16.40″，北纬N25°17′19.12″，地势平坦，肥力均匀，为中等肥力黄棕壤土。移栽时间为2018年4月25日，移栽规格为110 cm× 50 cm，种植密度为1200株/667m2。
1.2 试验材料
供试肥料：烤烟专用复混肥（黔南金福有限责任公司，N∶P∶K=9∶10∶25），追肥（湖北香青化肥有限公司，N∶P∶K=15∶0∶30），有机肥（安龙县双喜烤烟综合服务农民专业合作社，N∶P∶K=2.9∶3.1∶0.5），抗重茬微生物菌劑（北京恩格兰环境技术有限责任公司，产品指标：有效活菌数≥30.0亿个/g）。
供试品种：云烟100。
1.3 试验方法
1.3.1 实验设计
设3个处理，3次重复，共9个小区，田间小区按完全随机区组排列，每小区面积约60.5 m2（每小区5行、每行20株共100株），四周设保护行2行。
处理1（T1，对照）：复混肥55 kg/667m2+追肥15 kg/667m2，纯氮7.2 kg;
处理2（T2）：复混肥38.85 kg/667m2+追肥15 kg/667m2+有机肥50 kg/667m2，纯氮7.2 kg;
处理3（T3）：复混肥38 kg+追肥15 kg +有机肥50 kg +微生物菌剂2 kg/667m2，纯氮7.2 kg。
1.3.2 施用方法
复混肥、有机肥、微生物菌剂作为底肥在起垄时经充分混匀后条施于垄内，追肥在移栽后30 d兑水施用;在烤烟生长整个生育期不施用防治根茎性病害杀菌剂，其它栽培措施按当地优质烟叶生产栽培及管理技术执行。
1.4 试验调查内容
1.4.1 烟株生育期调查
按YC/T 142-1998《烟草农艺性状调查方法》标准，分别对各处理移栽期、团棵期、现蕾期、打顶期、脚叶成熟期、顶叶成熟期进行调查并记载。
1.4.2 烟株农艺性状调查
对各处理随机选择并固定具代表性的10株烟（选择5株进行调查），按YC/T 142-1998《烟草农艺性状调查方法》标准，打顶后7 d调查（下部不适用鲜烟叶3片/株已处理），记载农艺性状，包括株高、茎围、有效叶片数、腰叶长、腰叶宽、节距，并测算叶面积。
叶面积计算公式：
叶面积（cm2）=0.6345×叶长（cm）×叶宽（cm）
1.4.3 烟株根系性状调查 各小区烟叶全部采摘完成后一周内，在晴天分别对各处理隨机选取具有代表性的烟株3株，精准连根挖出，清除杂物，确保根系完整。对烟株根系进行测量并称重，包括根系鲜重、干重、最大根长、主根数。
1.4.4 烟草青枯病、黑胫病调查
结合安龙烤烟生产上根茎病害主要为烟草青枯病和烟草黑胫病的特点，于烤烟旺长期对各处理上述2种病害发生情况进行调查。病害调查方法按GB/23222-2008《烟草病虫害分级及调查方法》国家标准。
1.4.5 烟叶经济性状调查
各小区烟叶单独采收、运输、编竿，并挂牌标记置于烤房中间位置进行烘烤，烤后烟叶按小区进行集中存放。各小区烟叶全部烘烤结束后，烟叶质量主检按安龙县2018年收购等级及质量标准对各小区烤后烟叶进行分类、定级、过磅，记载各小区入库等级重量、金额，测算产量、产值、均价、上等烟比例、中等烟比例。
1.5 数据分析
所有数据利用SPSS 22. 0和Excel 2010 处理。数据分析过程中，数据都先采用单样本 K- S 检验方法（one- sample Kolmogorov- Smirnov test）进行数据的正态性检验，显著性水平为α= 0. 05;再进行单因素（One-way ANOVA）方差分析，多重比较采用Duncans新复极差法。
2 结果与分析
2.1 微生物菌剂对烟株生育期的影响
各处理生育期见表1。2018年4月25日完成移栽。由表1可知，T2、T3均于5月30日进入团棵期，比T1提前3 d进入团棵期;现蕾期，T3较T1处推迟3 d、较T2推迟1 d，T2较T1推迟2 d;各处理选择在中心花开放时进行打顶，打顶期，T2、T3均为7月1日，较T1推迟3 d;脚叶成熟期，T2、T3均为7月4日，较T1推迟3 d;顶叶成熟期，T3较T2推迟3 d、较T1推迟7 d，T2较T1推迟4 d。
2.2 打顶后农艺性状调查
由表2可知，T3与T2、T1处理间株高差异显著;T3、T2与T1处理间在节距、腰叶宽差异显著;T3、T2与T1处理间在腰叶长、腰叶面积和倒3叶长差异显著，T3与T2处理间倒3叶宽差异不显著，T3与T1处理间倒3叶宽差异显著，T2与T1处理间倒3叶宽差异不显著;3个处理间茎围差异显著;3个处理间留叶数差异不显著。
结果表明施用有机肥与微生物菌剂能促进烟株早生快发，促进各部位物质积累，更有利于烟叶的开片，在各处理中效果最佳。而有机肥处理的烟株农艺性状表现优于常规全化肥处理。
2.3 烟株根系性状
由表3可知，3个处理间最大根长差异不显著;根鲜重在各处理间差异显著;T3与T2、T1根干重差异显著，T2与T1处理间根干重差异不显著;T3与T1主根数差异显著，T3与T2主根数差异不显著，T2与T1处理间烟株主根数差异不显著。
2.4 微生物菌剂对烟草黑胫病、青枯病发生情况的影响
由表4可知，烟草青枯病与黑胫病处理间的发病率差异显著，各处理间病情指数差异显著，与T1（对照）比较，T2和T3能降低烟草青枯病、黑胫病的发病率和病情指数。
2.5 烘烤后烟叶经济性状
由表5可知，3个处理中，T3在产量、产值、均价、上等烟比例等均最高。与T1比较，均价增加4.94元、产量增加1.77 kg，产值增加592.74元，上等烟比例增加22.07%;T2与T1比较，均价增加2.31元，产量增加7.44 kg，产值增加451.53元，上等烟比例增加14.73%。
3 结论与讨论
由表1可知，大田生育期时间，T2处理比T1延长4 d，T3处理比T1延长7 d，说明在总氮一致的条件下，复混肥、有机肥和微生物菌剂混合施用，适当延长了烟株大田生育期。安龙县有较好的光照条件，适宜烤烟大田生长的时间有150 d以上，烤烟生产节令可调控余地大。因此，即使延长了烟株大田生育期，对烟叶的及时采收与烘烤不会造成不良影响。
由表2可知，T3处理的烟株在株高、茎围、节距、腰叶长宽、叶面积、倒3叶长宽等性状均优于T1。杨云高等[15]发现，生物有机肥处理烟株，圆顶期叶片干鲜比较大，干物质积累较多。本试验结果表明，有机肥和微生物菌剂可促进烟株的早生快发，保证植株后期的生长，增加各部位的物质积累。
由表3可知，T3处理与T1在根鲜重、根干重和主根条数等方面差异显著。说明施用有机肥和微生物菌剂可更好促进烟株根系的生长发育，增强其从土壤中吸收营养物质的能力，保证烟株生长肥力需要。
由表4可知，与T1比较，T3处理可降低烟草青枯病、黑胫病的发病率与病情指数。陈态[17]研究发现，施用多抗生物有机肥可降低烟草黑胫病、青枯病的发病率。杨云高等[15]研究结果表明，生物有机肥处理烟株后，花叶病、赤星病、野火病、黑胫病的发病率和病情指数均低于对照。有益微生物可分泌抗生素和植物生长调节物质，可能对病原菌有一定的抑制作用，从而减轻病害的发生。
由表5可知，T3处理与T2处理在烟叶均价、产量、产值和上等烟比例等方面均优于T1。李更新等[18]试验结果表明，施用土壤改良复合微生物菌剂，可提高上等烟及中上等烟比例。韩锦峰等[19]研究表明，施用航天微生物菌剂叶面肥，可增强烟株抗病性，提高均价与产值，改善烟叶品质。陈玉国等[20]研究也获得相似的结果。本试验结果说明，施用有机肥和微生物菌剂可增加上等烟比例，促进烟农增收，提高经济效益。
本文结果表明：在总氮一致的条件下，复混肥、有机肥和微生物菌剂混合施用，延长了烟株大田生育期7 d;在株高、茎围、节距、腰叶长宽、叶面积、倒3叶长宽等性状均优于T1;在根鲜重、根干重和主根条数等方面均优于T1;降低烟草青枯病、黑胫病的发病率与病情指数;在均价、产量、产值和上等烟比例等均最高。 由于试验只在安龙进行1年，试驗地烟草青枯病与黑胫病的发生程度并不严重，施用方法单一。因此，复混肥、有机肥和微生物菌剂混合施用对烤烟生长的影响还需进一步大田验证。
参 考 文 献：
[1] 刘国顺. 烟草栽培学M]北京：中国农业出版社，2003.
[2] 张继光，申国明，张久权，等. 烟草连作障碍研究进展[J].中国烟草科学，2011，32（3）：95-99.
[3] 王 瑞，邓建强，谭 军. 连作条件下植烟土壤保育与修复[J].中国烟草科学2016，37（2）：83-88.
[4] 王茂胜，姜超英，潘文杰，等. 不同连作年限的植烟土壤理化性质与微生物群落动态研究[J].安徽农业科学，2008（12）：5033-5034，5052.
[5] 陈雪丽，王玉峰，李伟群，等. 黑土区连作大豆根际微生物群落结构的动态变化[J].大豆科学，2018，37（5）：748-755.
[6] 盘莫谊，张杨珠，肖嫩群，等. 烟草连作对旱地土壤微生物及酶活性的影响[J].世界科技研究与发展，2008（3）：295-297.
[7] 张仕祥，过伟民，李辉信，等. 烟草连作障碍研究进展[J].土壤，2015，47（5）：823-829.
[8] 杨甲华，余佳玲. 烟草连作障碍因子及其解决途径研究进展[J].湖南农业科学，2016，（8）：113-116.
[9] 郭亚利，刘锦华，王仕海. 植烟土壤保育及改良技术的研究进展[J].贵州农业科学，2016，44（4）：79-85.
[10] 崔 鸣，赵兴喜，陈和润，等. 秦巴山地烤烟种植绿肥试验示范研究[J].农业与技术，2012（11）：77，120.
[11] 胡健康. 绿肥改良土壤技术在保康县烤烟生产上的应用研究[J].现代农业科技，2012（14）：222-223.
[12] 王 镇. 生物有机肥对植烟土壤质量和烟叶品质影响的研究[D].郑州：河南农业大学，2010.
[13] 杨丽萍，杨宇虹，赵正雄. 有机肥对植烟土壤氮素供应及土壤性状的影响[J].烟草科技，2007（7）：58-61.
[14] 徐双红，王 翔，李佛琳，等. 施用不同微生物肥对烤烟生长发育及品质的影响[J].云南农业大学学报（自然科学），2011，26（S2）：62-69.
[15] 杨云高，王树林，刘 国，等.生物有机肥对烤烟产质量及土壤改良的影响[J].中国烟草科学，2012，33（4）：70-74.
[16] 朱忠彬，吴秉奇，丁延芹，等. 短短芽孢杆菌DZQ3对烟草的促生及系统抗性诱导作用[J].中国烟草科学，2012，33（3）：92-96，106.
[17] 陈 态. 烟草多抗生物有机肥对病虫害防治效果及烟株生长的影响[J].现代农业科技，2009（2）; 131-132.
[18] 李更新，杨德廉，张英华，等. 烟田土壤改良复合微生物菌剂对烟叶产质量的影响[J].现代农业科技，2018（22）：7-8，10
[19] 韩锦峰，袁秀秀，周路阔，等. 航天微生物菌剂叶面肥对烤烟大田生长及品质的影响[J].河南农业科学，2016，45（11）：47-52.
[20] 陈玉国，王海涛，李小杰，等.沃益多微生物菌肥对烤烟生长发育和抗病性的影响[J].中国烟草科学，2015，36（3）：63-67.