论文部分内容阅读
在学校开会，结束的时候，却突然闯进一个特精神的小伙儿。这个小王，他是来做消防安全知识普及的。
他什么都没拿，就一台黑色笔记本电脑，讲话声音很响亮，面对一群职业教师，却一点儿都不发憷。讲座互动性很强，先是举手统计谁家有车，然后立刻抛出一个问题：汽车着火了怎么办？接着告诉你钻石戒指划窗户是最靠谱的选择。这种抖包裹的方式我们也常用，可以搞得一片欢乐。但随着一段视频的播放，气氛突然变得紧张起来。
那是前两年成都公交车着火事故的现场，一辆冒着黑烟的汽车里传来绝望的哭喊声，烟雾升腾，声音却越来越微弱，最后只剩下火苗燃烧发出噼啪声；一个女子突然跌跌撞撞地出现在画面里，似乎刚刚逃生，却一下就晕倒在马路上。这还只是一个开端，视觉恐怖持续升级，被毁容的少女，半分钟不到一个房间就全部烧毁的火灾实验，三个被困火灾现场的少女走投无路一个接一个跳楼。
小王不断恐吓我们，他的意图很明确。其实我已经有些明白他想干什么了，却根本无法用理智控制自己的紧张情绪。讲座当间儿，我给家里打了一个电话，真糟糕，竟然没有人接听。
讲座结束是一个问卷，关于小王的讲课效果，我毫不犹豫地给了一个赞，下面还有一个小表格—欢迎订购消防器材。这个嘛……
趁人不注意，我买了两个烟雾报警器。
我急匆匆跑回家，检查了一遍家里的防火安全，这才定下心来。小王可真够狠的，我记得他讲课时曾提到在某大学讲座，弄得一个老师恨不得抱着灭火器睡觉。
遭到家人的嘲笑之后，我开始反思自己如何中招。就在当天上午，我还和学生讨论照片的煽情作用。《巴黎竞赛画报》有这样一句广告词，他们称自家媒体是“文字有分量，照片有冲击”（ the weight of the words ，the shock of the photos ）。把照片的作用归于冲击，我颇有微词，可这正说着呢，视觉冲击力就来了，简直无法抵挡。我充分体验到什么是眼球的生理反应。这种直观的信息，将你一下子就拽进现场，那些画面仿佛都在说，它是真的，真实发生的，就在你面前，你看到了，你也在经历。
刺激眼球，黄色小报深谙此道，常拿凶杀现场明星偷窥给眼球加佐料。但事实上，在我们的日常生活中，观看这件事儿，更多时候还是大脑做主，眼球活得很隐忍。
做认知研究的心理学家早就说了，别把人眼和镜头做比喻，这完全是一种误导。眼球获得的直觉信息，很快就会被知觉压制，视觉一出生就是聪明的，为了生存的需要，大脑在眼球里装了个平衡仪，让我们无论怎样都能得到恒常的认知—动态平衡、色彩平衡，对形状和大小的稳定认知。
等到摄影师举起相机，眼球恐怕就更理智了。专业摄影师们，请想想看，有多少时候，你按下快门是因为扑面而来的视觉在冲击你的眼球呢？
就在摄影师用镜头（而不是眼睛）拍照片的时候，印象派画家却关闭了大脑，尤其是它的自动白平衡功能，全然陶醉在大自然对眼球的刺激之中。他们专注体验光线，云彩和水，看它们的反光，闪烁以及碎裂。法国政治家乔治·克列孟梭（Georges Clemenceau）对莫奈的花园发出感慨：“莫奈的画室延伸到户外，四周各种鲜活的颜色刺激着他，出于对美好事物的追求，其兴奋的眼球不断地转动，这是对眼睛极好地锻炼。”①
而另一位评论家则更直接：“莫奈只是只眼睛，但那是多么了不起的眼睛啊！”②
现实进到眼睛里导致的片刻失衡，那美妙的感觉，不但印象派画家在追逐，甚至也是科学家做研究的引子。
回到上世纪初，德国乡间一列火车上， 马科斯·韦特墨 （Max Wertheimer）坐在里面，哐当当晃动的车厢里，他朝外张望，看到灯光一个个划过，原本静态的灯光，竟然如同霓虹灯一样闪烁起来。这瞬间的炫目让他跳下火车，买了一个叫走马盘（zoetrope）的玩具继续观察，并对“似动视觉”展开探索，他最终和学生一起开创了格式塔心理学派。
如果马科斯的眼球不是在一瞬间产生生理反应，如果他没有赶在知觉到来之前拥抱灿烂灯光导致的视觉失衡，恐怕就不会有下面的研究，车站的灯光将很快就被大脑调节成平衡状态，只剩下一个理所当然的现实。
聪明的视觉也会被聪明所误，有时你会无奈地发现，受大脑严密控制的眼球，它看到的世界是多么有限。
有一个古老的传说，说是每个人眼睛里都有一队小矮人，热火朝天地工作，把倒转的影像放正，将各种形状对位，方的归方的，圆的归圆的，眼球王国的秩序就此形成。但假使我们勒令小人集体休假，会有什么状况发生？
不知道卖消防器材的小王有没有去过你那里，关于眼球的生理反应，如果想体验，就一定要主动，而不能被动（像我那样）。
但我说的视觉冲击力绝不是恐怖视觉和镜头的变形与夸张效果。能不能真正犒劳一下你的眼球，比如，暂时切断它和大脑的联系，在一片空白的状态下，感受那一刹那扑面而来的影像。
他什么都没拿，就一台黑色笔记本电脑，讲话声音很响亮，面对一群职业教师，却一点儿都不发憷。讲座互动性很强，先是举手统计谁家有车，然后立刻抛出一个问题：汽车着火了怎么办？接着告诉你钻石戒指划窗户是最靠谱的选择。这种抖包裹的方式我们也常用，可以搞得一片欢乐。但随着一段视频的播放，气氛突然变得紧张起来。
那是前两年成都公交车着火事故的现场，一辆冒着黑烟的汽车里传来绝望的哭喊声，烟雾升腾，声音却越来越微弱，最后只剩下火苗燃烧发出噼啪声；一个女子突然跌跌撞撞地出现在画面里，似乎刚刚逃生，却一下就晕倒在马路上。这还只是一个开端，视觉恐怖持续升级，被毁容的少女，半分钟不到一个房间就全部烧毁的火灾实验，三个被困火灾现场的少女走投无路一个接一个跳楼。
小王不断恐吓我们，他的意图很明确。其实我已经有些明白他想干什么了，却根本无法用理智控制自己的紧张情绪。讲座当间儿，我给家里打了一个电话，真糟糕，竟然没有人接听。
讲座结束是一个问卷，关于小王的讲课效果，我毫不犹豫地给了一个赞，下面还有一个小表格—欢迎订购消防器材。这个嘛……
趁人不注意，我买了两个烟雾报警器。
我急匆匆跑回家，检查了一遍家里的防火安全，这才定下心来。小王可真够狠的，我记得他讲课时曾提到在某大学讲座，弄得一个老师恨不得抱着灭火器睡觉。
遭到家人的嘲笑之后，我开始反思自己如何中招。就在当天上午，我还和学生讨论照片的煽情作用。《巴黎竞赛画报》有这样一句广告词，他们称自家媒体是“文字有分量，照片有冲击”（ the weight of the words ，the shock of the photos ）。把照片的作用归于冲击，我颇有微词，可这正说着呢，视觉冲击力就来了，简直无法抵挡。我充分体验到什么是眼球的生理反应。这种直观的信息，将你一下子就拽进现场，那些画面仿佛都在说，它是真的，真实发生的，就在你面前，你看到了，你也在经历。
刺激眼球，黄色小报深谙此道，常拿凶杀现场明星偷窥给眼球加佐料。但事实上，在我们的日常生活中，观看这件事儿，更多时候还是大脑做主，眼球活得很隐忍。
做认知研究的心理学家早就说了，别把人眼和镜头做比喻，这完全是一种误导。眼球获得的直觉信息，很快就会被知觉压制，视觉一出生就是聪明的，为了生存的需要，大脑在眼球里装了个平衡仪，让我们无论怎样都能得到恒常的认知—动态平衡、色彩平衡，对形状和大小的稳定认知。
等到摄影师举起相机，眼球恐怕就更理智了。专业摄影师们，请想想看，有多少时候，你按下快门是因为扑面而来的视觉在冲击你的眼球呢？
就在摄影师用镜头（而不是眼睛）拍照片的时候，印象派画家却关闭了大脑，尤其是它的自动白平衡功能，全然陶醉在大自然对眼球的刺激之中。他们专注体验光线，云彩和水，看它们的反光，闪烁以及碎裂。法国政治家乔治·克列孟梭（Georges Clemenceau）对莫奈的花园发出感慨：“莫奈的画室延伸到户外，四周各种鲜活的颜色刺激着他，出于对美好事物的追求，其兴奋的眼球不断地转动，这是对眼睛极好地锻炼。”①
而另一位评论家则更直接：“莫奈只是只眼睛，但那是多么了不起的眼睛啊！”②
现实进到眼睛里导致的片刻失衡，那美妙的感觉，不但印象派画家在追逐，甚至也是科学家做研究的引子。
回到上世纪初，德国乡间一列火车上， 马科斯·韦特墨 （Max Wertheimer）坐在里面，哐当当晃动的车厢里，他朝外张望，看到灯光一个个划过，原本静态的灯光，竟然如同霓虹灯一样闪烁起来。这瞬间的炫目让他跳下火车，买了一个叫走马盘（zoetrope）的玩具继续观察，并对“似动视觉”展开探索，他最终和学生一起开创了格式塔心理学派。
如果马科斯的眼球不是在一瞬间产生生理反应，如果他没有赶在知觉到来之前拥抱灿烂灯光导致的视觉失衡，恐怕就不会有下面的研究，车站的灯光将很快就被大脑调节成平衡状态，只剩下一个理所当然的现实。
聪明的视觉也会被聪明所误，有时你会无奈地发现，受大脑严密控制的眼球，它看到的世界是多么有限。
有一个古老的传说，说是每个人眼睛里都有一队小矮人，热火朝天地工作，把倒转的影像放正，将各种形状对位，方的归方的，圆的归圆的，眼球王国的秩序就此形成。但假使我们勒令小人集体休假，会有什么状况发生？
不知道卖消防器材的小王有没有去过你那里，关于眼球的生理反应，如果想体验，就一定要主动，而不能被动（像我那样）。
但我说的视觉冲击力绝不是恐怖视觉和镜头的变形与夸张效果。能不能真正犒劳一下你的眼球，比如，暂时切断它和大脑的联系，在一片空白的状态下，感受那一刹那扑面而来的影像。