天堂有羽：我先告诉你结论，没有定论，但有定法。
　　没有定论的意思，是这个问题如果想找一个标准答案的话，放之四海而皆准，穿天下拍而不误的那种就省省吧。
　　但有定法则是说，具体到每位穿线师与自己配合的穿线机与穿线方法，甚至再细到分析每次穿线的球拍个例，可以使用简单的工具与方法——游标卡尺来获取答案。
　　目前来看，如果想要看谁已经给出了具体答案，只有李宁与胜利两家公司。前者的建议是不加磅，据说这是李宁公司穿线师考试笔试的第一道题，可见其重要性;而胜利在其官方说明书上面注明：横线上5根、下3根的磅数和竖线磅数相同，其他横线磅数在竖线磅数上增加2磅。
　　這些话说得都比较明白，李宁不加磅，胜利加2磅。目前，其他品牌则没有公布官方建议，GOSEN张人似乎也建议不加磅，YONEX则没有提及这方面的话题。
　　值得一提的是，李宁与胜利都是在自己品牌的机器上穿自己品牌的球拍，使用自己品牌建议的穿线法，从而得出来属于自己品牌的答案。当这些隐含的前提条件即圈子产生变化的时候，最好是做出适当的微调，以免刻舟求剑。

　　在2016年四月刊《羽毛球》的装备答疑栏目中，穿线师杨伦提出了一个阶段性的答案——加2磅则只能堆磅数，不适合加手法;加1磅则能达到手法与穿法的平衡——人机配合，加1推理。有兴趣可以翻看一下，此处又建议了加1磅。
　　不加、加1、加2，三种方法各有道理，何去何从？四年过去，如今再次审视这个问题，我们必须继续追问：
　　1、加磅与否的目的是什么？——让球拍穿线后最终能够基本恢复原型。
　　2、如何判断球拍是否恢复原型？——以前的方法是穿好线后，再与未穿线的同型号球拍做叠框对比。但此方式有局限性，如只适合抽查，不适合普查，且难量化评估形变量。

　　如果无法刚好恢复原型，则多大的形变量为安全范围？——Yonex一张老说明书的建议是变长10毫米以内，我觉得这个范围放到现在来说太大了。权衡了一些导师与达人的意见后，此标准可以定为正负1毫米。而我对自己提出的要求则在这个基础上稍高一点，即不允许变短，仅允许变长1毫米以内，除非客户有特殊需求。
　　ERT300拍频测量仪过千元，而且现在基本买不到，贵且难买。游标卡尺，初中物理必学，好一点的也不过百来元，对于量化球拍形变量来说，真的比前者还好用，更应该准备一支用来抽查，甚至普查自己的穿线效果。
　　篇幅有限，下期再接着告诉你，经过对自己所穿球拍约四个月、超1000支球拍的普查后，我得到的一个适合自己的最大公约数的答案是什么，不加、加1、加2？

　　正如德国人常说的：“生活是具体的”，穿线也是。加不加磅这个问题应该具体到每一个人、每一部穿线机、某一种穿线法与具体的哪一支球拍、球线、磅数，还有拍主的追求上，具体到使用游标卡尺量化出形变量，再总结出最适合的处理方法。