近年来，“资深”似为“著名”的“姐妹词”，在传媒上见面的频率相当高，什么“资深记者”、“资深主持人”等等，有的报纸的时评文章，爱在屁股后面缀一句“本文作者是资深评论员”之类，以示该文不凡品位，吸引读者眼球。
　　什么叫“资深”？词书上找不到解释，只有“资望”这个条目，就是资历和名望的意思。如果我没有猜错的话，有的报纸对时评作者标明“资深”，大概是想说明作者的资历长和名望高。
　　我翻阅了若干报纸的时评版面，发现一些有影响的报纸如《人民日报》《解放军报》《中国青年报》《光明日报》《经济日报》《工人日报》《南方周末》等，都不在时评文章后注明作者“资深”之类的褒词。我对“资深”如同对“著名”一样，从来不以为然甚至反感，原因有二：一是“资深”到底有多深？资深有败笔，资浅出锦秀，这是常事。现代时评这种文体是近年才兴起的，还处在不成熟阶段，有些时评程式化，“由头+议论+口号”三段式，与编后语差不多；有些时评过分追求快，做到昨日新闻今日评、当日新闻当日评，萝卜快了不洗泥，毛毛草草，急就成章，“杂”花一现。至于立场错误、观点偏颇的文章更是不时看到。试问，有几篇时评给人留下印象？读者看的是文章质量，而不是作者“资深”与否。再说作者可能是“资深”传媒人，但不一定是“资深”时评作者。二是“资深”有“圈版”之嫌。一块时评版，三五篇文章，都是“资深”所做，这就传达一个信息：此领地为“资深”所圈，非“资深”者莫入。我曾在某大报编过几年言论，写过一百多万字的言论，但被“资深”吓得不敢涉足时评专版，怪我没出息。所以，标明“资深”的时评版，作者面狭窄，写来写去就是那几个“资深”面孔，而且常是网上下载，“资深”读者对“资深”作者烂熟，久而久之，就远离时评版了。这大概是时评编者始料未及的吧！因此，我建议时评编者不要在“资深”上费心思，而要在提高时评质量上下功夫！