前几天我打电话告诉我爸一个新鲜的段子——偶尔我们会讲几个笑话维持下亲情——也就是CCTV走基层节目，采访路人你幸福吗？一位大叔的回答是：我姓曾。个人觉得这个回答跟“你是怎么看这个事情的？答：我趴窗户口看的”在趣味上不分伯仲，都有股浑然天成的美。我爸对这个信息也感到愉快，随后我们还扩展了一下，如果也碰到电视台的人，倒可以堂而皇之地说我姓符，我真的姓符。
　　以上便是这则小花絮带来的后续。生活中，我们跟人交谈，无非就是这样。好笑的事情，分享一下，不会没完没了，也不会琢磨更“深远”的东西。但是人多的时候，或者移师到线上的时候，这样的情形就会发生改变。比如这个“你幸福吗？”系列，我就看到有些人私下觉得好玩，到了人多的地方，就开始说这个采访系列真无聊，真弱智。浪费新闻资源，献礼献媚而已。生活在这样一个地方，有法子的早移民了，剩下都是贫贱不能移，侈谈什么幸福……有影响力的人儿，言谈更为掷地有声，认为这是“一个预设答案的残忍提问，一次情感绑架、精神强奸。”
　　这些观点都比较锋利，走着匕首派路线。大家貌似比较喜欢说这样的话，也比较爱听这样的话。好像稍微公正平和一点，个人面貌就模糊了。甚至会被指为乡愿，表面谨厚，实则同流合污。
　　可是，说起来过瘾的话，真的公允吗？比如指责别人是“预设答案的提问”的同时，你是不是也是在重蹈“预设答案”的覆辙呢？如果你的常识教会你，这必然是一次拿着人民当道具的拍马行径，那么你会不会是在犯全知的神一般视角的毛病呢？用一种固有的、可以解释一切的方式看问题，这样做，好吗？
　　说回走基层节目，我只看了几个零星视频，过去还曾看过它们报道云南一位帮助本乡农民工和温州企业接洽用工事宜的县民政局的干部，那位干部叫陈家豪，记住这个名字是因为那期节目看完我觉得他了不起。这次幸福系列，当然问题有点大，我想象了一下，如果自己是外采记者，恐怕有点难以启齿。太书面，太空洞，太装了。碰到个性一点的同龄人，我都怕会收到“哥乌尔滚”的回复。