论文部分内容阅读
摘要 [目的]筛选高纬度地区花生果腐病的防治药剂。[方法]在田间试验条件下，以JYZH12和JYJH4花生品种为材料，研究可湿性粉剂SWM1和固体发酵剂SWM1对花生果腐病的防治效果。[结果]2种药剂均有较好的防治效果，其中固体发酵剂的防效最好，对JYZHH12的防效为43.42%，较空白处理增产18.20%，对JYJH4的防效为85.65%，较空白处理增产11.60%。[结论]为高纬度地区花生果腐病的防治提供了参考。
关键词 花生果腐病；可湿性粉剂SWM1；固体发酵剂SWM1；高纬度地区；防效
中图分类号 S435.652 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2015）05-140-02
Control Effects of Agent against Peanut Pod Rot at High Latitudes
YANG Fujun1， WANG Shaolun1*， ZHANG Li2， GAO Huayuan1* et al
（1. Peanut Research Institute， Jilin Academy of Agricultural Science， Gongzhuling， Jilin 136100； 2. Liaoyuan Center of Peasant Technology Education， Liaoyuan， Jilin 136200）
Abstract [Objective] The aim was to screen out controlling agent for peanut pod rot at high latitudes. [Method] Under field conditions， ‘JYZH12’and ‘JYJH4’ were used to study the control effects of wettable powder SWM1 and solid state fermentation agent SWM1 to peanut pod rot. [Result] The two fungicides had good control effects on peanut pod rot， among them the solid state fermentation agent was better than the wettable powder. With regard to ‘JYZH12’， control effect of the solid state fermentation agent was 43.42%， and yield was increased by 18.20% compared with the blank treatment. With regard to ‘JYJH4’， control effect of the solid state fermentation agent was 85.65%， and yield was increased by 11.60% compared with the blank treatment. [Conclusion] The results provide reference for the control of peanut pod rot at high latitudes.
Key words Peanut pod rot； Wettable powder SWM1； Solid state fermentation agent SWM1； High latitudes； Control effect
基金項目 国家花生产业技术体系项目（CARS14）；科技部农业科技成果转化资金项目（2013GB2B100113）。
作者简介
杨富军（1986-），男，山东泰安人，研究实习员，硕士，从事花生栽培生理生态研究。*通讯作者，高华援，研究员，硕士，从事花生育种与高产栽培研究；王绍伦，副研究员，从事花生高产栽培理论研究。
收稿日期 20141224
花生果腐病又称 “花生烂果病”， 主要表现在花生荚果腐烂，轻者半个荚果为褐色或黑色，里面的籽粒小而硬实，发育不良，果皮发黄，严重者整个荚果都为深黑色，果皮和籽粒均已腐烂，一般整株或点片发生，在多年重茬种植的地块结荚期遇到雨水较多的年份，发病会更加严重，染病地块轻则减产20%，重则减产50%以上[1]。
近年来，随着大量外地调种，该病害在吉林省花生产区频繁发生，呈现蔓延趋势，已对花生产量和品质构成严重威胁。但发病原因尚不明确，王传堂等通过果腐病病原分子诊断认为镰刀菌极有可能是花生果腐病的主要病原[2]，李术臣等认为是由茄镰刀菌和群结腐酶复合侵染引起[3]，Sun等研究则认为是侵脉新赤壳菌侵染所致[4-5]，并提出了生物防治措施。目前市场上未发现经济有效地防治花生果腐病的药剂，关于高纬度花生产区果腐病防治亦未见报道，为此，笔者研究了由河北农业大学研制的可湿性粉剂和固体发酵制剂对高纬度花生产区果腐病的防治效果，旨在为该病害的有效防治提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1
供试药剂。可湿性粉剂SWM1（以FJ表示，由河北农业大学提供）：将可湿性粉剂溶于适量水中（种子重量的3%～5%），充分搅拌均匀做种衣剂，拌种，阴干，播种。
固体发酵制剂SWM1（以GT表示，由河北农业大学提供）：穴施解淀粉芽孢杆菌SWM1固体发酵制剂。
1.1.2
供试作物。易感病花生品种JYZH12、JYJH4。 1.2 试验地概况
试验地设在吉林省松原市扶余县弓棚子镇城山村西小城子屯，土壤沙壤土，10年以上连作花生田。
1.3 试验方法
每个花生品种设置施用可湿性粉SWM1、固体发酵制剂SWM1和空白（CK）3个处理，每个处理试验面积1 hm2，3次重复，对角线5点取样。各处理均覆盖地膜，统一施用花生专用肥（N-P2O5-K2O=11-16-18）1 500 kg/hm2作基肥，小垄单行种植，垄宽0.60 m，穴距0.14 m，每穴2粒。5月23日播种，大田管理按高产田进行，9月19日收获。
1.4 荚果被害情况调查
荚果分级标准：0级，荚果完好，无被害状；1级，果皮受害，果实完好；2级，果仁中的半数果仁受害，另一半完好；3级，果仁全部受害，无完好果仁。统计花生荚果各级被害数。
防治效果（%）=（对照区受害指数-处理区受害指数）/对照区受害指数×100
1.5 数据处理
采用DPS数据处理软件对数据进行完全随机单因素统计，采用Duncan’s新复极差法进行多重比较。
2 结果与分析
2.1 不同品种花生各处理出苗率及防治效果
由表1可知，2个花生品种的出苗率均在91%以上，2种药剂均提高了花生出苗率，其中GT处理最高，JYZH12和JYJH4 2个品种出苗率分别为93.9%和94.1%，分别较空白处理提高了2.3和2.6个百分点。
不同药剂处理对2个花生品种的防治效果不同，施用可湿性粉剂和固体发酵制剂均具有较好的防治效果。JYZH12的GT处理3级被害荚果数为7.84个/株，较CK减少6.36个/株；FJ处理3级被害荚果数为7.92个/株，较CK减少6.28个/株。JYZH12的GT处理防效为43.42%，FJ处理的防效为33.22%；JYJH4的GT处理防效高达85.65%，FJ处理的防效为32.32%，与空白处理比较均达到极显著水平。另外，各花生品种GT处理的防效最好。
2.2 不同品种花生各处理产量及产量构成
由表2可知，2种药剂对不同品种花生产量和产量构成的影响各不相同。施用防治药剂明显改善了2个花生品种的产量构成，JYZH12的GT处理单株结果数为43.48个，较CK增加10.20个，千克果数减少13.04个，饱果率提高4.23个百分点，双仁果率提高5.24个百分点；JYJH4的GT单株结果数为35.25个，较CK增加4.71个，千克果数减少4.44个，饱果率提高2.24个百分点，饱果率提高2.10个百分点。
2种药剂有效减轻荚果腐烂造成的损失，保产效果显著，相对CK显著增产。对JYZH12花生品种，GT和FJ处理较CK分别增产18.20%、9.27%，出仁率分别提高4.23和1.70个百分点；对JYJH4花生品种，GT和FJ处理较CK分别增产11.60%、2.26%，出仁率分别提高2.24和0.68个百分点。总体而言，2种药剂对JYZH12的产量构成因素改善和保产效果较好。
3 讨论与结论
花生果腐病是世界范围内普遍发生的土传病害，危害严重，难于治理，生产上采用种衣剂拌种，发病前期药剂灌根和淋喷，能减轻其危害，但效果有限。该试验的2种药剂为生物菌剂，通过有益微生物定植、繁衍来遏制病原菌种群扩大，进行防治。结果表明，2种药剂均有一定防治效果，其中固体发酵剂的防效较好，其原因可能是固体发酵剂的有益微生物的定植效果好、繁殖数量大，在较大程度上遏制了病原菌繁殖。
JYZH12和JYJH4均是果腐病易感品种，2014年JYJH4田间表现发病较轻，在防治效果上表现较好，JYZH12发病较重，整体防治效果较差。虽然科研工作者正积极进行花生果腐病防治研究，取得了一定成果，但难关仍未攻克，建议生产上尽量选择抗病效果较好的花生品种，避免出现较大的经济损失。
参考文献
[1]
李术臣，陈丹，贾海民，等.花生果腐病研究进展[J].河北农业科学，2010，14（9）：74-75.
[2] 王傳堂，禹山林，于洪涛，等.花生果腐病病原分子诊断[J].花生学报，2010，39（1）：1-4.
[3] 李术臣，贾海民，赵聚莹，等.河北省花生果腐病病原鉴定及致病性研究[J].河北农业科学，2011，15（5）：37-39.
[4] SUN W M，FENG L N. First report of Neocosmospora striata causing peanut pod rot in China[J]. Plant Disease ，2012，96（1）：146-146.
[5] SUN W M，FENG L N，GUO W，et al.First report of peanut pod rot caused by Neocosmospora vasinfecta in Northern China[J].Plant Disease，2012，96（3）：455-455.
责任编辑 乔利利 责任校对 况玲玲
关键词 花生果腐病；可湿性粉剂SWM1；固体发酵剂SWM1；高纬度地区；防效
中图分类号 S435.652 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2015）05-140-02
Control Effects of Agent against Peanut Pod Rot at High Latitudes
YANG Fujun1， WANG Shaolun1*， ZHANG Li2， GAO Huayuan1* et al
（1. Peanut Research Institute， Jilin Academy of Agricultural Science， Gongzhuling， Jilin 136100； 2. Liaoyuan Center of Peasant Technology Education， Liaoyuan， Jilin 136200）
Abstract [Objective] The aim was to screen out controlling agent for peanut pod rot at high latitudes. [Method] Under field conditions， ‘JYZH12’and ‘JYJH4’ were used to study the control effects of wettable powder SWM1 and solid state fermentation agent SWM1 to peanut pod rot. [Result] The two fungicides had good control effects on peanut pod rot， among them the solid state fermentation agent was better than the wettable powder. With regard to ‘JYZH12’， control effect of the solid state fermentation agent was 43.42%， and yield was increased by 18.20% compared with the blank treatment. With regard to ‘JYJH4’， control effect of the solid state fermentation agent was 85.65%， and yield was increased by 11.60% compared with the blank treatment. [Conclusion] The results provide reference for the control of peanut pod rot at high latitudes.
Key words Peanut pod rot； Wettable powder SWM1； Solid state fermentation agent SWM1； High latitudes； Control effect
基金項目 国家花生产业技术体系项目（CARS14）；科技部农业科技成果转化资金项目（2013GB2B100113）。
作者简介
杨富军（1986-），男，山东泰安人，研究实习员，硕士，从事花生栽培生理生态研究。*通讯作者，高华援，研究员，硕士，从事花生育种与高产栽培研究；王绍伦，副研究员，从事花生高产栽培理论研究。
收稿日期 20141224
花生果腐病又称 “花生烂果病”， 主要表现在花生荚果腐烂，轻者半个荚果为褐色或黑色，里面的籽粒小而硬实，发育不良，果皮发黄，严重者整个荚果都为深黑色，果皮和籽粒均已腐烂，一般整株或点片发生，在多年重茬种植的地块结荚期遇到雨水较多的年份，发病会更加严重，染病地块轻则减产20%，重则减产50%以上[1]。
近年来，随着大量外地调种，该病害在吉林省花生产区频繁发生，呈现蔓延趋势，已对花生产量和品质构成严重威胁。但发病原因尚不明确，王传堂等通过果腐病病原分子诊断认为镰刀菌极有可能是花生果腐病的主要病原[2]，李术臣等认为是由茄镰刀菌和群结腐酶复合侵染引起[3]，Sun等研究则认为是侵脉新赤壳菌侵染所致[4-5]，并提出了生物防治措施。目前市场上未发现经济有效地防治花生果腐病的药剂，关于高纬度花生产区果腐病防治亦未见报道，为此，笔者研究了由河北农业大学研制的可湿性粉剂和固体发酵制剂对高纬度花生产区果腐病的防治效果，旨在为该病害的有效防治提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1
供试药剂。可湿性粉剂SWM1（以FJ表示，由河北农业大学提供）：将可湿性粉剂溶于适量水中（种子重量的3%～5%），充分搅拌均匀做种衣剂，拌种，阴干，播种。
固体发酵制剂SWM1（以GT表示，由河北农业大学提供）：穴施解淀粉芽孢杆菌SWM1固体发酵制剂。
1.1.2
供试作物。易感病花生品种JYZH12、JYJH4。 1.2 试验地概况
试验地设在吉林省松原市扶余县弓棚子镇城山村西小城子屯，土壤沙壤土，10年以上连作花生田。
1.3 试验方法
每个花生品种设置施用可湿性粉SWM1、固体发酵制剂SWM1和空白（CK）3个处理，每个处理试验面积1 hm2，3次重复，对角线5点取样。各处理均覆盖地膜，统一施用花生专用肥（N-P2O5-K2O=11-16-18）1 500 kg/hm2作基肥，小垄单行种植，垄宽0.60 m，穴距0.14 m，每穴2粒。5月23日播种，大田管理按高产田进行，9月19日收获。
1.4 荚果被害情况调查
荚果分级标准：0级，荚果完好，无被害状；1级，果皮受害，果实完好；2级，果仁中的半数果仁受害，另一半完好；3级，果仁全部受害，无完好果仁。统计花生荚果各级被害数。
防治效果（%）=（对照区受害指数-处理区受害指数）/对照区受害指数×100
1.5 数据处理
采用DPS数据处理软件对数据进行完全随机单因素统计，采用Duncan’s新复极差法进行多重比较。
2 结果与分析
2.1 不同品种花生各处理出苗率及防治效果
由表1可知，2个花生品种的出苗率均在91%以上，2种药剂均提高了花生出苗率，其中GT处理最高，JYZH12和JYJH4 2个品种出苗率分别为93.9%和94.1%，分别较空白处理提高了2.3和2.6个百分点。
不同药剂处理对2个花生品种的防治效果不同，施用可湿性粉剂和固体发酵制剂均具有较好的防治效果。JYZH12的GT处理3级被害荚果数为7.84个/株，较CK减少6.36个/株；FJ处理3级被害荚果数为7.92个/株，较CK减少6.28个/株。JYZH12的GT处理防效为43.42%，FJ处理的防效为33.22%；JYJH4的GT处理防效高达85.65%，FJ处理的防效为32.32%，与空白处理比较均达到极显著水平。另外，各花生品种GT处理的防效最好。
2.2 不同品种花生各处理产量及产量构成
由表2可知，2种药剂对不同品种花生产量和产量构成的影响各不相同。施用防治药剂明显改善了2个花生品种的产量构成，JYZH12的GT处理单株结果数为43.48个，较CK增加10.20个，千克果数减少13.04个，饱果率提高4.23个百分点，双仁果率提高5.24个百分点；JYJH4的GT单株结果数为35.25个，较CK增加4.71个，千克果数减少4.44个，饱果率提高2.24个百分点，饱果率提高2.10个百分点。
2种药剂有效减轻荚果腐烂造成的损失，保产效果显著，相对CK显著增产。对JYZH12花生品种，GT和FJ处理较CK分别增产18.20%、9.27%，出仁率分别提高4.23和1.70个百分点；对JYJH4花生品种，GT和FJ处理较CK分别增产11.60%、2.26%，出仁率分别提高2.24和0.68个百分点。总体而言，2种药剂对JYZH12的产量构成因素改善和保产效果较好。
3 讨论与结论
花生果腐病是世界范围内普遍发生的土传病害，危害严重，难于治理，生产上采用种衣剂拌种，发病前期药剂灌根和淋喷，能减轻其危害，但效果有限。该试验的2种药剂为生物菌剂，通过有益微生物定植、繁衍来遏制病原菌种群扩大，进行防治。结果表明，2种药剂均有一定防治效果，其中固体发酵剂的防效较好，其原因可能是固体发酵剂的有益微生物的定植效果好、繁殖数量大，在较大程度上遏制了病原菌繁殖。
JYZH12和JYJH4均是果腐病易感品种，2014年JYJH4田间表现发病较轻，在防治效果上表现较好，JYZH12发病较重，整体防治效果较差。虽然科研工作者正积极进行花生果腐病防治研究，取得了一定成果，但难关仍未攻克，建议生产上尽量选择抗病效果较好的花生品种，避免出现较大的经济损失。
参考文献
[1]
李术臣，陈丹，贾海民，等.花生果腐病研究进展[J].河北农业科学，2010，14（9）：74-75.
[2] 王傳堂，禹山林，于洪涛，等.花生果腐病病原分子诊断[J].花生学报，2010，39（1）：1-4.
[3] 李术臣，贾海民，赵聚莹，等.河北省花生果腐病病原鉴定及致病性研究[J].河北农业科学，2011，15（5）：37-39.
[4] SUN W M，FENG L N. First report of Neocosmospora striata causing peanut pod rot in China[J]. Plant Disease ，2012，96（1）：146-146.
[5] SUN W M，FENG L N，GUO W，et al.First report of peanut pod rot caused by Neocosmospora vasinfecta in Northern China[J].Plant Disease，2012，96（3）：455-455.
责任编辑 乔利利 责任校对 况玲玲