美国前东亚事务助理国务卿，现任丹佛大学全球关系校长首席顾问及外交实务学教授，著有《前哨》一书。
　　“疯狂是一遍又一遍地重复同样的事情，却期待得到不同的结果。”爱因斯坦的这条格言似乎是唐纳德·特朗普朝鲜政策的灵感来源。特朗普的策略是，拒绝摆在他面前的所有事物，但他自身却以前所未有的深度参与谈判。结果导致美国国务卿在自己的老板与朝鲜领导人金正恩的峰会上被迫沦为了一名筹备人员。
　　但问题在于特朗普独特的对朝策略是否产生了任何实际效果。到目前为止，没有任何迹象表明朝鲜的态度有所改变。但随着又一次“特金会”将在不久召开，我们也许很快就会对这个问题有更清楚的认识。
　　特朗普自称已经掌握了核谈判的艺术。2018年3月，他打断了时任国家安全顾问麦克马斯特与韩国代表团的会面，突然宣布他很乐意会见金正恩。此后他一直声称已经取得了巨大进展。在去年6月与金正恩举行首次峰会后，他宣称“朝鲜不再构成核威胁。”
　　事实上，在无核化领域并未取得任何进展。2017年12月，金正恩宣布该国已經完成导弹试验计划，证明最新的火星洲际导弹已经做好准备进入部署阶段。他还声称，已经研发出一款能经受住导弹发射终段的核弹头，尽管专家指出并没有证据证明这一点。
　　通过发布这些声明，金正恩可能在暗示他已经做好准备通过非军事手段来结束特朗普政府的制裁。但也有可能他的原意就是为了告诉世界，朝鲜已经研发出核武器及发射手段。
　　尽管存在上述各种解释，特朗普政府仍抓住金正恩的声明，将其理解为朝鲜准备解除武装的明确信号。而这种逻辑似乎在第一次“特金会”上得到了更多信任，在那次峰会上金正恩重申“坚定不移地致力于实现朝鲜半岛无核化。”
　　然而，美国从峰会上得到的不过是一份措辞含混的联合声明。而相比之下，朝鲜削弱美国在东北亚存在的目标却取得了实质性进展。最引人注意的是，特朗普似乎突然同意美国从朝鲜半岛撤军，而且他随后取消了美韩两国的联合军演。
　　与此同时，朝鲜也作出关闭美国实际并未要求其关闭的核试验场的“无核化”行动。尽管这样的做法能带来好的印象，但却并非是确定及拆除该国核计划核心要素的有组织行为。与此同时，朝鲜坚持认为其核武库是针对美国“敌对”政策的防御性响应。
　　让问题更复杂的是，韩国总统文在寅政府坚持认为强有力的激励和更深层次的融合能够比制裁更有效地实现无核化目标。因此，在该国与朝鲜进行的平行谈判中，文在寅政府基本上将朝韩外交政策与核问题脱钩。
　　但韩国政府仍在美国和朝鲜之间充当协调员的角色。每当美朝谈判陷入困境，文在寅就会介入重新促成谈判，方法是为鼓励继续谈判而向金正恩和特朗普献花。尽管美韩两国依然保持着密切联系，但朝鲜极有可能一直在试图通过对双方做出不同表述而在这两个盟国之间制造紧张。
　　另一个主要参与方是中国，在新加坡召开“特金会”之前的几个月里，中国曾两次接待金正恩来访，并在此后立即有效地重新巩固了其对朝鲜的影响。为了保持在各方面与其前任决裂的路线，特朗普似乎相信，与中国作对是比同中国合作更容易实现的目标。他的这一主张将会在今后几个月内受到考验。