纵观中国版“丢书大作战”，除了1万本书，和一长串明星、作家、媒体人的参与名单外，再无更多深意。无论是郑重地丢下一本《三体》，还是搞笑式地丢下一本《五年高考三年模拟》，这些书本身并不会引起人的阅读兴趣。更直白地说，它们只是符号，折射出的是人们内心对阅读的向往，以及无暇阅读的苍白感与无力感。
　　忘记从何时起，许多人开始不读书了。更确切地说，是不读纸质书。经济便捷的电子书横空出世，取代了油墨飘香的纸质书，实体书店日渐式微，靠打折促销才能勉强支撑。而今在地铁上丢书，无非是为了创造一种新鲜感，让平日里摆放在书架上的书走进移动公交、地铁，让原本坐在图书馆里阅读的人跳脱出来，在行走中进行阅读。
　　主办方说，他们的目的在于让人们对地铁和书之间的关系产生一些关注，起码这是个开头。笔者以为，这或许也是结束。


　　得出该结论并非悲观，而是来自对社会发展趋势的洞见。新事物替代旧事物是世界的发展规律，就像历次工业革命中，蒸汽机替代手工业，电力替代蒸汽机一样。新媒体替代旧媒体，新思想超越旧思想，也是不可避免的轮回。
　　书是人类的精神食粮，重要且不可或缺。在当下浮躁的社会，养成读书的好习惯，以读书为乐，当真难能可贵，有其必要。然而，若一味模仿国外，忽视国情，怕有东施效颦之嫌疑。当人们在地铁中捡到一本书，上面甚至还有明星签名时，他们感到一瞬間的新奇、满足，而后将失去兴趣。北上广清晨的地铁依然拥挤，人们仍然无法静下心来去真正阅读一本书。
　　也许，这样的尝试只是为了提醒人们，在忙碌中不要忘记读书。但落到实处，若真的爱书，又何必丢书呢。
　　【素材运用】英国版“地铁藏书”应者云集，好评一片；中国版“地铁丢书”众说纷纭，质疑声一片。“橘生淮北”之憾又现，何故？天时地利人和都不具备。互联网时代，电子产品大行其道；拥挤的地铁上，人们甚至都看不到自己的脚；行色匆匆的路人，又哪来的条件和心情做一个安静的读者？
　　【适用话题】盲从；模仿；因地制宜