我首先声明：这个No不是对长曝说的，是对“一定”说的，意思是不一定。什么时候用长曝，取决于你的表达。技术固然重要，可是笔者以为，“表达”比“技术”重要得多。就好比你驾驶技术再好，也不如选对路线顺利到达目标更重要。前几天收到了这样一幅照片，让笔者给把把脉（怎么感觉我跟坐堂老中医似的）。

　　画面中（图1）的流水被慢快门长时间曝光拍成了雾状。尽管作者在技术上是经验丰富的，但我个人认为还是要视乎表达的需要——你要表达的是什么。如果这里是虎跳峡，这么拍就不合适，因为把怒吼的水流拍成了悠悠的闲云。
　　如果你想表达潺潺小溪的悠然，當然可以用长曝，你把小溪拍成牛奶状都没关系，因为符合表达的需要。但如果这个水流是非常湍急的，而你恰恰要表达那种万马奔腾的场面，那么曝光时间就显得有点长了。如果非要让人觉得自己有技术，个人感觉稍稍长一点拍成丝状也就极限了，不能往死里长曝。
　　如果是在光雾山十八月潭，笔者也会把缓缓的小溪用长曝拍成图2这样，否则溪水太小。
　　但是笔者在黄河壶口瀑布拍摄时，就拒绝用长曝，因为一长曝就把那种惊涛拍岸、浪花“被拍碎”的感觉拍没了，整体动态感觉就柔化了，相当于把一个硬汉给拍成了娘娘腔。

　　所以后来当小伙伴问我为什么不用长曝时，我说我不是来炫技术的，我的表达就是要把水拍“碎”，因为只有那样才能显出水流的力量感。其实当时有一个思想转变的过程。一开始我还是下意识地拍了一张长曝，我也难以克服拍水用长曝的习惯，但是发现不妥：
　　黄河的“黄”还是够黄，但是“咆哮”的感觉没有了（图3），歌儿里不是唱“黄河在咆哮，黄河在咆哮”吗？嗯，果断放弃长曝！（数码相机能马上看太好了，若回家之后才发觉不妥，都来不及补拍，一定会哭晕。）

　　看，图4这才是黄河的样子，这才是男子汉，这才有“咆哮”的感觉嘛！“惊涛拍岸，卷起千堆雪”说的就是这种场面吧？

　　所以笔者要强调的是，用什么样的技术，取决于你的表达。比如说“杂乱”这件事，肯定是都会认为“画面简洁”更好，越干净越好，对吧？但万一你想表达的就是“杂乱”呢？
　　那就让它杂乱好了。