论文部分内容阅读
持仓量增加未达阀值
上周报告的标题为《持仓量增加未达阀值》,主要内容为:本周一和周二,多方进场,展现挑战压力位决心。周三和周四,下跌时持仓量持平或减少,显示空方没有向下破位的预期。
唯独周五,跌幅大、持仓量加的多,到底要不要说这是空方进场?高某建议,用22日移动平均值来看。虽然持仓量大增,但是22日移动平均值仍然下降。也就是说,周五的持仓量是增加了,但是没有摆脱低位。所以,先不改变从持仓量得出看涨的结论。
本周持仓量没有增加,甚至从未超过上周五的数字。
移动平均对了1次
算是指标帮忙。上一篇报告说,上周五持仓量虽然增加,应该解读为空方进场,但是22日移动平均值仍然往下,暂不改变观点。
本周5个交易日,4个合约的持仓量从未超过上周五的数字,22日移动平均值当然继续往下,大盘也没有再向下(除了周一)破位。看来,用移动平均值作为衡量是对的。
但是,移动平均值并不是真理,它只是辅助,长期下来觉得可以更为稳健。如果本周5个交易日持仓量全部上升,那移动平均就变成是落后指标,牺牲了进场点。
本周5个交易日,4个合约持仓量的变化为:-1484手、-2177手、-769手、-698手、-1078手。IF1308持仓量的变化为:-41手、-1065手、 132手、-2000手、-1005手。
这两排数字都告诉我们,目前持仓量还是偏低的水平。特别是周三到周五的下跌,持仓量减少,盘中的峰值也不如周二大涨时的峰值,这都说明空方没有向下破位的预期。
震荡上行
前2周的报告提到,当大盘涨到某一个位置,必须看到持仓量增加。在大跌时可以靠着卖压撤退反弹,但是涨到某一个程度,必须有买盘进来接手,才有可能越走越高。
现在还在60日均线以下,持仓量偏低是可以接受的。那么,在6月25日到目前这一段“反弹”走势中,偶尔出现的几个大涨,有没有多方接手的迹象?
以最高点的7月11日为例,当天大涨4.61%,4个合约持仓量减少9282手。前一个交易日的7月10日,4个合约持仓量为97645手,刚好是这段时间持仓量的峰值,当天大盘也涨了2.84%。所以,在攻到最高点时,多方没有加码。
本周二,大盘上涨2.89%,这是这段时间单日第2大涨幅。当天4个合约持仓量减少2177手。多方依旧没有加码。
所以,目前为止,多方没有加码。当然,这不改变看涨的观点,因为现在还没有突破60日均线。只是缺乏多方明确表态以前,大盘可能是震荡上行的走势。
上周报告的标题为《持仓量增加未达阀值》,主要内容为:本周一和周二,多方进场,展现挑战压力位决心。周三和周四,下跌时持仓量持平或减少,显示空方没有向下破位的预期。
唯独周五,跌幅大、持仓量加的多,到底要不要说这是空方进场?高某建议,用22日移动平均值来看。虽然持仓量大增,但是22日移动平均值仍然下降。也就是说,周五的持仓量是增加了,但是没有摆脱低位。所以,先不改变从持仓量得出看涨的结论。
本周持仓量没有增加,甚至从未超过上周五的数字。
移动平均对了1次
算是指标帮忙。上一篇报告说,上周五持仓量虽然增加,应该解读为空方进场,但是22日移动平均值仍然往下,暂不改变观点。
本周5个交易日,4个合约的持仓量从未超过上周五的数字,22日移动平均值当然继续往下,大盘也没有再向下(除了周一)破位。看来,用移动平均值作为衡量是对的。
但是,移动平均值并不是真理,它只是辅助,长期下来觉得可以更为稳健。如果本周5个交易日持仓量全部上升,那移动平均就变成是落后指标,牺牲了进场点。
本周5个交易日,4个合约持仓量的变化为:-1484手、-2177手、-769手、-698手、-1078手。IF1308持仓量的变化为:-41手、-1065手、 132手、-2000手、-1005手。
这两排数字都告诉我们,目前持仓量还是偏低的水平。特别是周三到周五的下跌,持仓量减少,盘中的峰值也不如周二大涨时的峰值,这都说明空方没有向下破位的预期。
震荡上行
前2周的报告提到,当大盘涨到某一个位置,必须看到持仓量增加。在大跌时可以靠着卖压撤退反弹,但是涨到某一个程度,必须有买盘进来接手,才有可能越走越高。
现在还在60日均线以下,持仓量偏低是可以接受的。那么,在6月25日到目前这一段“反弹”走势中,偶尔出现的几个大涨,有没有多方接手的迹象?
以最高点的7月11日为例,当天大涨4.61%,4个合约持仓量减少9282手。前一个交易日的7月10日,4个合约持仓量为97645手,刚好是这段时间持仓量的峰值,当天大盘也涨了2.84%。所以,在攻到最高点时,多方没有加码。
本周二,大盘上涨2.89%,这是这段时间单日第2大涨幅。当天4个合约持仓量减少2177手。多方依旧没有加码。
所以,目前为止,多方没有加码。当然,这不改变看涨的观点,因为现在还没有突破60日均线。只是缺乏多方明确表态以前,大盘可能是震荡上行的走势。