在上期的测试当中，我们针对超便携电脑的“游戏性能“进行了系统的测试与分析。诚然，超便携电脑诞生的初衷绝对不是游戏应用，所以用超便携电脑玩游戏，可能很多人会说我们“不务正业”。没关系，现在我们就带着大家去办正事儿。从设计的角度来看，超便携电脑诞生的本意是“上网本”，作为一个上网终端，人们可以用它来完成普通文本录入以及基本的日常计算机应用。从这个意义上来说，上网冲浪与简单的视频应用是超便携电脑最重要的两种应用模式。
　　相信大家都有这样的体会，与快速发展的3D技术相比，网络应用以及基于网络语言的各种开发在进度上要慢很多，所以对于绝大多数超便携电脑来说，现有性能足以应付绝大多数上网冲浪，聊天，逛论坛或者浏览Flash文件等应用。而在视频播放这块则具有更多的变数，首先由于视频文件分辨率、码率的差异，会让一些配置较低的计算机难以胜任——因为处理器类型以及频率上的差异，对各种编码格式的适应能力也会有所不同。再者，现在几乎所有的超便携电脑都没有配置具有高清解码能力的显示芯片，这就意味着所有的视频运算都要由CPU来完成。在今天的测试中，我们就将测试重点放在视频回放能力对CPU的要求上面，看看它们的极限点都在哪里。
　　
　　我们这样测试
　　
　　首先选择用恢复光盘将系统还原到出厂设置，保证系统干净和稳定。第二步是安装最新版本的终极解码，并使用资源占用率较低的KMPlayer进行视频播放，通过软件自带的“媒体信息”功能查询测试片源的参数。由于测试平台都不支持高清硬解码功能，所以我们并没有设置解码中心中关于硬件加速的选项，而是全部选择“自动”让系统来进行资源调配，在高级视频配置选项中选择“超级速度模式”。
　　在测试过程中，我们选择相同的片段来考验各平台在视频回放时的CPU占用率情况，并记录下CPU占用率的波动范围。需要注意的是，由于视频回放过程中CPU的占用率会随着场景的变化而存在明显差异，选择不同的片段得到的结果也会略有不同，我们的数据仅供参考。当CPU占用率达到100％的时候，我们会根据主观感受将其表现分为三个档次：可以流畅播放(画面流畅、声音连续，无明显卡机现象)、勉强能看(画面基本流畅，声音偶尔有延迟，卡机现象不明显)，无法正常观看(画面不流畅、声音断断续续，感觉在看幻灯片)。
　　MC点评：通过这次系统的对比，我们可以看到目前超便携电脑三大平台之间存在的细微差异。从某种程度上来说，解释为CPU瓶颈的差异要更好一些——因为对于目前的超便携电脑来说，视频运算的绝大多数工作都是由CPU来完成的。具体到实际产品VIA的CT-M 1.6GHz处理器要稍逊于Celeron M 900MHz和Atom N270 1.6GHz，而后两者的性能在伯仲之间——Celeron M处理器的架构比较成熟，而且在效率上表现也很不错，但支持的多媒体指令集有限；Atom产品在架构上对原有的一些功能做出了调整，如乱序执行单元变成了顺序单元，功耗也因此大幅度降低，而且Atom处理器支持更多的SSE多媒体指令集。对于低于720p规格的视频文件，Celeron M与Atom均可以满足要求，但无法跳过720p这条横线。不过相信对于大多数玩家来讲，都没有指望超便携电脑可以播放高清视频，毕竟“一分钱、一分货”，选择了超便携电脑更看重的是它的方便性，而不是指望它能够胜任所有的工作。