论文部分内容阅读
为什么要换接口
每一代CPU升级，接口更换关系到老主板配套设备是不是能够继续使用——这意味着使用者能不能平滑升级，降低升级成本。但是结果往往是让人失望的，是什么造成这种情况的呢？
首当其冲的自然是技术问题。比如你看CPU每一代技术升级时，CPU接口往往不能兼容，比如内存规格变更、PCI-E规格提升，還有多核心的应用，甚至是功耗的变化，都会影响到CPU换代时接口一并更换。
举个例子，内存控制器因为是集成在CPU中，一旦内存支持规格提升甚至是换代，往往CPU就需要增加针脚数量，来满足内存带宽的需求，这种技术升级就必须更换接口。
最极端的例子就是8代酷睿处理器，尽管和上代接口一样都是LGA1151，但是因为核心数量的变化，针脚定义发生了巨大改变，8代酷睿的负极针脚数要比7代酷睿多了14个，而功率针脚则要多出18个，预计是为了应对增加核心之后的功耗增长问题，同时保留针脚从46个降低至25个。很显然，如果强行在100系或者200系上插入8代酷睿的话，会造成系统不稳定甚至使电脑损毁。
而且现在CPU越来越复杂，电气性能要求越来越高，针脚数量也要提高。比如1999年Intel和AMD推出的Slot1/A接口只有242针，而到了今天Intel Core i9针脚达到2066，AMD ThreadRipper针脚居然高达4094！这不仅仅是内存控制器的差别，还有核心数量的需求，更有超高功耗的必然要求。
不可忽视的市场需求
除了技术要求，难道真的没有市场要求？反正笔者是不相信的，但是有一点，无论是市场要求还是技术要求，更换接口绝对不是某一个因素促成的，必然是多方面需求叠加在一起才导致接口更换，这一点毋庸置疑。
新旧主板的差异性必须体现，显卡换马甲不是新闻，同样的主板换代小量升级也是自然而然的事情，目前PC市场整体不如以往这也是不得已而为之。只升级一点点功能或者规格主板芯片组就要更换，随之对应的CPU接口也自然就有了升级的“需要”。比如100、200、300系列芯片组，你不能说它们之间没有技术升级，但是这个升级幅度真需要这样小步慢跑的节奏来实现吗？笔者觉得未必。
还有一个市场因素在于，如果旧款主板库存是天量般的存在，那么CPU厂商必须看到主板厂商的诉求，要么延缓CPU寿命，要么延缓主板寿命，只能二选其一。毕竟他们是共同的利益集体，总要有些照顾，否则最后转嫁到消费者头上就是天价了。
先来看一下Intel平台的
接口更换谁频繁
很多用户听说AMD的主板接口有向下兼容的能力，以为Intel主板接口更换最频繁。但实际上目前AMD主板接口也全部更换，而且通过笔者整理得到的表格能看出，在排除了Socket 7之前的所有接口后（在此之前无论是Intel还是AMD双方的处理器接口都是统一的），把近年来所有不同的CPU接口详情都罗列出来，看看谁才是换接口的小能手吧！
可以看到从2000年开始到2017年，包括8代酷睿用的LGA1151接口（和之前的阵脚定义不同，算作全新接口），Intel一共推出了14种插槽；而AMD则在这十几年之间推出了15种插槽。当然，AMD在AM1到AM3接口中有太多的故事，这里就不多说了。可以看到其实无论是Intel还是AMD，因为技术升级、因为市场诉求，它们更换接口的频度其实是相差无几的。而且，更换处理器接口这绝不是由某一个因素造成的，多种因素叠加才会导致CPU接口不断升级。
再来看看AMD平台的
每一代CPU升级，接口更换关系到老主板配套设备是不是能够继续使用——这意味着使用者能不能平滑升级，降低升级成本。但是结果往往是让人失望的，是什么造成这种情况的呢？
首当其冲的自然是技术问题。比如你看CPU每一代技术升级时，CPU接口往往不能兼容，比如内存规格变更、PCI-E规格提升，還有多核心的应用，甚至是功耗的变化，都会影响到CPU换代时接口一并更换。
举个例子，内存控制器因为是集成在CPU中，一旦内存支持规格提升甚至是换代，往往CPU就需要增加针脚数量，来满足内存带宽的需求，这种技术升级就必须更换接口。
最极端的例子就是8代酷睿处理器，尽管和上代接口一样都是LGA1151，但是因为核心数量的变化，针脚定义发生了巨大改变，8代酷睿的负极针脚数要比7代酷睿多了14个，而功率针脚则要多出18个，预计是为了应对增加核心之后的功耗增长问题，同时保留针脚从46个降低至25个。很显然，如果强行在100系或者200系上插入8代酷睿的话，会造成系统不稳定甚至使电脑损毁。
而且现在CPU越来越复杂，电气性能要求越来越高，针脚数量也要提高。比如1999年Intel和AMD推出的Slot1/A接口只有242针，而到了今天Intel Core i9针脚达到2066，AMD ThreadRipper针脚居然高达4094！这不仅仅是内存控制器的差别，还有核心数量的需求，更有超高功耗的必然要求。
不可忽视的市场需求
除了技术要求，难道真的没有市场要求？反正笔者是不相信的，但是有一点，无论是市场要求还是技术要求，更换接口绝对不是某一个因素促成的，必然是多方面需求叠加在一起才导致接口更换，这一点毋庸置疑。
新旧主板的差异性必须体现，显卡换马甲不是新闻，同样的主板换代小量升级也是自然而然的事情，目前PC市场整体不如以往这也是不得已而为之。只升级一点点功能或者规格主板芯片组就要更换，随之对应的CPU接口也自然就有了升级的“需要”。比如100、200、300系列芯片组，你不能说它们之间没有技术升级，但是这个升级幅度真需要这样小步慢跑的节奏来实现吗？笔者觉得未必。
还有一个市场因素在于，如果旧款主板库存是天量般的存在，那么CPU厂商必须看到主板厂商的诉求，要么延缓CPU寿命，要么延缓主板寿命，只能二选其一。毕竟他们是共同的利益集体，总要有些照顾，否则最后转嫁到消费者头上就是天价了。
接口更换谁频繁
很多用户听说AMD的主板接口有向下兼容的能力，以为Intel主板接口更换最频繁。但实际上目前AMD主板接口也全部更换，而且通过笔者整理得到的表格能看出，在排除了Socket 7之前的所有接口后（在此之前无论是Intel还是AMD双方的处理器接口都是统一的），把近年来所有不同的CPU接口详情都罗列出来，看看谁才是换接口的小能手吧！
可以看到从2000年开始到2017年，包括8代酷睿用的LGA1151接口（和之前的阵脚定义不同，算作全新接口），Intel一共推出了14种插槽；而AMD则在这十几年之间推出了15种插槽。当然，AMD在AM1到AM3接口中有太多的故事，这里就不多说了。可以看到其实无论是Intel还是AMD，因为技术升级、因为市场诉求，它们更换接口的频度其实是相差无几的。而且，更换处理器接口这绝不是由某一个因素造成的，多种因素叠加才会导致CPU接口不断升级。