论文部分内容阅读
电视新闻平民化正在成为一种趋势，但与新闻平民化潮流一同涌来的并不都是珍珠与贝壳，同样也会泥沙俱下、鱼龙混杂。在无序竞争、争夺眼球的大战中，新闻报道出现了琐碎化、偏见性关怀、媒体职能错位等现象，这与平民化所倡导的人文关怀理念背道而驰，也说明了电视新闻人对人文关怀的认识还处于感性阶段，需要注入必要的人文精神。
电视新闻的人文关怀异化值得警惕
电视新闻的主要消费者是普通公众，新闻内容能否贴近民众往往决定其收视率的高低，因此，一个时期以来，电视新闻通过平民化新闻来体现其应有的人文关怀，以赢得受众市场，取得了很好的效果。但是，毋庸讳言，在“平民化”口号的遮掩下，所谓人文关怀却渐离宗旨，出现了始料不及的异化现象。
止于生活表层的琐碎化
看似平民化的电视新闻，其实不少是止于生活表层的琐碎化表达。琐碎化有两个方面的表现：一是在题材方面，堆砌琐事，止于表层；二是表现在主持人“说”新闻的方式上，絮絮叨叨，生拉硬扯，要么是没有自己的观点，要么是观点与事实分离。
平民化要求新闻符合民众的生存需求，接近他们的日常生活，要求把趣味性和接近性作为判断事件和人物的首要尺度。但是当这种“首要尺度”被无限放大时，则不仅消解了新闻价值中的重要性和显著性，同时又难免使新闻走向促狭、琐碎和猎奇。当越来越多司空见惯的事件以平民化名义在电视上不厌其烦地重复时，人们不禁会问：“这是新闻吗？”新闻，首先是传递信息，即消除人们认知上的不确定性。新闻必须承载“传递信息”的功能，没有信息价值就不能成为新闻。如果一味追求“接近性”、“趣味性”，而忽视了其他价值要素，最终会背离“平民化”的初衷。
偏见性关怀和对弱势群体的主观矮化
在众多的平民化新闻节目中，由于镜头对准的是普通百姓，表现的是“弱者的生活”，“弱势群体”就自然而然成为节目的经常性主角。而且这些弱势群体往往都是以弱者、无知者、犯罪嫌疑人、愚昧麻木等身份与观众见面的，媒体在倡导社会帮助、关怀他们的同时，却无意中建构了这样一种媒介现实——他们导致了社会的不安。弱势群体有意无意地被矮化，同情和关怀质变为偏见和歧视。
煽情主义泛滥
平民化新闻通常将感情因素融入新闻中，把感情作为打开观众心扉的钥匙，作为新闻材料和观众之间的润滑剂，从而使观众更容易接受新闻所要传达的信息。但是这种“感情”因素如果被无限放大和使用，就会导致做作和煽情，人文关怀也会变了味。
平民化电视新闻节目中的煽情主要表现在题材的选择上。除选择那些感人和悲惨的人和事之外，也逐渐把镜头对准残疾人、婚外情、同性恋、艾滋病等群体。
媒体职能的错位
电视新闻在记录“发生在岸上的故事”的同时，也积极充当普通百姓的代言人，成为政府机关了解百姓动态的窗口。但是，在帮助解决民生问题的过程中，媒体职能错位的现象日益明显。一些新闻媒体本着“为民请命、为民解忧”的愿望，直接干预各种冲突和纠纷；一些不公正、不人道、不合法的事情，一经曝光往往能够得到妥善地解决，而未曝光的则不能很快解决，结果造成新的不公平。这促使平民形成错误的惯性思维，以为新闻媒体尤其是电视是解决问题的最佳途径，有些民生新闻节目甚至成为他们心目中的“包青天”。
电视新闻走“平民化”道路，关心人、关怀人，确能促使一些问题的解决，但是这并不意味着媒体可以跨越自身的职能而替代职能部门。有评论家指出，民众遇到问题，首先想到的是媒体，而不是与问题有关的职能部门，这是危险的！这种现象的发生与媒体过度的超越自身职责不能说完全没有关系。
原因解析与应对措施
当前许多学者对电视新闻平民化的理解，主要指向报道普通百姓的生活、关心他们的生存现状、同情和帮助弱势群体等，认为这些就是“人文关怀”的内涵，并简单地认为“平民化”就是“人文关怀”。民众喜欢平民化的题材，电视新闻就趋之若鹜，一切向“平民化”看齐；民众对“说新闻”方式感到新奇，电视新闻就一味抵制“播新闻”，所有新闻都开始“说”起来；弱势群体需要帮助，电视新闻就加大报道力度，把他们的“弱势”和“痛苦”毫无保留地暴露在观众面前，以引起社会的关注……毋庸置疑，“平民化”的确是人文关怀思想的应有之义，然而仅限于此就把人文关怀停留在感性层面，滞留在道德和个人修养的向度的阐释，充其量只能算是“关怀”。这种盲目跟风的做法和囫囵吞枣似的理解则导致了电视新闻在平民化的实践操作过程中出现了人文关怀异化的现象。
人文关怀的核心是理性精神，即尊重人正常的情感和心理需求，确保社会心理环境的健康和道德的完善；尊重人的理性精神，敢于发现并解剖社会生活中的各种矛盾；尊重人的创造精神，促进社会多样化和良性发展。这种精神体现在新闻报道中表现为冷静、客观、理性地看待媒体事件，不是通过发表煽情报道吸引眼球，而是通过提供理性的言论平台，鼓励公众讨论来解决问题；不仅要报道事实的5个Ｗ，还要解释5个Ｗ背后的事实；不仅仅报道冲突和戏剧场面，更多的是报道事件的复杂性，报道其发展过程。公正、客观、全面地报道来自各方面的声音，而不是只为某一部门某一阶层提供新闻服务。①
为了克服电视新闻平民化过程中的各种偏向，当前要特别注意：
注重解读
凤凰卫视评论员阮次山认为，许多看来不相关的事，其实背后都是有关联的。媒体要做的，不是让读者自己去费力地寻找那些联系，而是对这些联系和变化做出合理的解释。即需要对信息做出“澄清”和“解读”，积极引导和启发受众。
“解读”分为两种，即语言方式的“说”和“镜头”解读。语言的“说”要求说得到位、说得有深度，而不是浅尝辄止，浮光掠影。主持人在保持白话式叙述的基础上，多对新闻事件的背景、发展态势、结果、相关的事件等进行阐释，邀请相关当事人、专家进行访谈和点评，凤凰卫视在这方面做得比较成功，它的评论员制度值得我们去学习。“镜头解读”则要求“用情境说话”，要求电视新闻善于运用多种手段来传播信息。比如《南京零距离》中的“甲方乙方”板块，在镜头叙述中经常会用到“蒙太奇”、“情景再现”、“故事化叙述”、“设置悬念”等方法，让观众对新闻事件有了多方面的了解和分析。
注重内容和形式的多样化
有人将平民化新闻归之于低端新闻，这完全是对“平民化”以及“人文关怀”的一种误解。“国计”与“民生”从来都是水乳交融的，国家的大政方针、每年“两会”的召开、领导人的重要活动、地方政府的举措等，无不与民众生活和工作息息相关，新闻媒体有责任也有义务为民众及时提供此类新闻和解疑释惑。
《小丫跑两会》是央视经济频道在2007年“两会”期间主打的新闻节目，该节目通过访谈和讲故事的形式分别做了《加强环保刻不容缓》、《加强西部地区新型农村合作医疗建设》、《让孩子远离网瘾》等12期节目，这些选题都是当下民众最为关心的。如有一期节目以“一封家书”作为“由头”，借家事谈国事，不仅栏目的演播室被布置成一个富有温馨感的家庭，还把那些来自最基层的“家书”中的主人公邀请到演播室和小丫一起，直接对话“两会”代表和委员，节目最后，小丫、“家书”主人公、“两会”代表和委员再以照一张全家福结束。这种“平民化”的形式大大缩短了民众与“两会”的距离，也是对人文关怀精神的一次精彩演绎。
拓展受众领域
《南京零距离》将自己定位在一档“面向南京、宣传南京、服务南京”的新闻栏目；湖南经视的《都市一时间》的选材标准就是“关心市民的，市民关心的”；昆明电视台的《街头巷尾》叙述的也只是“街头巷尾的新闻，昆明城里的生活”。我们发现，这一类平民化电视新闻的主要受众是城市平民，而农民则处于可有可无的位置，成为被遗忘的“角落群体”。
敬一丹曾经说过，“世界上是无所谓有角落的，地球是圆的，不应该有什么地方成为角落，不应该有什么人被遗忘，他们的生活状态应该为人们所知”。②人文关怀面对的对象是所有人，电视新闻在平民化的过程中就应该把所有的普通人包括农民纳入视野范围之内，而不能厚此薄彼，有所偏爱。只有这样才能符合“平民”的基本定义即区别于贵族或特权阶级的普通人，也只有这样才能让“人文关怀”的阳光照在每个人的脸上。这就需要电视媒体去多关心农民，关心他们的生活，多去报道他们自强不息奋斗的故事，多为他们提供致富的信息。
注释：
①参见刘娟：《人文关怀：当代新闻传播的精神底蕴》，华中师范大学硕士论文。
②参见《敬一丹：放大弱者的声音让我欣慰》，中华传媒网，ｈｔｔｐ：／／ｃｈｉｎｅｓｅ．ｍｅｄｉａｃｈｉｎａ．ｎｅｔ／ｉｎｄｅｘ＿ｎｅｗｓ＿ｖｉｅｗ．ｊｓｐ?ｉｄ＝86152
（作者单位：淮阴师范学院信息传播与技术系）
编校：施宇
电视新闻的人文关怀异化值得警惕
电视新闻的主要消费者是普通公众，新闻内容能否贴近民众往往决定其收视率的高低，因此，一个时期以来，电视新闻通过平民化新闻来体现其应有的人文关怀，以赢得受众市场，取得了很好的效果。但是，毋庸讳言，在“平民化”口号的遮掩下，所谓人文关怀却渐离宗旨，出现了始料不及的异化现象。
止于生活表层的琐碎化
看似平民化的电视新闻，其实不少是止于生活表层的琐碎化表达。琐碎化有两个方面的表现：一是在题材方面，堆砌琐事，止于表层；二是表现在主持人“说”新闻的方式上，絮絮叨叨，生拉硬扯，要么是没有自己的观点，要么是观点与事实分离。
平民化要求新闻符合民众的生存需求，接近他们的日常生活，要求把趣味性和接近性作为判断事件和人物的首要尺度。但是当这种“首要尺度”被无限放大时，则不仅消解了新闻价值中的重要性和显著性，同时又难免使新闻走向促狭、琐碎和猎奇。当越来越多司空见惯的事件以平民化名义在电视上不厌其烦地重复时，人们不禁会问：“这是新闻吗？”新闻，首先是传递信息，即消除人们认知上的不确定性。新闻必须承载“传递信息”的功能，没有信息价值就不能成为新闻。如果一味追求“接近性”、“趣味性”，而忽视了其他价值要素，最终会背离“平民化”的初衷。
偏见性关怀和对弱势群体的主观矮化
在众多的平民化新闻节目中，由于镜头对准的是普通百姓，表现的是“弱者的生活”，“弱势群体”就自然而然成为节目的经常性主角。而且这些弱势群体往往都是以弱者、无知者、犯罪嫌疑人、愚昧麻木等身份与观众见面的，媒体在倡导社会帮助、关怀他们的同时，却无意中建构了这样一种媒介现实——他们导致了社会的不安。弱势群体有意无意地被矮化，同情和关怀质变为偏见和歧视。
煽情主义泛滥
平民化新闻通常将感情因素融入新闻中，把感情作为打开观众心扉的钥匙，作为新闻材料和观众之间的润滑剂，从而使观众更容易接受新闻所要传达的信息。但是这种“感情”因素如果被无限放大和使用，就会导致做作和煽情，人文关怀也会变了味。
平民化电视新闻节目中的煽情主要表现在题材的选择上。除选择那些感人和悲惨的人和事之外，也逐渐把镜头对准残疾人、婚外情、同性恋、艾滋病等群体。
媒体职能的错位
电视新闻在记录“发生在岸上的故事”的同时，也积极充当普通百姓的代言人，成为政府机关了解百姓动态的窗口。但是，在帮助解决民生问题的过程中，媒体职能错位的现象日益明显。一些新闻媒体本着“为民请命、为民解忧”的愿望，直接干预各种冲突和纠纷；一些不公正、不人道、不合法的事情，一经曝光往往能够得到妥善地解决，而未曝光的则不能很快解决，结果造成新的不公平。这促使平民形成错误的惯性思维，以为新闻媒体尤其是电视是解决问题的最佳途径，有些民生新闻节目甚至成为他们心目中的“包青天”。
电视新闻走“平民化”道路，关心人、关怀人，确能促使一些问题的解决，但是这并不意味着媒体可以跨越自身的职能而替代职能部门。有评论家指出，民众遇到问题，首先想到的是媒体，而不是与问题有关的职能部门，这是危险的！这种现象的发生与媒体过度的超越自身职责不能说完全没有关系。
原因解析与应对措施
当前许多学者对电视新闻平民化的理解，主要指向报道普通百姓的生活、关心他们的生存现状、同情和帮助弱势群体等，认为这些就是“人文关怀”的内涵，并简单地认为“平民化”就是“人文关怀”。民众喜欢平民化的题材，电视新闻就趋之若鹜，一切向“平民化”看齐；民众对“说新闻”方式感到新奇，电视新闻就一味抵制“播新闻”，所有新闻都开始“说”起来；弱势群体需要帮助，电视新闻就加大报道力度，把他们的“弱势”和“痛苦”毫无保留地暴露在观众面前，以引起社会的关注……毋庸置疑，“平民化”的确是人文关怀思想的应有之义，然而仅限于此就把人文关怀停留在感性层面，滞留在道德和个人修养的向度的阐释，充其量只能算是“关怀”。这种盲目跟风的做法和囫囵吞枣似的理解则导致了电视新闻在平民化的实践操作过程中出现了人文关怀异化的现象。
人文关怀的核心是理性精神，即尊重人正常的情感和心理需求，确保社会心理环境的健康和道德的完善；尊重人的理性精神，敢于发现并解剖社会生活中的各种矛盾；尊重人的创造精神，促进社会多样化和良性发展。这种精神体现在新闻报道中表现为冷静、客观、理性地看待媒体事件，不是通过发表煽情报道吸引眼球，而是通过提供理性的言论平台，鼓励公众讨论来解决问题；不仅要报道事实的5个Ｗ，还要解释5个Ｗ背后的事实；不仅仅报道冲突和戏剧场面，更多的是报道事件的复杂性，报道其发展过程。公正、客观、全面地报道来自各方面的声音，而不是只为某一部门某一阶层提供新闻服务。①
为了克服电视新闻平民化过程中的各种偏向，当前要特别注意：
注重解读
凤凰卫视评论员阮次山认为，许多看来不相关的事，其实背后都是有关联的。媒体要做的，不是让读者自己去费力地寻找那些联系，而是对这些联系和变化做出合理的解释。即需要对信息做出“澄清”和“解读”，积极引导和启发受众。
“解读”分为两种，即语言方式的“说”和“镜头”解读。语言的“说”要求说得到位、说得有深度，而不是浅尝辄止，浮光掠影。主持人在保持白话式叙述的基础上，多对新闻事件的背景、发展态势、结果、相关的事件等进行阐释，邀请相关当事人、专家进行访谈和点评，凤凰卫视在这方面做得比较成功，它的评论员制度值得我们去学习。“镜头解读”则要求“用情境说话”，要求电视新闻善于运用多种手段来传播信息。比如《南京零距离》中的“甲方乙方”板块，在镜头叙述中经常会用到“蒙太奇”、“情景再现”、“故事化叙述”、“设置悬念”等方法，让观众对新闻事件有了多方面的了解和分析。
注重内容和形式的多样化
有人将平民化新闻归之于低端新闻，这完全是对“平民化”以及“人文关怀”的一种误解。“国计”与“民生”从来都是水乳交融的，国家的大政方针、每年“两会”的召开、领导人的重要活动、地方政府的举措等，无不与民众生活和工作息息相关，新闻媒体有责任也有义务为民众及时提供此类新闻和解疑释惑。
《小丫跑两会》是央视经济频道在2007年“两会”期间主打的新闻节目，该节目通过访谈和讲故事的形式分别做了《加强环保刻不容缓》、《加强西部地区新型农村合作医疗建设》、《让孩子远离网瘾》等12期节目，这些选题都是当下民众最为关心的。如有一期节目以“一封家书”作为“由头”，借家事谈国事，不仅栏目的演播室被布置成一个富有温馨感的家庭，还把那些来自最基层的“家书”中的主人公邀请到演播室和小丫一起，直接对话“两会”代表和委员，节目最后，小丫、“家书”主人公、“两会”代表和委员再以照一张全家福结束。这种“平民化”的形式大大缩短了民众与“两会”的距离，也是对人文关怀精神的一次精彩演绎。
拓展受众领域
《南京零距离》将自己定位在一档“面向南京、宣传南京、服务南京”的新闻栏目；湖南经视的《都市一时间》的选材标准就是“关心市民的，市民关心的”；昆明电视台的《街头巷尾》叙述的也只是“街头巷尾的新闻，昆明城里的生活”。我们发现，这一类平民化电视新闻的主要受众是城市平民，而农民则处于可有可无的位置，成为被遗忘的“角落群体”。
敬一丹曾经说过，“世界上是无所谓有角落的，地球是圆的，不应该有什么地方成为角落，不应该有什么人被遗忘，他们的生活状态应该为人们所知”。②人文关怀面对的对象是所有人，电视新闻在平民化的过程中就应该把所有的普通人包括农民纳入视野范围之内，而不能厚此薄彼，有所偏爱。只有这样才能符合“平民”的基本定义即区别于贵族或特权阶级的普通人，也只有这样才能让“人文关怀”的阳光照在每个人的脸上。这就需要电视媒体去多关心农民，关心他们的生活，多去报道他们自强不息奋斗的故事，多为他们提供致富的信息。
注释：
①参见刘娟：《人文关怀：当代新闻传播的精神底蕴》，华中师范大学硕士论文。
②参见《敬一丹：放大弱者的声音让我欣慰》，中华传媒网，ｈｔｔｐ：／／ｃｈｉｎｅｓｅ．ｍｅｄｉａｃｈｉｎａ．ｎｅｔ／ｉｎｄｅｘ＿ｎｅｗｓ＿ｖｉｅｗ．ｊｓｐ?ｉｄ＝86152
（作者单位：淮阴师范学院信息传播与技术系）
编校：施宇