IT界从来都不缺诉讼。放眼望去，绝大多数大型IT企业都告过竞争对手，或者被竞争对手告过，原因无非是侵犯版权、垄断等等。
　　这种诉讼大都是旷日持久以年累计的，而且大多数诉讼到最后都以庭外调解而告终。比如当年Sun诉讼微软未经授权在其软件中使用Java虚拟机，在长达10年的“扯皮”之后，以微软向Sun赔偿16亿美元的调解而画上了句号。
　　不过，最近的一个诉讼却以法院的判决而告终。上个礼拜，美国犹他州地方法院法官Dale Kimball裁定，Unix操作系统的版权归属于Novell，而不是SCO。法官在长达102页的裁决书中称，Novell可以迫使SCO放弃针对IBM的指控。因此，该裁决可能会影响到SCO与IBM之间持续已久的侵权诉讼案。同时，业界普遍认为，这一裁决还将扫除长期以来笼罩在Linux头上的阴云。
　　其实，这事和IBM、Linux的关系要追溯到四五年前。2003年3月，SCO起诉IBM，称IBM将部分Unix组件用于Linux操作系统的行为侵犯其知识产权，要求IBM赔偿10亿美元的损失。之后，SCO开始扬言要对所有使用Linux的用户提起诉讼。此举在业内引起轩然大波。谁都知道，Linux虽然与Unix同根，但因为其开源的特性已经让众多厂商、用户和社区爱好者喜爱有加，现在突然有人站出来说Linux侵权，很多人接受不了。
　　不知道是不是因为SCO想诉讼的范围太大，招致了太多人的愤慨，才使得法院法官将天平放在了Novell一边。反正最后的结果似乎对很多人有利——毕竟，判决Unix版权归Novell所有，Novell短时间内没有准备告其他人侵权的计划。而一旦Unix版权归了Novell，那SCO关于IBM的诉讼也自然不再成立。
　　其实，IT界的很多东西是无法真正追本溯源的。以Unix为例，在其核心成熟之后，很多企业都根据此核心进行了外围的开发，于是也就形成了Unix的很多版本，而且他们又都有了自己的品牌。比如IBM有AIX，Sun有Solaris等。关于Unix的版权问题，经历了复杂的多方协议和并购，早已很难说清。
　　归根结底，所有的诉讼都是利益之争。IT界很多说不清楚版权问题的诉讼的发起者经常是资金、实力相对弱势，或者是正在遭受同行巨大挑战的一方。诉讼方曾经拥有着强大的技术和产品，而且也曾经辉煌过。但是，时过境迁，他们当年并没有将技术变成足够的商业利益，使得这些曾经强大的技术和产品不足以支撑其今天的发展。再加上这几年来，他们没有足够的创新，不能再引领技术和产品潮流，反而被竞争对手无情地赶上。于是，他们只能从当年的辉煌中继续找寻可以发展的契机。
　　确实，这种很难界定版权问题的诉讼是一个打击对手的好方法，旷日持久的诉讼甚至有可能拖垮那些刚刚起步的竞争对手。但是，伤敌一千，自损八百，诉讼者其实也在因为诉讼而损失了时间和机会。在任何一个诉讼案中，还有暗藏的另一个版本就是，诉讼者和被诉讼者都受到了伤害。打官司从来都是耗费精力的，而且如果被诉讼者积极应诉，这种官司往往历经的时间长度以年计。与其花功夫和别人在不知道谁有理谁没理、谁侵权谁霸道的口舌上战斗，不如踏踏实实地做好自己，用技术、产品、实力说话更实在。
　　用诉讼争取自己的利益没错，但是别忘了让自己更强大，才是最大的利益。