论文部分内容阅读
摘 要：转变产业发展方式是广东经济适应新常态、引领新常态的迫切需要。采用非参数成本前沿模型，对转型期广东36个两位数工业进行成本效率、技术效率和配置效率分析，得出广东工业增长模式向集约型发展，技术进步和要素配置效率促进了广东省工业增长质量的提升。
关键词：广东省;工业;增长模式;成本效率
中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.03.003
当前，中国经济发展已进入新常态，这意味着经济增长将与传统的不可持续的粗放型增长模式告别。广东省作为工业大省，目前正处于转变发展方式，优化产业结构的关键时期。因此，正确认识和评价转型期广东工业增长模式，对探讨广东工业增长模式的未来方向具有重要的现实意义。
（6）式等号右边第一项表示技术效率变化对实际成本的影响;第二项表示配置效率变化对实际成本的影响;第三项表示在产出规模和要素价格不变的条件下，技术结构变化对实际成本的影响;第四项表示在技术结构和产出规模不变的条件下，要素价格变化对实际成本的影响;第五项表示在技术结构和要素价格不变的条件下;产出规模变化对实际成本的影响。如此，则由（6）式可知，实际成本的变化可分解为技术效率、配置效率、技术、产出规模和要素价格的变化对成本的边际影响。
衡量单个因素变化对成本的影响，涉及参照基准的选择，为避免参照基准选择的随意性，取参考期和报告期所得的几何平均值作为终值，经过取自然对数和对技术效率、配置效率和技术进步的符号微调，可得表达式（7）式。（7）式表明实际成本的增长率可以分解为技术效率变化的效应、配置效率变化的效应、技术变化的效应、要素价格效应和产出规模效应。
2 数据和变量的界定
2.1 样本和数据来源
本文选取了36个两位数工业作为研究样本，时间跨度为2002年至2016年，样本相关变量的数据来源各年的《广东统计年鉴》和《广东工业统计年鉴》。
因为研究时间跨度较大，而我国的工业生产情况在此期间发生了较大的改变，所以国家对行业分类标准也做了相应的调整。本文依据最新修订的《国民经济行业分类》，对各年的数据做了相应的合并和分类处理，以使各年数据与本文的分析方法一致。另外，本文采用的数据包络分析（DEA）通过DEAP软件实现。
2.2 变量界定和统计描述
本文的产出指标为工业增加值，投入指标包括资本和劳动。资本投入以固定资产本年折旧和利息计，劳动的投入以全部薪酬计，具体包含了工资总额和福利。劳动行业的平均价格则是在考虑当年从业人数后全部薪酬取均值。资本的投入价格为通过指数处理后的不变价格。劳动与资本的价格都采用1992年的不变价格，其描述统计如表1。
3 实证分析结果
3.1 成本效率变化对实际成本的影响
成本效率反映实际成本与成本前沿的差距，若成本效率下降，则实际成本增加;若成本效率上升，则实际成本下降。若成本效率提高1%，实际成本就可节约1%。从表2可以看出，2002～2016年成本效率变化皆为正数，说明成本效率提高，实际成本下降，尤其是2012～2014年，成本效率上升都在15%以上，说明这几年实际成本节约超过15%。
研究发现，成本效率增长最快的五个行业是石油和天然气开采业、烟草制品业、石油加工和炼焦及核燃料加工业、黑色金属矿采选业、有色金属冶炼及压延加工业。表3展示了2010～2016年成本效率增长最快与增长最慢的五个行业的数据，从中可以看出石油和天然气开采业、烟草制品业在有些年份的成本效率增长率是100%，与增长率最慢的行业形成鲜明对比。成本效率增长最慢的五个行业是仪器仪表及文化和办公用机械制造业、橡胶制品业、皮革和毛皮及羽毛（绒）及其制品业、文教体育用品制造业、水的生产和供应业。表3的对比数据说明行业间成本效率差距较大，行业发展不平衡。
3.2 技术效率变化对实际成本的影响
成本效率可以分解为技术效率与配置效率的乘积。技术效率的变化与实际成本的变化也是反向对应关系，技术效率上升1%，实际成本就会降低1%。从表2可知，2002～2016年技术效率变化皆为正数，说明技术效率在提高，实际成本下降，但各年技术效率变化的比例不同，2012～2014年技术效率上升比例较大，数据显示这三年技术效率上升将使实际成本节约超过30%。
从表4可知，在36个两位数工业中，石油和天然气开采、烟草制品业、石油加工和炼焦及核燃料加工业、皮革和毛皮及羽毛（绒）及其制品业、有色金属矿采选业技术效率增长最快。黑色金属冶炼及压延加工业、电力和热力的生产和供应业、造纸及纸制品业、化学纤维制造业、水的生产和供应业在2010～2016年技术效率增长最慢。由表4的数据对比可知，广东工业间的技术差距比较大。
3.3 配置效率变化对实际成本的影响
成本效率除了受技术效率的影响之外，还受要素配置效率的影响。要素的优化配置能够降低生产成本，提高成本效率。配置效率水平反映了生产要素的市场化程度。从表2可知，2002～2016年配置效率皆为正数，说明要素配置效率上升，从而实际成本下降，即要素配置效率的提高节约了实际成本。此外，表2数据显示2015年和2016年要素配置效率增长率在58%以上，说明广东工业的配置效率有大幅提高，要素配置效率提高是降低成本，提升工业增长质量的有效途径。
由表5可知，在2010～2016年，广东工业要素配置效率增长最快的五个行业是水的生产和供应业、燃气生产和供应业、黑色金属冶炼及压延加工业、电力及热力的生产和供应业、石油和天然气开采業;要素配置效率增长最慢的五个行业是家具制造业、工艺品及其他制造业、纺织服装和鞋及帽制造业、文教体育用品制造业、皮革和毛皮及羽毛（绒）及其制品业。由表5中数据对比可知，广东各行业要素配置效率差距仍然很大。
4 主要结论
4.1 广东工业增长质量整体不断提高，增长模式向集约型发展
2002～2016年成本效率增长，但增长率起起伏伏，未呈现单一的同比上升趋势，说明广东工业增长质量在提高，但受外在变化的影响，不同年份的增长率有波动。
4.2 广东工业的技术进步节约了实际成本
2002～2016年技术效应为正数，说明广东工业的技术进步降低了实际成本，2012～2014年技术效应更为突出。而“十二五”期间，广东省政府面对经济进入深度调整期带来的压力，出台了一系列产业创新政策，在转变产业发展方式上取得了显著成效。
4.3 广东工业的要素配置效率整体上不断改善
2002～2016年要素配置效率增长率整体上不断上升，说明广东工业市场配置资源功能的强化，配置效率改善使实际成本下降。
参考文献
[1]涂正革，肖耿.非参数成本前沿模型与中国工业增长模式研究[J].经济学，2007，（1）.
[2]涂正革.全要素生产率与区域工业的和谐快速发展——基于1995～2004年28个省市大中型工业的非参数生产前沿分析[J].财经研究，2007，（12）.
[3]广东省政府发展研究中心课题组.广东产业转型升级的阶段评估与分析[J].广东经济，2016，（8）.
[4]张娟，荆菊.转型期广东省工业企业增长模式研究——基于非参数成本前沿模型[J].中国商论，2015，（26）.
[5]连晓鹏.以产业结构转型升级促广东制造业大发展[J].广东经济，2018，（2）.
关键词：广东省;工业;增长模式;成本效率
中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.03.003
当前，中国经济发展已进入新常态，这意味着经济增长将与传统的不可持续的粗放型增长模式告别。广东省作为工业大省，目前正处于转变发展方式，优化产业结构的关键时期。因此，正确认识和评价转型期广东工业增长模式，对探讨广东工业增长模式的未来方向具有重要的现实意义。
（6）式等号右边第一项表示技术效率变化对实际成本的影响;第二项表示配置效率变化对实际成本的影响;第三项表示在产出规模和要素价格不变的条件下，技术结构变化对实际成本的影响;第四项表示在技术结构和产出规模不变的条件下，要素价格变化对实际成本的影响;第五项表示在技术结构和要素价格不变的条件下;产出规模变化对实际成本的影响。如此，则由（6）式可知，实际成本的变化可分解为技术效率、配置效率、技术、产出规模和要素价格的变化对成本的边际影响。
衡量单个因素变化对成本的影响，涉及参照基准的选择，为避免参照基准选择的随意性，取参考期和报告期所得的几何平均值作为终值，经过取自然对数和对技术效率、配置效率和技术进步的符号微调，可得表达式（7）式。（7）式表明实际成本的增长率可以分解为技术效率变化的效应、配置效率变化的效应、技术变化的效应、要素价格效应和产出规模效应。
2 数据和变量的界定
2.1 样本和数据来源
本文选取了36个两位数工业作为研究样本，时间跨度为2002年至2016年，样本相关变量的数据来源各年的《广东统计年鉴》和《广东工业统计年鉴》。
因为研究时间跨度较大，而我国的工业生产情况在此期间发生了较大的改变，所以国家对行业分类标准也做了相应的调整。本文依据最新修订的《国民经济行业分类》，对各年的数据做了相应的合并和分类处理，以使各年数据与本文的分析方法一致。另外，本文采用的数据包络分析（DEA）通过DEAP软件实现。
2.2 变量界定和统计描述
本文的产出指标为工业增加值，投入指标包括资本和劳动。资本投入以固定资产本年折旧和利息计，劳动的投入以全部薪酬计，具体包含了工资总额和福利。劳动行业的平均价格则是在考虑当年从业人数后全部薪酬取均值。资本的投入价格为通过指数处理后的不变价格。劳动与资本的价格都采用1992年的不变价格，其描述统计如表1。
3 实证分析结果
3.1 成本效率变化对实际成本的影响
成本效率反映实际成本与成本前沿的差距，若成本效率下降，则实际成本增加;若成本效率上升，则实际成本下降。若成本效率提高1%，实际成本就可节约1%。从表2可以看出，2002～2016年成本效率变化皆为正数，说明成本效率提高，实际成本下降，尤其是2012～2014年，成本效率上升都在15%以上，说明这几年实际成本节约超过15%。
研究发现，成本效率增长最快的五个行业是石油和天然气开采业、烟草制品业、石油加工和炼焦及核燃料加工业、黑色金属矿采选业、有色金属冶炼及压延加工业。表3展示了2010～2016年成本效率增长最快与增长最慢的五个行业的数据，从中可以看出石油和天然气开采业、烟草制品业在有些年份的成本效率增长率是100%，与增长率最慢的行业形成鲜明对比。成本效率增长最慢的五个行业是仪器仪表及文化和办公用机械制造业、橡胶制品业、皮革和毛皮及羽毛（绒）及其制品业、文教体育用品制造业、水的生产和供应业。表3的对比数据说明行业间成本效率差距较大，行业发展不平衡。
3.2 技术效率变化对实际成本的影响
成本效率可以分解为技术效率与配置效率的乘积。技术效率的变化与实际成本的变化也是反向对应关系，技术效率上升1%，实际成本就会降低1%。从表2可知，2002～2016年技术效率变化皆为正数，说明技术效率在提高，实际成本下降，但各年技术效率变化的比例不同，2012～2014年技术效率上升比例较大，数据显示这三年技术效率上升将使实际成本节约超过30%。
从表4可知，在36个两位数工业中，石油和天然气开采、烟草制品业、石油加工和炼焦及核燃料加工业、皮革和毛皮及羽毛（绒）及其制品业、有色金属矿采选业技术效率增长最快。黑色金属冶炼及压延加工业、电力和热力的生产和供应业、造纸及纸制品业、化学纤维制造业、水的生产和供应业在2010～2016年技术效率增长最慢。由表4的数据对比可知，广东工业间的技术差距比较大。
3.3 配置效率变化对实际成本的影响
成本效率除了受技术效率的影响之外，还受要素配置效率的影响。要素的优化配置能够降低生产成本，提高成本效率。配置效率水平反映了生产要素的市场化程度。从表2可知，2002～2016年配置效率皆为正数，说明要素配置效率上升，从而实际成本下降，即要素配置效率的提高节约了实际成本。此外，表2数据显示2015年和2016年要素配置效率增长率在58%以上，说明广东工业的配置效率有大幅提高，要素配置效率提高是降低成本，提升工业增长质量的有效途径。
由表5可知，在2010～2016年，广东工业要素配置效率增长最快的五个行业是水的生产和供应业、燃气生产和供应业、黑色金属冶炼及压延加工业、电力及热力的生产和供应业、石油和天然气开采業;要素配置效率增长最慢的五个行业是家具制造业、工艺品及其他制造业、纺织服装和鞋及帽制造业、文教体育用品制造业、皮革和毛皮及羽毛（绒）及其制品业。由表5中数据对比可知，广东各行业要素配置效率差距仍然很大。
4 主要结论
4.1 广东工业增长质量整体不断提高，增长模式向集约型发展
2002～2016年成本效率增长，但增长率起起伏伏，未呈现单一的同比上升趋势，说明广东工业增长质量在提高，但受外在变化的影响，不同年份的增长率有波动。
4.2 广东工业的技术进步节约了实际成本
2002～2016年技术效应为正数，说明广东工业的技术进步降低了实际成本，2012～2014年技术效应更为突出。而“十二五”期间，广东省政府面对经济进入深度调整期带来的压力，出台了一系列产业创新政策，在转变产业发展方式上取得了显著成效。
4.3 广东工业的要素配置效率整体上不断改善
2002～2016年要素配置效率增长率整体上不断上升，说明广东工业市场配置资源功能的强化，配置效率改善使实际成本下降。
参考文献
[1]涂正革，肖耿.非参数成本前沿模型与中国工业增长模式研究[J].经济学，2007，（1）.
[2]涂正革.全要素生产率与区域工业的和谐快速发展——基于1995～2004年28个省市大中型工业的非参数生产前沿分析[J].财经研究，2007，（12）.
[3]广东省政府发展研究中心课题组.广东产业转型升级的阶段评估与分析[J].广东经济，2016，（8）.
[4]张娟，荆菊.转型期广东省工业企业增长模式研究——基于非参数成本前沿模型[J].中国商论，2015，（26）.
[5]连晓鹏.以产业结构转型升级促广东制造业大发展[J].广东经济，2018，（2）.