"憋回你的眼泪，用舞蹈把你的故事说出来。”台上的金星，模样就如《中国财富》9月刊《做自己》一文所刻画的那样坚固、锋利。不过，笔者曾与她有过比较深入的交往，也因此了解到她少为人知的酸楚。
　　在现实生活中，金星也曾落泪，只因为收养二女儿和小儿子十载之后，仍然无法为他们争取到半个户口的身份。
　　在中国，户籍的重要性无需赘言。限于“计划生育”政策，旧版《收养法》第八条规定“收养方只能收养一名儿童”，金星已经收养了一名男孩，法律不认同她与后两位孩子的收养关系。虽然1998年修订的《收养法》在此条款下加了解释，“收养孤儿弃婴可不受限制”，但并没能化解金星的困境。
　　金星的两个孩子都是被遗弃在其家门口的。上户时，有关部门以“孩子来历不明”与“只能收养一个”为由拒绝。要解决可以，给20万元并编个故事说明来历，一切水到渠成。为了孩子的户口，金星与德裔丈夫汉斯被迫解除了婚姻关系，若非如此，跨国婚姻收养的中国式扯皮更繁琐。
　　金星的遭遇，多少受到了兰考袁厉害事件的影响。袁从不讳言自己的“运作能力”，20年收养100多名弃婴，政府“人情”执法，默认并乐见其接过本属于自己的“包袱”，将颇具争议的20份户口、低保包装成安抚金，拱手相让。大火之后，公权瞬间“铁面无私”，将罪责都归错于袁，“非法收养”的帽子硬生生把她扯下神坛。
　　无论是严丝合缝的不近人情，还是半睁半闭的推脱且过，都出自同一副监管面孔：它不按套路出牌，不以法本马首是瞻，却竭力在公权中挤出私心的空间。监管骑墙，怎怪草根见缝插针？草根的悲情在于，正路坎坷，仅能信赖关系运作在特殊语境下的高效，从而游走边界，陷入进退维谷的无常境遇。潜规则盛行，在于明规则执行或本身的失范。逼到这个份儿上，除了肢体语言，还有什么更能表达绝望？而原则的回归，又岂是一个金星的坚守足矣？