论文部分内容阅读
[摘要]目的：分析水中尸体的法医学实用检验要点及难点。方法：回顾性分析2017年1月至2019年1月收检的78例水中尸体资料，对死者的死亡原因、死亡的方式以及尸体腐败情况进行研究。结果;意外死亡58例，自杀12例，他杀8例。68例溺亡，7例颅脑损伤致死，3例殴打致死。78例水中尸体中，存在腐敗现象25例，其中16例尸体在夏秋季节被发现，9例尸体在冬春季节被发现。硅藻检验后得出结果。25例水中尸体均存在硅藻，其中15例肾脏中发现，10例在肝脏中发现硅藻。8例尸体生前受伤，受伤的类型具体包含心肺创口、表擦划伤、胸部创。以及脑部创伤等。8例尸体溺水期间产生损伤，主要为皮肤擦划伤。10例尸体在溺水后发生损伤。具体包含蛆虫咬食，鱼蟹文噬与挫裂创等。结论：水中尸体法医学检验期间，需耍对尸体的死亡原因、死亡方式等进行综合分析，注重多个角度的探究，保证水中尸体法医学检验结果的准确性。
[关键词]水中尸体;法医学实用检验;死亡：死者
[中图分类号]D919 [文献标识码HA [文章编号]2096-5249（2019）06-0290-02
水中尸体检验的难度较大，易于受到外界水域环境的影响，具体检验技术的应用也会受到限制。为了保证水中尸体检验结果的准确性，需要根据现场勘查、尸体解剖以及组织病理学分析的结果进行综合判断，进而清晰死者的死亡原因、死亡的主要形式等。文章回顾性分析2017年1月至2019年1月收检的78例水中尸体资料，对死者的死亡原因、死亡的方式以及尸体腐败情况进行研究，且将内容整理如下。
1资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析2017年1月至2019年1月收检的78例水中尸体资料，其中男性40例，女性38例，年龄取值在7-71岁范围内，均值为（41.03±3.31）岁。
1.2方法
组建法医鉴定小組，在现场勘查、案情研究、硅藻检验以及相关辅助检查方式下，对水肿尸体的情况予以判断。明确死亡者的死亡方式、死亡时间以及尸体腐败情况等。
2结果
2.1水中尸体的死亡方式、死亡原因
在法医鉴定后得出结果，78例死者中，意外死亡58例，自杀12例，他杀8例，意外死亡患者占据较大比例。78例死者中，68例溺亡，7例颅脑损伤致死，3例殴打致死。
2.2水中尸体的腐败情况
78例水中尸体中，存在腐败现象25例，其中16例尸体在夏秋季节被发现，9例尸体在冬春季节被发现。硅藻检验后得出结果，25例水中尸体均存在硅藻，其中15例肾脏中发现，10例在肝脏中发现硅藻。
2.3水中尸体的损伤情况
8例尸体生前受伤，受伤的类型具体包含心肺创口、表擦划伤、胸部创口以及脑部创伤等。8例尸体溺水期间产生损伤，主要为皮肤擦划伤。10例尸体在溺水后发生损伤，具体包含蛆虫咬食，鱼蟹咬噬与挫裂创等。
3讨论
水肿尸体检验为法医工作中的重要内容，由于水中尸体具有差异性形态，对其尸体检验与鉴定工作会带来较大难度。为了保证其法医检验的准确性，则需要在多种鉴定方式的融合应用下，使检验结果能够更加贴近于实际情况。水中尸体的法医学实用检验要点及难点，突出表现在死者自身信息、上浮规律及案件性质方面，需要在现场全面勘察的基础上，对案情性质进行判断。通过硅藻检验与相关辅助检验手段，进一步对尸体情况进行检查。
3.1死亡自身信息
死者的性别、年龄以及尸体腐败情况，与其尸体检验的结果密切相关。通常情况下男性尸体数量相对较多，主要是由于男性自身性格易于冲动，产生过激行为。死者的年龄，也是常见影响因素。青壮年群体易于冲动，自主情绪调节能力较差。
结合尸体的腐败情况，主要可以划分为轻度腐败、中度腐败与高度腐败三种类型。本次数据调查中，存在腐败现象25例，其中16例尸体在夏秋季节被发现，9例尸体在冬春季节被发现。硅藻检验后得出结果，25例水中尸体均存在硅藻，其中15例肾脏中发现，10例在肝脏中发现硅藻。法医工作者需要明确死者的相关信息，且清晰判断尸体易腐败季节，采取与之相关的应对方式。
3.2融合上浮规律
尸体的沉浮，与其比重密切相关。在吸气后，人体比重为0.967，呼气后，则人体比重为1.057，故而新鲜尸体在水中为下沉状态。在尸体持续腐败的情况下，则尸体会慢慢上浮。致使尸体上浮的影响因素突出表现在水温、水体及死者自身等方面。
男女生理结构的差异，使得其尸体浮起的体位也会存在一定差异。以往尸体检验中，多认为男性尸体多以俯卧体位方式浮起，而女性尸体则多以仰卧体位浮起。随着具体实践工作的深入开展，法医工作者多认为不论男尸或女尸，其均为俯卧体位方式浮起。在随着尸体腐败程度的不断增加，则浮起方式可能发展成为仰卧体位。在实践工作期间，法医工作者需要积极学习，掌握更多的水中尸体鉴定方法，提升尸体鉴定的准确性。
3.3分析案件性质
水中尸体检验期间，通常死者入水的时间判断为主要工作难点。水中会受到大量因素影响，在具体的工作中，可以通过硅藻检验、溺死指数予以判断。首先在硅藻检验中，可以找到主10个硅藻及硅藻碎片予以检验，这种方式能够保证其检验的准确性。其次在溺死指数方面，具体指的是尸体指肺、胸腔液体的重量之和与脾脏重量的比值。溺死的尸体溺死指数会高于其他的死亡方式，对法医鉴定工作的开展奠定良好基础。
水中尸体的损伤情况，也是尸体检验的主要内容。本次数据调查研究中，意外死亡58例，自杀12例，他杀8例，意外死亡患者占据较大比例。78例死者中，68例溺亡，7例颅脑损伤致死，3例殴打致死。8例尸体生前受伤，受伤的类型具体包含心肺创口、表擦划伤、胸部创口以及脑部创伤等。8例尸体溺水期间产生损伤，主要为皮肤擦划伤。10例尸体在溺水后发生损伤，具体包含组虫咬食，鱼蟹咬噬与挫裂创等。
具体法医鉴定中，需要注意下述几点内容。首先为螺旋桨损伤。在螺旋桨击打的尸体中，其特征较为特殊，可以将其作为死亡原因判断的重要辅助依据。颈部损伤，则可以通过颈部出血情况予以判断。溺水期间，死者会出现强烈挣扎、痉挛的情况，颈部呼吸辅助肌群通常会出现出血的症状，可以结合这一情况进行判断。出现腐败情况的水中尸体，法医工作者需要对其颈部生前出血情况、腐败溶血情况进行判断，进而提升法医鉴定的准确性。
综合上述内容，水中尸体法医学检验期间，需要对尸体的死亡原因、死亡方式等进行综合分析，注重多个角度的探究，保证水中尸体法医学检验结果的准确性。
[关键词]水中尸体;法医学实用检验;死亡：死者
[中图分类号]D919 [文献标识码HA [文章编号]2096-5249（2019）06-0290-02
水中尸体检验的难度较大，易于受到外界水域环境的影响，具体检验技术的应用也会受到限制。为了保证水中尸体检验结果的准确性，需要根据现场勘查、尸体解剖以及组织病理学分析的结果进行综合判断，进而清晰死者的死亡原因、死亡的主要形式等。文章回顾性分析2017年1月至2019年1月收检的78例水中尸体资料，对死者的死亡原因、死亡的方式以及尸体腐败情况进行研究，且将内容整理如下。
1资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析2017年1月至2019年1月收检的78例水中尸体资料，其中男性40例，女性38例，年龄取值在7-71岁范围内，均值为（41.03±3.31）岁。
1.2方法
组建法医鉴定小組，在现场勘查、案情研究、硅藻检验以及相关辅助检查方式下，对水肿尸体的情况予以判断。明确死亡者的死亡方式、死亡时间以及尸体腐败情况等。
2结果
2.1水中尸体的死亡方式、死亡原因
在法医鉴定后得出结果，78例死者中，意外死亡58例，自杀12例，他杀8例，意外死亡患者占据较大比例。78例死者中，68例溺亡，7例颅脑损伤致死，3例殴打致死。
2.2水中尸体的腐败情况
78例水中尸体中，存在腐败现象25例，其中16例尸体在夏秋季节被发现，9例尸体在冬春季节被发现。硅藻检验后得出结果，25例水中尸体均存在硅藻，其中15例肾脏中发现，10例在肝脏中发现硅藻。
2.3水中尸体的损伤情况
8例尸体生前受伤，受伤的类型具体包含心肺创口、表擦划伤、胸部创口以及脑部创伤等。8例尸体溺水期间产生损伤，主要为皮肤擦划伤。10例尸体在溺水后发生损伤，具体包含蛆虫咬食，鱼蟹咬噬与挫裂创等。
3讨论
水肿尸体检验为法医工作中的重要内容，由于水中尸体具有差异性形态，对其尸体检验与鉴定工作会带来较大难度。为了保证其法医检验的准确性，则需要在多种鉴定方式的融合应用下，使检验结果能够更加贴近于实际情况。水中尸体的法医学实用检验要点及难点，突出表现在死者自身信息、上浮规律及案件性质方面，需要在现场全面勘察的基础上，对案情性质进行判断。通过硅藻检验与相关辅助检验手段，进一步对尸体情况进行检查。
3.1死亡自身信息
死者的性别、年龄以及尸体腐败情况，与其尸体检验的结果密切相关。通常情况下男性尸体数量相对较多，主要是由于男性自身性格易于冲动，产生过激行为。死者的年龄，也是常见影响因素。青壮年群体易于冲动，自主情绪调节能力较差。
结合尸体的腐败情况，主要可以划分为轻度腐败、中度腐败与高度腐败三种类型。本次数据调查中，存在腐败现象25例，其中16例尸体在夏秋季节被发现，9例尸体在冬春季节被发现。硅藻检验后得出结果，25例水中尸体均存在硅藻，其中15例肾脏中发现，10例在肝脏中发现硅藻。法医工作者需要明确死者的相关信息，且清晰判断尸体易腐败季节，采取与之相关的应对方式。
3.2融合上浮规律
尸体的沉浮，与其比重密切相关。在吸气后，人体比重为0.967，呼气后，则人体比重为1.057，故而新鲜尸体在水中为下沉状态。在尸体持续腐败的情况下，则尸体会慢慢上浮。致使尸体上浮的影响因素突出表现在水温、水体及死者自身等方面。
男女生理结构的差异，使得其尸体浮起的体位也会存在一定差异。以往尸体检验中，多认为男性尸体多以俯卧体位方式浮起，而女性尸体则多以仰卧体位浮起。随着具体实践工作的深入开展，法医工作者多认为不论男尸或女尸，其均为俯卧体位方式浮起。在随着尸体腐败程度的不断增加，则浮起方式可能发展成为仰卧体位。在实践工作期间，法医工作者需要积极学习，掌握更多的水中尸体鉴定方法，提升尸体鉴定的准确性。
3.3分析案件性质
水中尸体检验期间，通常死者入水的时间判断为主要工作难点。水中会受到大量因素影响，在具体的工作中，可以通过硅藻检验、溺死指数予以判断。首先在硅藻检验中，可以找到主10个硅藻及硅藻碎片予以检验，这种方式能够保证其检验的准确性。其次在溺死指数方面，具体指的是尸体指肺、胸腔液体的重量之和与脾脏重量的比值。溺死的尸体溺死指数会高于其他的死亡方式，对法医鉴定工作的开展奠定良好基础。
水中尸体的损伤情况，也是尸体检验的主要内容。本次数据调查研究中，意外死亡58例，自杀12例，他杀8例，意外死亡患者占据较大比例。78例死者中，68例溺亡，7例颅脑损伤致死，3例殴打致死。8例尸体生前受伤，受伤的类型具体包含心肺创口、表擦划伤、胸部创口以及脑部创伤等。8例尸体溺水期间产生损伤，主要为皮肤擦划伤。10例尸体在溺水后发生损伤，具体包含组虫咬食，鱼蟹咬噬与挫裂创等。
具体法医鉴定中，需要注意下述几点内容。首先为螺旋桨损伤。在螺旋桨击打的尸体中，其特征较为特殊，可以将其作为死亡原因判断的重要辅助依据。颈部损伤，则可以通过颈部出血情况予以判断。溺水期间，死者会出现强烈挣扎、痉挛的情况，颈部呼吸辅助肌群通常会出现出血的症状，可以结合这一情况进行判断。出现腐败情况的水中尸体，法医工作者需要对其颈部生前出血情况、腐败溶血情况进行判断，进而提升法医鉴定的准确性。
综合上述内容，水中尸体法医学检验期间，需要对尸体的死亡原因、死亡方式等进行综合分析，注重多个角度的探究，保证水中尸体法医学检验结果的准确性。